Souplesse des pales d'hélicos...
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1340
- Inscription : 07 janvier 2003
#5
Quite a dire une c...aussi : c'est pas a cause des pales avancantes/reculantes qui n'ont pas la meme vitesse ? A tout hasard ?
#6
Non, je ne pense pas. Ca ferait une trainée floue, un effet de "bougé" quoi. C'est vrai que c'est étrange.ce serait pas plutot du a la lenteur de l'appareil photo ????
Ca doit jouer, mais pas tant que ça. Là, c'est énorme.c'est pas a cause des pales avancantes/reculantes qui n'ont pas la meme vitesse ? A tout hasard ?
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#7
Pas du tout. La différence de vitesse avancantes/reculantes est un phénomène de portance par rapport au déplacement de l'appareil. Mais effectivement l'effet est dû à la lenteur de l'appareil photo. les pales en phase d'avance et de recul sont beaucoups plus floues car elle sont plus proche de l'axe de prise de vue. Proche de l'effet Doppler plutôt.Originally posted by chameloon@18 Feb 2005, 19:09
Quite a dire une c...aussi : c'est pas a cause des pales avancantes/reculantes qui n'ont pas la meme vitesse ? A tout hasard ?
Yves eXcalibur Desmet
Vieux motard que jamais
Vieux motard que jamais
-
- Messages : 3537
- Inscription : 30 novembre 2003
#8
SV snake
I7 9700K - 32 Go RAM - Zotac RTX 3080 Trinity OC 10 GB - Thrustmaster TPR - HP Reverb G2 - Hotas warthog n°918
"Tant que l'on n'a pas tout donné, on n'a rien donné." Georges Guynemer
"Tant que l'on n'a pas tout donné, on n'a rien donné." Georges Guynemer
-
- Pilote émérite
- Messages : 9118
- Inscription : 15 mars 2004
#11
Warlordimi je ne comprend pas très bien....Tu veux dire que l'objectif de l'appareil photo est berné par l'effet d'optique???
Je boirai du lait le jour où les vaches mangeront du Houblon.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#12
Je pense aussi à une lenteur d'ouverture de l'appareil photo.
Mais en effet, l'effet est saisissant !!!!
Mais en effet, l'effet est saisissant !!!!
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
-
- Pilote émérite
- Messages : 9118
- Inscription : 15 mars 2004
#13
Il y a t-il des photos du Hokum avec cet illusion optique? [/b][/quote]Originally posted by asnamara+19 Feb 2005, 15:26--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (asnamara @ 19 Feb 2005, 15:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Warlordimi@19 Feb 2005, 12:27
Effet d'optique en tre les pales contrarotatives. Déjà vu aussi sur le Hokum!
Vi, sur de moi, mais faut que je retrouve la photo que je n'ai pas enregistrée à l'époque
#15
euh non, les pales seraient completement floues hors là, elles sont nette.ce serait pas plutot du a la lenteur de l'appareil photo ????
C'est peut être du a une vitesse d'obturation elevée au contraire. Genre un appareil photo avec un obturateur pourri (synchronisé au 1/30e de sec) et utilisé au 1/500e de sec.
Qui a dit un Zenit ?
#16
Je voudrais pas dire une connerie mais je crois que c est du a un obturateur particulier, c est a dire a rideau. En fait une fente qui se deplace devant la pellicule. Ce qui fait que le temps de prise de vue en haut de la photo n est pas le meme que celui en bas de la photo.Il y a un decallage, le temps que le rideau parcours toute la surface de la pellicule avant fermeture de l obturateur. COmme pendant ce temps la les pales s arette pas de bouger , il en resulte cet effet de courbure.
Ce genre d obturateur permet aussi d avoir d autre effet rigolo. COmme par exemple pour la photo d un joueur de tennis, avec la balle ecrasee contre sa raquette, et la projection de l ombre au sol qui montre la balle aps encore arrivee ou deja partie, mais au moins a 10 cm de la raquette
Ce genre d obturateur permet aussi d avoir d autre effet rigolo. COmme par exemple pour la photo d un joueur de tennis, avec la balle ecrasee contre sa raquette, et la projection de l ombre au sol qui montre la balle aps encore arrivee ou deja partie, mais au moins a 10 cm de la raquette
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
#17
:god:
tu viens de repondre à une question que je me pose depuis
25 ANS !!!!!
j'ai toujours essaye de refaire cette photo de balle de tennis ecrasee
25 ans d'echec
25 ans de desespoir
25 ans de malheur...
mer..merci
tu viens de repondre à une question que je me pose depuis
25 ANS !!!!!
j'ai toujours essaye de refaire cette photo de balle de tennis ecrasee
25 ans d'echec
25 ans de desespoir
25 ans de malheur...
mer..merci
-
- Mécano au sol
- Messages : 405
- Inscription : 26 novembre 2002
#19
Originally posted by Milos@20 Feb 2005, 17:10
Bon, ben tu n'as plus qu'à aller chercher un appareil photo et prendre rencard avec Amélie Moresmo
Avec Amélie il y'a également une anomalie... :lol:
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3895
- Inscription : 10 août 2001
#20
Avec Amélie il y'a également une anomalie... :lol:Originally posted by Dar-Dar Motus+21 Feb 2005, 00:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Dar-Dar Motus @ 21 Feb 2005, 00:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Milos@20 Feb 2005, 17:10
Bon, ben tu n'as plus qu'à aller chercher un appareil photo et prendre rencard avec Amélie Moresmo
[/b][/quote]
Quoi????
.... L'ombre de son entrejambe ne correspondrait donc pas avec ce que l'on voit en réalité????
.............. me suis fait arnaqué à la Brésilienne cette fois !!!??? !!!!!
:jumpy: :jumpy: :jumpy: :jumpy:
[SIGPIC]Best Ever HardCore 737 Simulator[/SIGPIC]
-
- Mécano au sol
- Messages : 405
- Inscription : 26 novembre 2002
#21
excellent :lol:Originally posted by Amigalopin@20 Feb 2005, 23:12
Quoi????
.... L'ombre de son entrejambe ne correspondrait donc pas avec ce que l'on voit en réalité????
.............. me suis fait arnaqué à la Brésilienne cette fois !!!??? !!!!!
:jumpy: :jumpy: :jumpy: :jumpy:
et si Amélie "ferme le rideau" lors de ton rendez-vous, c'est pas bon signe!
#22
j'ai pris cette photo d'un Bell avec une app numerique lifteck made in "aldi" une grosse d'aubasseOriginally posted by Heero@18 Feb 2005, 18:00
quitte a dire une c.....
ce serait pas plutot du a la lenteur de l'appareil photo ????
et la pale elle etait normale !!!!
c juste de la photo avec du numerique ..... c tout
#23
NUmerique ou argentique ca change rien, C est la facon dont est expose la surface d enregitrement qui est importante.
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4546
- Inscription : 05 décembre 2003
#24
Zavez rien compris, c'est des pales en caramel mou!!!!
/me qui préfère courir que de se prendre le Kamov sur la gueule...
/me qui préfère courir que de se prendre le Kamov sur la gueule...