North American A-5/RA-5C Vigilante

Message par **glowworm** » mer. janv. 19, 2005 9:33 am

Salut !
Moi aussi je trouve cet avion majestueux..aussi beau si ce n'est plus, que les autres

Ainsi, tout le monde est content !
Pour une histoire réelle sur une éjection de RA-5C, dirrigez vous ici

Un site plein d'histoires d'ailleurs...Bons vols !

Message par **Corktip 14** » mer. janv. 19, 2005 1:39 pm

"I've got the ball, 4.8"

Ca veut dire quoi au juste le 4.8?

Message par **Aphid** » mer. janv. 19, 2005 2:08 pm

Qu'il lui reste 4.8 tonnes de carburant - ou livres, litres je ne sais plus :P - mais c'est pour dire la quantité de carburant qu'il reste avant d'aponter

Message par **Warlordimi** » mer. janv. 19, 2005 2:32 pm

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@17 Jan 2005, 12:13
oser dire qu'un Mirage IVP est plus beau qu'un Vigilante.. faut avoir peur de rien

Bien d'accord, et je suis pas suisse ni fou! Le Mirage 4 est le truc le plus laid que la France ai sorti depuis le Jabiru!

Message par **Daube** » mer. janv. 19, 2005 4:32 pm

Originally posted by Warlordimi+19 Jan 2005, 13:32--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Warlordimi @ 19 Jan 2005, 13:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Merlin (FZG_Immel)@17 Jan 2005, 12:13
oser dire qu'un Mirage IVP est plus beau qu'un Vigilante.. faut avoir peur de rien

Bien d'accord, et je suis pas suisse ni fou! Le Mirage 4 est le truc le plus laid que la France ai sorti depuis le Jabiru!

[/b][/quote]
J'irai pas jusqu'a dire que c'est le truc le plus laid, mais en tous cas, je ne trouve pas le Mirage 4 particulierement beau.
Pour moi c'est juste un gros Mirage3, lui meme un petit mirage 2000....enfin c'est pas l'originalite qui regne quoi...
Apres, je le trouve quand meme majestueux, hein, y'a une certaine prestence, mais bon sur un meeting aerien, je ne resterais que quelques secondes devant le mirage4, et quelques minutes devant le vigilante.

Apres, la beaute, c'est subjectif, hein. La preuve, je trouve le Mig25 magnifique, alors

Message par **Warlordimi** » mer. janv. 19, 2005 4:48 pm

Le Mig25 oui, il est bestial! C'est la beauté brute. Mais le pylône de radio monté sur trois triangle de dépannage de véhicules de chantier, boarf!!!!

Message par **Silver Star** » mer. janv. 19, 2005 6:02 pm

Le 4.8 ne sont ni des litres, ni des livres... mais des gallons!
Enfin je pense... ils sont en Amérique non?
en parlant d'Amérique... c'est moi ou on s'est foutu de ma gueule à mort dans mon topic sur le F-15C? Moi jvoulais être sérieux. Au fait, c'est quoi "troller"?

Message par **Booly** » mer. janv. 19, 2005 6:12 pm

les 4.8 c'est pour dire "4800 livres de kéro a bord", ça sert au LSO pour voir si l'avion entre dans les quotas de poids pour rentrer (tout avion a une fourchette de poids au dessus de laquelle il ne pourra pas apponter car trop lourd et qu'il risqura de péter le train au mieux, de se prendre une rampe ou un plongeon dans les pires des cas), et au dessous de laquelle il prend des risques pour l'appontage). Ce ne sont donc pas des gallons, parce qu'il faudrait faire une conversion entre unités de mesure que ni le pilote (dont les cadrans sont en ".lbs" d'ailleurs) ni le LSO ne vont aller s'amuser a faire lors d'un appontage qui est déjà un travail bien ardu en soi

walla wallaaaaa

mer. janv. 19, 2005 6:25 pm

Apres, la beaute, c'est subjectif, hein.

Ouais... Disons que chaque bureau d'étude (je ne dirais pas chaque avionneur parce que dans une société comme Boeing qui a racheter McDonnell-Douglas qui a lui même racheter Hughes... on se perd) à ses marques de reconnaissance.
Après tout, quand une formule marche, pourquoi la changer? C'est particulièrement vrai avec les avions Dassault (voir l'évolution entre les Mystère et les Etendard ou la ressemblance entre tous les deltas, ceux que tu as cité + le Mirage 4000)

Apres, la beaute, c'est subjectif, hein.

Et le A-10!!! l'est ty pas beau le A-10 ??!!!

je sais je sais:

Message par **Silver Star** » ven. janv. 21, 2005 7:58 pm

Le A-10... Certains disent qu'il est moche...
Paf! pas autant que le Su-25 :P :P :P

Message par **Matt** » ven. janv. 21, 2005 8:24 pm

Le Su-25 est beau, na ! :P Et le pire, c'est que je le pense !

ven. janv. 21, 2005 9:28 pm

le Su-39 est moche!!!! le -25 a le même charme que le A-10 je trouve

Message par **Silver Star** » sam. janv. 22, 2005 5:37 pm

PD7... L'éternel indécis
En vol, en face à face, je saurais pas différencier un 39 avec un 25...
m'enfin!
Faut dire qu'il est moche. Qu'ils sont moche (Su-25/39)

A-10 Powaaaaaaaaa

Eh oui,

Message par **Matt** » sam. janv. 22, 2005 5:44 pm

Le -39, c'est le Bossu de Notre Dame de St Petersburg. Je sais, il y a des exceptions, mais en gros, visuellement, c'est ça. Ne venez pas nous emmerder avec les Su-25T, Su-25Bm etc...) :D

Message par **ex:Kaos** » dim. janv. 23, 2005 11:43 am

Juste un petit up pour dire qu'il y avait depuis peu un petit volume dans la série combat aircraft chez Osprey qui lui était consacré.

A voir ici

Quand à le trouver plus beau que le Mirage IV, je viens de feuilleter le bouquin en question pendant 10mn, mais je n'arrive pas à m'en convaincre....
Faut arrêter la Grimbergen, Warlord

Aller, prosterne toi en récitant 3 pater et 2 avé (version Nina Hagen), et tu sera pardonné:

Message par **sasai** » dim. janv. 23, 2005 11:54 am

[mIV] :god: :god: :god: :god:

[/mIV]

PS : le Su-25 a une bonne bouille, j'adore cet amas de toles

Message par **Furie** » dim. janv. 23, 2005 1:12 pm

Originally posted by Warlordimi@19 Jan 2005, 13:32
Bien d'accord, et je suis pas suisse ni fou! Le Mirage 4 est le truc le plus laid que la France ai sorti depuis le Jabiru!

Tss tss tss warlord ...

As-tu vu au moins le Mirage IV en vrai ???
Il est tout simplement majestueux, en fait c'est le Concorde de l'AA. Et replacé dans son contexte historique, c'est une merveille technologique. Vraiment pas de quoi rougir face aux zameriquins.

dim. janv. 23, 2005 5:14 pm

En vol, en face à face, je saurais pas différencier un 39 avec un 25...
m'enfin!
Faut dire qu'il est moche. Qu'ils sont moche (Su-25/39)

En vol de face je ne saurais pas mieux distinguer un Mirage III d'un Mirage 2000-5 et pourtant au sol j'en trouve un bien plus majestueux que l'autre.
Mais je reconnais que 25 et 39 ont la même bouille, mais comme l'a dit Matt, le profil du -39 est moche et lui enlève tout le coté camion à bombe, cette espèce de force brut qui se dégage du Su-25 et du A-10

Ceci dit on est tous d'accord (y'a intéret

... :P ) c'est le A-10 le plus beau!!!

Et replacé dans son contexte historique, c'est une merveille technologique.

Et dire qu'il aurait pu être encore plus gros, plus puissant, plus rapide, plus majestueux, plus plus plus...

((regrets regrets))

Message par **fantomas** » lun. janv. 24, 2005 12:23 am

Originally posted by III/JG52-Freiherr V. Kaos@23 Jan 2005, 09:43

on dirait ma derniere mission à mont de marsan.....ah!!! oui il y avait un autre avion aussi comment c'est deja... le rafale c'est ça!!!!!

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » lun. janv. 24, 2005 1:58 am

Originally posted by Silver Star@21 Jan 2005, 19:58
Le A-10... Certains disent qu'il est moche...
Paf! pas autant que le Su-25 :P :P :P

Au bûcher l'hérétique !!!

Message par **Silver Star** » lun. janv. 24, 2005 9:14 am

LoL Viens y donc grand escogriffe!!
Quelqu'un a déjà essayé le dogfight en A-10 ou Su-25? Ca doit être hilarant
Un virage serré et paf! tous les deux broutant du gazon

Pourquoi l'hérétique?

Le Mirage IV est majestueux, certes; mais regardez-le de face, ainsi qu'un 2000-5 pour vous en convaincre: c'est un rectangle. Ses réacteurs n'ont aucune courbe et en font un réel pavé, alors que sur les 2000(-5 entre autres) le réacteur se referme en une courbe... gracieuse...

Normal, puisque ya qu'un réacteur

Eh oui,

Ce post ne se terminera jamais: Quand au dessinateur de la couverture du bouquin, superbe! Sauf la verrière, on dirait un bocal à poissons rouges. Aucun aérodynamisme dessinaturé! :lol: