Maintenant, ni toi, ni moi, ni aucun de ceux qui font ces sites webs, n'est capable de reconstituer précisément:
- comment l'architecture du Pentagone pourrait résister à un crash
- où étaient les divers débris: c'est pas avec 4 photos prises après l'intervention des pompiers qu'on va y voir grand-chose.
- bref comment tout ça a pu se passer, à moins de faire partie d'un groupe d'experts qui, ayant en main tous les éléments, mettraient plusieurs années à faire coller les pièces du puzzle et à rendre leurs conclusions. Y a qu'à voir comment ça se passe pour tout crash d'avion de ligne.
Et on a de beaux activistes qui les rendent sur la foi de quelques clichés.
![:angry:](http://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f620.png)
Et une fois de plus, on voit toujours pas l'intérêt de poser cette question. On est sûr qu'un aéronef s'est écrasé sur le Pentagone, que 2 Boeing se sont écrasés sur les tours, qu'elles se sont effondrées. Y a beaucoup de question à se poser là-dessus, plus intéressantes que de chercher à prouver que les ignobles comploteurs sont de vrais shadoks pour s'être pris la tête à substituer un missile au 757.
Du point de vue de la théorie du complot, on pourrait même dire que cette histoire du Pentagate est un contre-feu pour détourner l'attention du public sur des sujets sans intérêt et leur faire avaler une thèse erronée. Si c'est le cas, c'est très réussi
![Rolleyes :rolleyes:](./images/smilies/rolleyes.gif)