F/A-18 news

[ironclaude]

Les australiens pourraient céder 41 F/A-18 hornet aux ukrainiens

Discussions en cours entre les australiens, américains et ukrainiens

Ces avions qui sont stockés pourraient être remis en ordre en quatre mois mais pour
le moment pas de deal conclu

https://www.defense-aerospace.com/retir ... ne-report/

Ahhh, joie de relire les vieux posts (juin 2023)
Quelqu'un a t'il fait le décompte des matériels promis à l'Ukraine et ce qui aura réellement été donné?
Vu le raclage de fonds de tiroirs opéré par les pays du monde libre pour sauver le soldat ukrainien, je plains le prochain pays attaqué par les Brics..

+ 1

Hélas !

[Deltafan]

Article Global Defense Corp, avec le titre : Malaysia Will Purchase Ex-Kuwaiti F/A-18 Hornets After Years Of Corruption And Mismanagement Of Its Air Wing

https://www.globaldefensecorp.com/2024/ ... -air-wing/

(article consultable par les inscrits)

[Deltafan]

Article Global Defense Corp, avec le titre : Boeing Awarded Contract To Produce Additional Super Hornet Block III For US Navy

https://www.globaldefensecorp.com/2024/ ... r-us-navy/

Boeing has secured a $1.1-billion contract to supply additional F/A-18 Super Hornets to the US Navy, withdrawing its previous decision to stop producing the aircraft by 2025.

According to a US Department of Defense announcement, the company will produce 10 F/A-18F Lot 46 aircraft and two F/A-18F Lot 47 aircraft. It will also provide five F/A-18E Lot 47 aircraft, along with a technical data package to support sustainment efforts.
(...)

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Le Koweït est d’accord pour revendre ses anciens F/A-18 Hornet à la Malaisie

https://www.opex360.com/2024/10/10/le-k ... -malaisie/

(...)
à l’issue d’un déplacement à Koweit City, le ministre malaisien de la Défense, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, a indiqué que les autorités koweïtiennes « avaient répondu favorablement à la demande de la Malaisie » pour acquérir les F/A-18 Koweïtiens. « Nous sommes reconnaissants au gouvernement koweïtien pour son indication positive, d’autant plus qu’il reconnaît qu’il s’agit d’un besoin urgent pour la Malaisie », a-t-il dit.

Cependant, la reprise des F/A-18 Hornet koweïtiens par la Malaisie doit encore être autorisée par les États-Unis. Ce qui, théoriquement, ne devrait pas poser de problème. Une fois que cette autorisation aura été donnée, le Koweït et la Malaisie vont créer un « comité spécial » afin de superviser les discussions et faire en sorte qu’elles aboutissent rapidement. « Nous sommes confrontés à un retard important dans le renforcement de nos capacités aériennes. Si nous ne parvenons pas à obtenir les avions koweïtiens, alors cela retardera considérablement ce processus », a en effet souligné le ministre malaisien de la Défense.

[warbird2000]

C''est bien la fin de production pour le super hornet

Si on regarde les documents officiels , rechercher F/A-18, les dernières commandes remontent à 2023 et pour seulement huit avions

FY 2025 Program: Continues Production Line Shutdown as FY 2023 is the last year of the
E/F model multiyear procurement contract (FY 2021 - FY 2023). Continues to fund spares, repair
parts, and the Service Life Extension Program to maintain sufficient aircraft inventory to meet
fleet operational requirements through FY 2046. Development and integration of critical aircraft
systems, like the Infrared Search and Track (IRST) pod, continues to ensure the F/A-18 E/F can
meet advanced threats expected in 2025 and beyond.

https://comptroller.defense.gov/Portals ... eapons.pdf

[warbird2000]

Une configuration avec cinq amraam et quatre sidewinders a été utilisée par l'us navy en mer rouge
Elle a reçu le nom de "Murder Hornet"

https://www.twz.com/air/murder-hornet-n ... w-official

[OPIT]

Une configuration avec cinq amraam et quatre sidewinders a été utilisée par l'us navy en mer rouge
Elle a reçu le nom de "Murder Hornet"

Ca serait justifié si ces bûches avaient un Pk honorable...

[kekelekou]

C'est combien, un PK honorable?

[eutoposWildcat]

Ça m'intéresse aussi, parce que des données publiques au moins pour l'AMRAAM le missile semble avoir plutôt fait jusqu'ici ce qu'on lui demandait.

[eutoposWildcat]

Ça m'intéresse aussi, parce que des données publiques au moins pour l'AMRAAM le missile semble avoir plutôt fait jusqu'ici ce qu'on lui demandait, historiquement.

[OPIT]

Ça m'intéresse aussi, parce que des données publiques au moins pour l'AMRAAM le missile semble avoir plutôt fait jusqu'ici ce qu'on lui demandait.

La partie aisément observable montre que le résultat est finalement atteint, mais on peut aussi s'intéresser à la manière. S'il faut tirer deux bûches pour atteindre ce résultat, ce n'est pas tout à fait aussi qualitatif que s'il suffit d'en tirer une seule. Par exemple.

[Yop127]

Ça m'intéresse aussi, parce que des données publiques au moins pour l'AMRAAM le missile semble avoir plutôt fait jusqu'ici ce qu'on lui demandait.

La partie aisément observable montre que le résultat est finalement atteint, mais on peut aussi s'intéresser à la manière. S'il faut tirer deux bûches pour atteindre ce résultat, ce n'est pas tout à fait aussi qualitatif que s'il suffit d'en tirer une seule. Par exemple.

Tu en dis trop ou pas assez. Parce que ça suppose que la concurrence fait mieux ? (c'est ce que je comprends entre les lignes)

[warbird2000]

Pour moi plusieurs missiles peuvent se justifier quand on s'attaque à une nuée de drones.
Simple avis personnel

[Valkyrie]

Ça m'intéresse aussi, parce que des données publiques au moins pour l'AMRAAM le missile semble avoir plutôt fait jusqu'ici ce qu'on lui demandait.

La partie aisément observable montre que le résultat est finalement atteint, mais on peut aussi s'intéresser à la manière. S'il faut tirer deux bûches pour atteindre ce résultat, ce n'est pas tout à fait aussi qualitatif que s'il suffit d'en tirer une seule. Par exemple.

C'est pas une procédure OTAN de balancer les missiles par salve de 2?

Maintenant contre des drones... on peut peut etre revoir la manière de faire

[OPIT]

Tu en dis trop ou pas assez.

Je vais reformuler : les AIM qui font tout mieux que tout le monde, c'est un mythe.

[jojo]

Ça m'intéresse aussi, parce que des données publiques au moins pour l'AMRAAM le missile semble avoir plutôt fait jusqu'ici ce qu'on lui demandait.

La partie aisément observable montre que le résultat est finalement atteint, mais on peut aussi s'intéresser à la manière. S'il faut tirer deux bûches pour atteindre ce résultat, ce n'est pas tout à fait aussi qualitatif que s'il suffit d'en tirer une seule. Par exemple.

C'est pas une procédure OTAN de balancer les missiles par salve de 2?

Pas que je sache.
J'en ai entendu parlé à propos du MiG-29 avec ses R-27R/ AA-10 Alamo...

[ironclaude]

La partie aisément observable montre que le résultat est finalement atteint, mais on peut aussi s'intéresser à la manière. S'il faut tirer deux bûches pour atteindre ce résultat, ce n'est pas tout à fait aussi qualitatif que s'il suffit d'en tirer une seule. Par exemple.

C'est pas une procédure OTAN de balancer les missiles par salve de 2?

Pas que je sache.
J'en ai entendu parlé à propos du MiG-29 avec ses R-27R/ AA-10 Alamo...

Il y a beaucoup plus longtemps certains intercepteurs soviétiques tiraient simultanément un missile IR et un Missile EM sur leur cible...

[eutoposWildcat]

Il n'y a effectivement aucune procédure qui commande de tirer deux AMRAAM. Et ce n'est pas ce qui s'est passé dans ce qu'on connaît, historiquement. Manifestement les Américains avaient assez confiance dans leur armement pour ne pas le tirer en salves jusque-là.
Peut-être qu'Opit fait référence aux tirs récents contre des drones, mais pour ma part je n'ai pas encore vu de données publiques un peu précises à ce sujet.

[Frenchie]

Un F-15E de Lakenheath basé en Jordanie a shooté 9 drones dans la même mission lors de l'attaque iranienne sur Israel.
2 avec AIM-9x, 6 avec AMRAAM et un au canon. Le Pk de l'AMRAAM ne me semble pas si mauvais.

[Pich]

Tu en dis trop ou pas assez.

Je vais reformuler : les AIM qui font tout mieux que tout le monde, c'est un mythe.

bof...

Ça m'intéresse aussi, parce que des données publiques au moins pour l'AMRAAM le missile semble avoir plutôt fait jusqu'ici ce qu'on lui demandait.

La partie aisément observable montre que le résultat est finalement atteint, mais on peut aussi s'intéresser à la manière. S'il faut tirer deux bûches pour atteindre ce résultat, ce n'est pas tout à fait aussi qualitatif que s'il suffit d'en tirer une seule. Par exemple.

Tu en dis trop ou pas assez. Parce que ça suppose que la concurrence fait mieux ? (c'est ce que je comprends entre les lignes)

Réponse courte : oui