Tu n'as pas tort, mais dans le cas présent, TooCool avait bien précisé
TooCool_12f a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 11:41 amça rend plus compliqué de bien voir pour l'utilisateur lambda
On est donc sur le même avis, mais exprimé différemment.
TooCool_12f a écrit : ↑ven. oct. 25, 2024 11:41 amça rend plus compliqué de bien voir pour l'utilisateur lambda
Rien n'a été offert. Ce n'est pas un vol supplémentaire, mais un vol ordinaire détourné de sa finalité première.
On aurait pu lui demander de payer le carburant... il aurait eu les moyensMongoose a écrit : ↑ven. nov. 08, 2024 5:28 pmCharles Leclerc est très sympathique, son réseau de fans est grand et on peut comprendre qu’à ce titre l’opération est profitable pour l’AAE. Cependant, alors même que nous nous apprêtons à demander un effort de contribution aux Français, « offrir » un tour de Rafale à un citoyen d’un paradis fiscal laisse un peu songeur quant au timing de l’opération de communication.
...
Par ce que "avion d'affaire" ça sonne plus green à ton goût ?ironclaude a écrit : ↑ven. nov. 08, 2024 11:40 pmAh, non : "jet privé" c'est l'expression employée par les écolos pour dévaloriser les "avions d'affaires"
Perso je préfère 'Jet de luxe'. La on dévaloriseraitpipo2000 a écrit : ↑sam. nov. 09, 2024 12:30 amPar ce que "avion d'affaire" ça sonne plus green à ton goût ?ironclaude a écrit : ↑ven. nov. 08, 2024 11:40 pmAh, non : "jet privé" c'est l'expression employée par les écolos pour dévaloriser les "avions d'affaires"
Pas plus green mais plus exact !pipo2000 a écrit : ↑sam. nov. 09, 2024 12:30 amPar ce que "avion d'affaire" ça sonne plus green à ton goût ?ironclaude a écrit : ↑ven. nov. 08, 2024 11:40 pmAh, non : "jet privé" c'est l'expression employée par les écolos pour dévaloriser les "avions d'affaires"