Iran - Israël

[Komrad]

Le post de Fush m'a inspiré...

Il s'agit du missile Fattah qualifié de "hypersonique" *. Il s'agit a prioiri d'un nouveau missile iranien (1400 km) qui a été utilisé dans l'attaque d'hier.

Je m'interroge sur les origines d'un missile de cette catégorie sachant le coût que cela représente en terme de coût de développement, de production voire de compétence.

Un transfert de technologie de "leur(s) ami(s)" ? Russie, Chine ou... Corée du Nord ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fattah-1_(missile)

P.

Edit * : la version 2 aurait une ogive manoeuvrante de type planeur

[Shug Ninx]

A mon avis, concernant une attaque à la nuke contre Israël, les Palestiniens de la bande de Gaza ne doivent pas être chauds-chauds

Ceux de Cisjordanie encore moins...

[OPIT]

Je m'interroge sur les origines d'un missile de cette catégorie sachant le coût que cela représente en terme de coût de développement, de production voire de compétence.

Faire un truc qui monte très haut pour redescendre très vite, c'est pas bien compliqué. Ca le devient lorsque le truc en question doit rester pilotable tout du long, avoir la précision voulue, et ne pas avoir un MTBF qui se compte en secondes.
Bref, l'étiquette ne dit pas vraiment de quoi il s'agit.

[Ghostrider]

Dirigeable en planant , mais peut être pas en hypersonique

[flavonoide]

Non, les bombes à neutrons sont passées de mode. On considère que vu qu'elle ne tuent pas tout le monde immédiatement, tu aurais à faire face à des troupes enragées qui sauraient qu'elles n'ont plus que quelques jours à vivre.

Je rappellerai que la bombe à neutrons était appelée de manière plus sérieuse (chez nous ?) "bombe à radiations renforcées". Ce qui, d'ailleurs, battait en brèche certains reproches faits à l'époque d'arme parfaitement capitaliste qui tuait les hommes tout en préservant la propriété... Cette arme reste une bombe atomique, avec simplement moins de retombées à long terme.

[Dédale]

Oui, je n'ai pas voulu faire long mais en effet, les bombes à neutrons sont des bombes atomiques comme les autres avec un souffle, une boule de feu, un flash , etc...

C'est juste qu'elles étaient optimisées pour émettre plus de radiations et tuer les gens ainsi.

Je ne suis pas assez âgé pour avoir entendu les reproches sur les "armes capitalistes". C'est comique. On se plaint de l'époque actuelle et d'un certain type de militants mais l'époque de mes parents avait l'air d'être encore pire.

[Rob1]

Je rappellerai que la bombe à neutrons était appelée de manière plus sérieuse (chez nous ?) "bombe à radiations renforcées".

Je connaissais le terme Enhanced radiation weapon (ERW) chez les Américains.

[flavonoide]

Je ne suis pas assez âgé pour avoir entendu les reproches sur les "armes capitalistes". C'est comique. On se plaint de l'époque actuelle et d'un certain type de militants mais l'époque de mes parents avait l'air d'être encore pire.

Je ne suis pas certain que ces temps étaient pires (c'était quand même mieux avant ! ) mais je suis sûr d'une chose, c'est qu'aucune époque ne peut se prévaloir d'avoir manqué de rigolos prêts à tordre la vérité jusqu'à l'absurde afin qu'elle corresponde à leur triste pensée.

[flavonoide]

Je connaissais le terme Enhanced radiation weapon (ERW) chez les Américains.

C'est ça, et d'après mes souvenirs, le concept d'emploi relevait du nucléaire tactique avec l'idée d'être très efficace sur les troupes sans trop polluer le champ de bataille ni le rendre impraticable par des destructions trop importantes ou des radiations trop persistantes. En France, ces armes ont du être abandonnées avec la fin des Pluton et Hades.

[ironclaude]

Je connaissais le terme Enhanced radiation weapon (ERW) chez les Américains.

C'est ça, et d'après mes souvenirs, le concept d'emploi relevait du nucléaire tactique avec l'idée d'être très efficace sur les troupes sans trop polluer le champ de bataille ni le rendre impraticable par des destructions trop importantes ou des radiations trop persistantes.
...

Ca, c'est le concept occidental... Les russes, eux, prévoyaient d'envoyer un nuke "tactique" ET immédiatement après d'envoyer des troupes d'assaut directement à travers la zone irradiée et je ne sais pas s'ils se souciaient que la zone ne soit "pas trop irradiée"