TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

YSony
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2056
Inscription : 10 mars 2002

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#776

Message par YSony »

Surtout c’est un film qui se regarde au cinéma, pas sur un petit écran…
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34682
Inscription : 22 octobre 2002

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#777

Message par jojo »

Milos a écrit :
mer. mai 22, 2024 5:50 pm
Oui mais avec un scénario un peu moins on-vous-prend-tous-pour-des-cons ... un scénario, quoi :emlaugh:
Le film CdC était fidèle à l'esprit des BD comme les Chevaliers du Ciel ou Buck Danny.
Avez-vous oublié les aventures de Buck Danny contre Lady X qui pique un Tomcat ? :jerry:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Jallie
Légende volante
Légende volante
Messages : 17020
Inscription : 02 novembre 2002

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#778

Message par Jallie »

J’ai regardé le film hier soir
Je me posais juste une question de connaître le facteur max que peut prendre un F18: … avec un réservoir central pendulaire ?

Parce que je n’avais pas remarqué tout de suite … mais tous les avions l’ont pour les entraînements de la mission .
        AMD 3700 X - DDR4 32GB 3400 ghz - RTX 3080 ti   -  SoundBlaster Omni 5.1   
 VR PIMAX  Crystal   Chassis JCL-V2  bi-Simu + Simshakers x4 AURA .
      simflight -->  VKB Gunfighter-Pro  + Saitek throtle + rudder VKB MK-IV + Cougar FCC + Winwing TQS
        simrace -->  Volant Fanatec DD1 + pédalier HPP (JVB)  + Boutons box ( DsD + Saitek box  )
                
Avatar de l’utilisateur

Jaguar
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3252
Inscription : 17 novembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#779

Message par Jaguar »

La question c'est : "quel est le facteur max que peut prendre un pilote de chasse qui est tellement bon en combat aérien qu'il a été sélectionné pour aller à Top Gun, l'élite de l'élite des pilotes de l'aéronavale?"
Parce que dans les films, les mec :
Image
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli

Mass hysteria
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4888
Inscription : 08 juillet 2007

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#780

Message par OPIT »

Jallie a écrit :
mer. mai 22, 2024 9:45 pm
Je me posais juste une question de connaître le facteur max que peut prendre un F18: … avec un réservoir central pendulaire ?
Je pense qu'une fois vide il ne représente plus une limitation par rapport au domaine de vol en "lisse", en dehors de la traînée induite évidemment.

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 16669
Inscription : 18 mai 2006

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#781

Message par ironclaude »

Sympa, ton chien lol
Tu fais de la course à pieds ?
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4888
Inscription : 08 juillet 2007

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#782

Message par OPIT »

Jaguar a écrit :
mer. mai 22, 2024 11:15 pm
La question c'est : "quel est le facteur max que peut prendre un pilote de chasse qui est tellement bon en combat aérien qu'il a été sélectionné pour aller à Top Gun, l'élite de l'élite des pilotes de l'aéronavale?"
Parce que dans les films, les mec :
Vu que leurs appareils sont réglementairement limités à 7.5 G, je trouve logique qu'ils fassent les gros yeux quand on leur parle d'aller à 9 G.
Avatar de l’utilisateur

Jaguar
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3252
Inscription : 17 novembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#783

Message par Jaguar »

Mouais

On le voit pas le pilote la, mais je pense pas qu'il fasse les gros yeux :


Donc à Top Gun, l'élite de l'élite (idem, centrifugeuse ils connaissent pas), également au top de la prétention, dans le film à minima, je trouve étrange leur réaction de pucelle effarouchée. (Comme le fils d'un Nav Tomcat qui découvre que "les ailes bougent")

Mais j'aurai réussi à te faire défendre un truc dans Top Gun, c'est déjà ça 🤣
Dernière modification par Jaguar le jeu. mai 23, 2024 8:07 am, modifié 1 fois.
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli

Mass hysteria
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6079
Inscription : 18 novembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#784

Message par TOPOLO »

OPIT a écrit :
jeu. mai 23, 2024 12:31 am
Jaguar a écrit :
mer. mai 22, 2024 11:15 pm
La question c'est : "quel est le facteur max que peut prendre un pilote de chasse qui est tellement bon en combat aérien qu'il a été sélectionné pour aller à Top Gun, l'élite de l'élite des pilotes de l'aéronavale?"
Parce que dans les films, les mec :
Vu que leurs appareils sont réglementairement limités à 7.5 G, je trouve logique qu'ils fassent les gros yeux quand on leur parle d'aller à 9 G.
Paddle pressed, c'est 4/3 de 7.5G, donc 10G si la masse en cours est inférieure à 32,357 lbs (et pas de charges sous voilure).
Ca c'est la limite "technique", règlementairement, c'est autre chose (comme l'effacement de la butée élastique chez nous)
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4888
Inscription : 08 juillet 2007

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#785

Message par OPIT »

Jaguar a écrit :
jeu. mai 23, 2024 7:59 am
Mais j'aurai réussi à te faire défendre un truc dans Top Gun, c'est déjà ça 🤣
Tu n'as rien réussi, tu as juste constaté une forme de constance. Je critique ce qui me semble critiquable, dont les critiques sur les aspects qui ne m'apparaissent pas déconnants.
Avatar de l’utilisateur

Jaguar
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3252
Inscription : 17 novembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#786

Message par Jaguar »

Non, je n'ai rien réussi, tu as raison.
Bonne journée
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli

Mass hysteria
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7713
Inscription : 08 mai 2007

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#787

Message par JulietBravo »

Jaguar a écrit :
jeu. mai 23, 2024 7:59 am
Mouais

On le voit pas le pilote la, mais je pense pas qu'il fasse les gros yeux :

Question : Pourquoi une vidéo d'un vol sur F-16 pour illustrer un point concernant le F-18 ? :huh:
Quelque chose m'échappe peut-être. :emlaugh:
Avatar de l’utilisateur

Jaguar
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3252
Inscription : 17 novembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#788

Message par Jaguar »

La réponse, tu t'en doutes probablement, est simple : je l'ai pris pour un F18 😅

(De la à dire que les pilotes de F16 en ont de plus grosses que les pilotes de F18.... 🤣)
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli

Mass hysteria
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34682
Inscription : 22 octobre 2002

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#789

Message par jojo »

JulietBravo a écrit :
dim. mai 26, 2024 2:52 pm
Jaguar a écrit :
jeu. mai 23, 2024 7:59 am
Mouais

On le voit pas le pilote la, mais je pense pas qu'il fasse les gros yeux :

Question : Pourquoi une vidéo d'un vol sur F-16 pour illustrer un point concernant le F-18 ? :huh:
Quelque chose m'échappe peut-être. :emlaugh:
PArce que le F/A-18 ne prendra pas 9G ? :emlaugh:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34682
Inscription : 22 octobre 2002

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#790

Message par jojo »

Dans la série "on est débile", faire voler une civile sans anti-G parce qu'on est les Blue Angels et qu'on vole sans anti-G :emlaugh:

Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34682
Inscription : 22 octobre 2002

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#792

Message par jojo »

DeeJay a écrit :
dim. mai 26, 2024 5:34 pm
L'anti-G fait seulement gagner 1 à 2G. L'essentiel c'est les manœuvres AGSM.
ça aurait pu faire la différence pour elle qui s'est évanouie :emlaugh:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17398
Inscription : 08 septembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#793

Message par DeeJay »

Je ne pense pas, tout du moins, pas une grande différence (un ou deux G).
En centrifugeuse on faisait l'exercice ... "A la cool" ou en "tension". Sans manœuvre AGSM, (de mémoire) l'extinction arrive aux environ des 4 à 6G.
Avatar de l’utilisateur

eutoposWildcat
Webmaster
Webmaster
Messages : 16081
Inscription : 28 janvier 2005

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#794

Message par eutoposWildcat »

Justement : le pilote mentionne qu'il a tiré 4,2G quand elle s'évanouit pour la première fois.
Mais, effectivement, si quelqu'un lui a expliqué ce qu'il faut faire, je n'ai pas l'impression qu'elle essaie.
Image
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."
Avatar de l’utilisateur

DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17398
Inscription : 08 septembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#795

Message par DeeJay »

Je viens de jeter un coup d’œil à la vidéo ... en effet, elle ne fait rien ou pas grand choses. Déjà, l’inspiration de départ doit être plus franche (je me souviens qu'a 8G je n'arrivais parfois même plus à reprendre de l'air ... cage thoracique si compressée que je ne faisais pratiquement qu'expirer. (Mais si n'as pas les commandes et que tu subies, c'est plus compliqué.)

Un bon AGSM c'est plus franc que ça.



Avatar de l’utilisateur

Teddy de Montreal
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 474
Inscription : 25 mars 2020

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#796

Message par Teddy de Montreal »

DeeJay a écrit :
dim. mai 26, 2024 6:03 pm
Je ne pense pas, tout du moins, pas une grande différence (un ou deux G).
En centrifugeuse on faisait l'exercice ... "A la cool" ou en "tension". Sans manœuvre AGSM, (de mémoire) l'extinction arrive aux environ des 4 à 6G.
Tu l’avais fait sans pantalon anti-G?
Avatar de l’utilisateur

Jaguar
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3252
Inscription : 17 novembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#797

Message par Jaguar »

jojo a écrit :
dim. mai 26, 2024 5:14 pm
PArce que le F/A-18 ne prendra pas 9G ? :emlaugh:
C'était le point de base de l'échange avec OPIT qui ne trouve pas aberrant la réaction des stagiaires de Top Gun qui font les gros yeux quand on leur apprend qu'ils vont devoir prendre 9G.
Personnellement, je la trouve aberrante :yes:

Ensuite j'ai voulu illustrer mais je me suis planté :emlaugh:
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli

Mass hysteria
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34682
Inscription : 22 octobre 2002

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#798

Message par jojo »

Jaguar a écrit :
dim. mai 26, 2024 7:02 pm
jojo a écrit :
dim. mai 26, 2024 5:14 pm
PArce que le F/A-18 ne prendra pas 9G ? :emlaugh:
C'était le point de base de l'échange avec OPIT qui ne trouve pas aberrant la réaction des stagiaires de Top Gun qui font les gros yeux quand on leur apprend qu'ils vont devoir prendre 9G.
Personnellement, je la trouve aberrante :yes:

Ensuite j'ai voulu illustrer mais je me suis planté :emlaugh:
ça pique plus à 9G qu'à 7.5G, mais je suis d'accord avec toi, une pilote de chasse quia l'habitude de prendre 7.5G doit quand même pouvoir supporter 9G.
Je me souviens d'une vidéo qu'on nous avait montré à Lanvéoc où un pilote de Hornet en combat a fait une "fascination de la cible" et a dû tirer 11G (en pressant la palette, comme dans TG2) pour éviter de manger la planète.
A priori, il ne s'est pas évanoui.

Mais la connerie de TG2 c'est que c'était une manoeuvre d'urgence, pas un profil d'attaque.
Ensuite dans TG2 ça dure bien trop longtemps, même quand ils sont en montée rectiligne :jerry:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

DeeJay
Légende volante
Légende volante
Messages : 17398
Inscription : 08 septembre 2001

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#799

Message par DeeJay »

7.5G - 9G - 11G ... ça ne veux pas dire grand chose en soit.
C'est beaucoup le temps passé dedans, le nombre de set-up effectués avant, la position, l’efficacité de la respiration et du gainage, la fatigue déjà accumulée (après un setup de 10s-15s à 9G, ce n'est pas impossible de s’teindre à 7 ensuite) ... du jour de la semaine, l’intensité de la chouille de la veille et de la consistance du petit dej ... etc ...

Teddy de Montreal a écrit :
dim. mai 26, 2024 7:02 pm
Tu l’avais fait sans pantalon anti-G?
Je ne me souviens plus.
Il me semble qu'on l'avais (pour apprendre comment bien l'ajuster) ... je ne sais plus si il était connecté une fois assis dans la "boite".
Mais avec ou sans pantalon, sans AGSM, c'est pareil. L'anti-G ne remplira son rôle seulement si tu es déjà en gainage (un gonflement du pantalon sur du "mou", ça ne va pas presser/comprimer grand chose à niveau des vaisseaux sanguin).

Je suis contents car j'ai enfin trouvé des set-up complets (avec commentaires) du même acabit des lancements que l'on faisait lors du stage sur la centrifugeuse de l'IRBA à Brétigny.
Gosso modo, la même chose que ça:





...

EDIT:

Pour mémoire, le modèle de STOLL:

Image
Avatar de l’utilisateur

eutoposWildcat
Webmaster
Webmaster
Messages : 16081
Inscription : 28 janvier 2005

Re: TOP GUN MAVERICK, discussion avec spoilers

#800

Message par eutoposWildcat »

J'imagine bien que personne ne s'est posé ce type de question pour le film, mais pour apporter un peu d'éléments du monde réel, on va dire :happy: :

Le facteur de charge maximal du F/A-18, c'est donc en principe 7,5G, et pour le F-16, c'est autour de 9G (ça varie un peu selon les versions, à un chouïa près).
Mais en pratique la différence entre les deux machines est plus significative que 1,5G.

Je m'explique :
Le F-16 est conçu pour maximiser le taux de virage soutenu, à vitesse relativement élevée (gros moteur mais petites ailes, tout ça). En clair : en combat enroulé, un pilote de F-16 va souvent tirer des facteurs de charge élevés. Il y a tout intérêt, tactiquement. Sa machine est optimisée pour ça.
À l'inverse, le F/A-18 est très bon aux basses vitesses par rapport aux adversaires de la même génération, là où, par essence, on encaisse moins de G et de manière moins soutenue.
Bref, un pilote de F/A-18 tirera au maximum 1,5 G de moins qu'un pilote de F-16, certes, mais surtout il se trouvera en outre moins souvent dans la position de piloter au facteur de charge maximal.

Donc, oui, dans la vraie vie, un pilote qui a fait essentiellement du Hornet trouvera que 9G sur une période un peu longue, c'est un peu violent. Et les quelques-uns qui ont tâté des deux appareils disent tous que le F-16 est bien plus violent à piloter que le F/A-18.

EDIT : Ce qui n'est pas pour dire que piloter un Hornet est une promenade de santé pour autant, hein. Ça reste un métier de jeunes. :happy:
Image
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."
Répondre

Revenir à « Aviation passion »