Je suis désolé, je suis sceptique........ sur les chiffres de ces études !!!
![Jerry :jerry:](./images/smilies/jerry.gif)
Bien évidemment elles sont pourris
Cette croyance là est sans doute moins dangereuse que l'autre.Poliakov a écrit :https://www.nationalgeographic.fr/scien ... -est-plate
Bon ... en même temps, tu ne nous as rien véritablement appris Ironclaude.ironclaude a écrit : ↑lun. juil. 24, 2023 9:26 pmC'est affolant ...
... dans notre monde réel, les billets de train coûtaient plus cher que les billets d'avion !
Encore une minute brillante au sujet de climato-scepticisme (toujours le même, mais bon ... quand c'est bien dit et intelligent) :larsenjp a écrit : ↑lun. juil. 24, 2023 10:52 pmA méditer...
https://www.nationalgeographic.fr/envir ... sceptiques
Bump!
Pas d'offense Jaguar.
Alors oui, en effet.50H-Solo a écrit : ↑mar. juil. 25, 2023 12:09 amJe vois fleurir de plus en plus souvent dans les forums le terme de "boomer" avec tout le fiel et le négatif que certains y attachent.
Pensez bien que si les "boomer" n'existaient pas, pas mal de ceux (tous ou presque en réalité) qui emploient ce terme n'auraient jamais vus le jour.
CQFD.![]()
En discuter... si possible sérieusement, écouter, expliquer, s'éduquer et éduquer (avec ce que l'on a chacun à son niveau) ... c'est le premier pas à faire pour que ce que tu décris ci-dessus ait la moindre chance de se réaliser.50H-Solo a écrit : ↑mar. juil. 25, 2023 12:09 amSoit tout le monde s'attèle au problème en même temps et de la même manière, soit ceux qui font quelque chose seront perdants car rien de ce qui sera fait ne résoudra le problème. C'est ce qui se profile actuellement. On pourra donc discourir jusqu'à ce que les poules aient des dents rien ne changera.
Heureusement, tous les anciens ne sont pas des boomer. Bien que nous ayons tous une proportion de "c'était mieux avant" au fond de nous, ceux qui l'érigent en doctrine ne sont pas si nombreux.50H-Solo a écrit : ↑mar. juil. 25, 2023 12:09 amJe vois fleurir de plus en plus souvent dans les forums le terme de "boomer" avec tout le fiel et le négatif que certains y attachent. Pensez bien que si les "boomer" n'existaient pas, pas mal de ceux (tous ou presque en réalité) qui emploient ce terme n'auraient jamais vus le jour.
...je ne vois aucune raison d'argumenter ou de contre-argumenter plus avant. Comme en plus, on en est maintenant aux termes intolérants, insultants et/ou discriminatoires, pour moi, la messe est dite.
Ca y est ... tu est vexé.
Tu te rends compte qu'on a supporté tes qualificatifs (exactement ceux que tu viens d’utiliser) de ta part depuis BIEN plus longtemps Gaston.
Je suis personnel navigant avec environ 7000HdV au compteur mon ami (que l'on me fouette) J'aime l’aviation aussi.Je ne souhaite plus qu'une chose. Que C6 cesse ENFIN de se laisser troller par des écolos qui n'y sont PAS à leur place,
Non. Je suis autant à ma place ici que toi.Gaston a écrit : ↑mar. juil. 25, 2023 9:18 amJe ne souhaite plus qu'une chose. Que C6 cesse ENFIN de se laisser troller par des écolos qui n'y sont PAS à leur place, car ça fait trop longtemps que ça dure, et je ne comprends pas que la modération ne fasse rien à ce sujet, elle qui est si prompte à intervenir pour d'autres choses. Copinage ? On peut se poser la question. Que des écolos veuillent faire de l'aviation bashing, OK, c'est leur droit. Mais qu'ils le fassent sur des forums écologistes conformes à leurs opinions, pas sur des forums dédiés à l'aviation ou à sa simulation, car ce n'est pas leur place, et d'autres usagers de ce genre de forums ne veulent pas voir cette propagande en permanence (déjà que les medias mainstream nous en abreuvent à satiété en permanence depuis bien trop longtemps...). Mais bon... demander du respect à des écologistes est aussi efficace que pisser dans un violon en espérant en tirer une symphonie...
Je ne peux qu'être d'accord. Ca n'incite pas à l'optimisme.CrazyFry a écrit : ↑mar. juil. 25, 2023 9:35 amBen, moi en tout cas, j'aurai appris quelque chose de ce thread : pourquoi ne faisons-nous rien depuis 40 ans alors que nous savons pertinemment que nous allons droit dans le mur...
C'est bête, car ce que nous payons actuellement pour les changements que nous subissons devient plus cher que ce que nous aurions investi à l'époque pour limiter tout cela, tant sur le plan financier que social. Et le plus "rigolo", c'est que cela continue encore, plus nous attendons, plus nous paierons cher plus tard. Enfin, la plupart d'entre nous seront partis ou en train de le faire...
En tout cas, je suis ravi de constater que si l'Inde et la Chine continuent d'appuyer sur l'accélérateur, c'est une bonne excuse pour nous de continuer à appuyer avec eux. Nous en aurons bien profité le temps que cela durera![]()
Gaston a écrit : ↑mar. juil. 25, 2023 9:18 am
En parlant de messe... je vois qu'il est tout aussi difficile de tenter de discuter avec des écologistes fanatisés que cela l'est avec ceux qui baignent dans le fanatisme religieux, quelle que soit la foi à laquelle ils se rattachent, d'ailleurs (j'ai déjà essayé, dans le temps, avec d'autres croyances... mais j'ai abandonné, car cela est inutile) : les réactions sont les mêmes (insultes, termes discriminatoires, invectives, mise au ban, etc), car le sectarisme est le même. Là, c'est la même situation, sauf que la religion sectaire s'appelle "écologisme". Donc, j'arrête la discussion, qui devient trop fatigante.
C'est bête parce que passé les passes d'arme (coupable votre honneur), il y a énormément de choses très intéressantes qui ont été dites