Conflit en Ukraine

[Knell]

En tous cas, il va pas revoler tout de suite….

[Gaston]

À propos du SU-25 russe.

Et beh c'est costaud un MANPADS ! vous avez vu les dégâts !? Moteur, dérive et tout ! J'aurais cru plus gros.

Pas trop étonnant : le Su-25 n'est pas un si gros avion que ça, il me semble...

[ironclaude]

À propos du SU-25 russe.

Et beh c'est costaud un MANPADS ! vous avez vu les dégâts !? Moteur, dérive et tout ! J'aurais cru plus gros.

C'est l'intérêt du bimoteur, aussi

[TooCool_12f]

En tous cas, il va pas revoler tout de suite….

boaaaf... quelques coups de masse bien placés, 2-3 plaques et quelques boulons pour les faire tenir, on remet de l'huile et ça ira...

[galgot]

Article A&C, avec le titre : Un avion espion franco-allemand pour l'Ukraine ?

https://air-cosmos.com/article/un-avion ... aine-28756

L’enveloppe de 500 millions d’euros remboursables par l’UE en vue de l’achat d’armements pour l’Ukraine aiguise déjà l’appétit des constructeurs européens. Or, selon nos informations, la société allemande Grob Aircraft H3 se serait rapprochée ces derniers jours de la DGA, afin de proposer son avion ISR de haute altitude et de longue endurance, le D520NG. La plate-forme allemande pourrait ainsi emporter un nouveau radar européen. Reste toutefois à évaluer la faisabilité d’un tel chantier compte tenu du degré d'urgence de la situation en Ukraine.
(La suite pour les abonnés)

Connais pas la portée du "nouveau radar européen" en question, mais ça me paraît un peu gros et lent pour la mission...

ça fait un peu, on sort n'importe quel truc en disant que ça peut servir en Ukraine... Pour donner des idées pour dépenser les milliards qui doivent être débloqués pour la défense Allemande.
"A moi, à moi m'sieur ! chuis là ! moi aussi j'aide l'Ukraine !" :D

En attendant, les autres mettent des Z partout , Zorglub Air Force - eviv bulgroz !

Big Z on tail.jpg (30.25 Kio) Consulté 1965 fois

[Franck66]

pas sur que ça soit une bonne idée, c'est aussi efficace pour éviter un tir russe que pour confirmer aux Ukraniens qu'ils peuvent tirer

[Loneman]

C'est tout le problème, un peu comme les bandes d'invasion lors du débarquement de Normandie qui étaient censées éviter aux avions alliés de se faire descendre par leur propre DCA mais qui les rendaient plus visibles pour les Allemands.

[Oscarbob]

Les russes ont pas l'iFF ?

[ergo]

Les russes ont pas l'iFF ?

Ils ont ... mais tu n'as pas de système d'interrogation sur beaucoup de système portatif.
Sans compter que tu peux avoir envie / besoin de couper le système en zone de combat pour éviter certain indiscrétion.

[galgot]

Les russes ont pas l'iFF ?

Si, mais ne sais pas comment il s'appelle... très peu d'infos là dessus.
En 2019, un MiG-31 avait été descendu par un autre MiG-31, d'après un rapport en autre à cause d'un default de fonctionnement du système iFF :
https://arstechnica.com/information-tec ... ort-shows/

[VG-35]

pas sur que ça soit une bonne idée, c'est aussi efficace pour éviter un tir russe que pour confirmer aux Ukraniens qu'ils peuvent tirer

Vu la disproportion des moyens anti-aériens, si, c'est une bonne idée...
A part ça, il y doit bien avoir un moyen de distinguer une étoile rouge et le camo qui va avec d'un trident sur fond bleu, avec motifs pixélisés...

[ergo]

A part ça, il y doit bien avoir un moyen de distinguer une étoile rouge et le camo qui va avec d'un trident sur fond bleu, avec motifs pixélisés...

Oui et non ... le mec moyen dans l'infanterie il a peut être pas eu le cours qui va bien sur "comment reconnaitre un avion russe"

Alors que tous savent qu'un Z en blanc sur le matos ca veut dire que c'est un truc russe.

Simple et efficace.

[5aBrigada]

Tiens à propos, ça sort d'où ce motif pixelisé ? C'est juste parce que les types qui l'ont décidés trouvaient ça joli ou bien il y a une raison technique ?

[fougamagister]

Tiens à propos, ça sort d'où ce motif pixelisé ? C'est juste parce que les types qui l'ont décidés trouvaient ça joli ou bien il y a une raison technique ?

Il semblerait que ce soit un bon compromis de camouflage à longue et courte distance. Les larges motifs marchent bien de loin mais pas de prêt, l'effet pixel remédierait à ça.
En revanche je ne sais pas si ça trompe les systèmes optiques.

[ironclaude]

Ca doit être mortel à faire pour les maquettistes...

[PatCartier]

C'est fait avec des décals. Pas forcément évident non plus au demeurant.

[galgot]

Assez impressionnant, sequence filmée aux alentours de Mariopol dans un BTR-4 Ukrainien qui engage un T-72B3M et détruit un BMP-1 :


Je sais pas si vraiment conforme à la charte, sinon on peu virer ...

[VG-35]

Gaston, il y a belle lurette que les chars sont obsolètes. Lors de ma formation sur les LRAC il y a 30 ans la phrase d’intro de la formation était : « les russes fabriquent des chars , nous des roquettes anti-char, c’est moins couteux et bien plus efficace »

Oui enfin, le débat sur l'obsolescence des chars n'est pas clos... L'assertion relève plus de votre opinion et c'est votre droit, que d'une quelconque réalité.
"On" a tous enterré le char depuis la guerre des six jours, mais ce dernier à su se réinventer de nouveau.
D'abord par l'amélioration des blindages passifs ou absorbants (multicouches, céramique, "chobham" etc.).
Ensuite par l'adoption des blindages réactifs (boite à poudre).
Enfin sur l'utilisation des blindages actifs/proactifs (munition sauteuse anti-projectiles, si on peu appeler ça comme ça, brouillard métallique)
http://www.patrimoine-militaire.fr/spip.php?article2635

Nous, il y a plus trente ans, on nous enseignait que le LRAC 73 était capable de percer tous les blindages connus. Connu, c'est au moment de sa création, non pas après ce qui fait une sacré nuance.

Bon pour finir le "javelin" et les roketsan du baryaktar qui attaquent par le haut ou le char est peu protégé, restent quand même un sacré défi. MAIS, là aussi les ingénieurs russes, israéliens et (j'espère) les nôtres y travaillent...

[Franck66]

je veux bien croire que les techniques de blindage passif, actif et autre évoluent cependant on constate sur ce conflit qu'en dehors des nombreux chars & blindés divers abandonnés sur le terrain beaucoup se font dessouder comme à la foire démontrant que les LRAC ont aussi évolués et que les parades artisanales des Russes ne fonctionnent pas

Ils ont par contre visiblement trouvé une nouvelle parade pour les Javelin qui arrivent par en dessus, l'efficacité n'est pas encore confirmée



juste une blague c'est pas en Ukraine

[pipo2000]

Un drone Russe qui se pose comme une fleur en Roumanie. Détournement ?

[Merlock]

Assez impressionnant, sequence filmée aux alentours de Mariopol dans un BTR-4 Ukrainien qui engage un T-72B3M et détruit un BMP-1 :
-SNIP-

Je sais pas si vraiment conforme à la charte, sinon on peu virer ...

Par égard pour les pauvres gars qui sont là-dedans je ne devrais pas penser ça, mais... ça m'a vraiment fait penser à un visuel ultra-réaliste d'Armored Warfare... désolé...

[warbird2000]

Gaston, il y a belle lurette que les chars sont obsolètes. Lors de ma formation sur les LRAC il y a 30 ans la phrase d’intro de la formation était : « les russes fabriquent des chars , nous des roquettes anti-char, c’est moins couteux et bien plus efficace »

Oui enfin, le débat sur l'obsolescence des chars n'est pas clos... L'assertion relève plus de votre opinion et c'est votre droit, que d'une quelconque réalité.
"On" a tous enterré le char depuis la guerre des six jours, mais ce dernier à su se réinventer de nouveau.
D'abord par l'amélioration des blindages passifs ou absorbants (multicouches, céramique, "chobham" etc.).
Ensuite par l'adoption des blindages réactifs (boite à poudre).
Enfin sur l'utilisation des blindages actifs/proactifs (munition sauteuse anti-projectiles, si on peu appeler ça comme ça, brouillard métallique)
http://www.patrimoine-militaire.fr/spip.php?article2635

Nous, il y a plus trente ans, on nous enseignait que le LRAC 73 était capable de percer tous les blindages connus. Connu, c'est au moment de sa création, non pas après ce qui fait une sacré nuance.

Bon pour finir le "javelin" et les roketsan du baryaktar qui attaquent par le haut ou le char est peu protégé, restent quand même un sacré défi. MAIS, là aussi les ingénieurs russes, israéliens et (j'espère) les nôtres y travaillent...

vg-35
Le blindage des chars russes pose question

https://defence-blog.com/improved-armor ... ian-tanks/

Ukrainian Soldiers successfully destroyed dozen Russian T-72B3 main battle tanks which were fitted with raised mesh screens above their turrets.

Russian tanks proved to be absolutely unprepared for attacks by US-made Javelin complexes, NLAW anti-tank systems and Bayraktar TB2 drones developed in Turkey.

Pour rester dans l'aviation

[ironclaude]

Oui, c'est vrai que le sommier métallique ajouté sur la tourelle ça fait vraiment bricolage improvisé

[Merlock]

Petit hors sujet -je donne un lien vers le site (que vous connaissez sans doute déjà) "La Voie de l'épée", de Michel Goya, lequel nous offre un point de situation quotidien.
https://lavoiedelepee.blogspot.com/

C'est juste pour info générale, pas pour commenter, merci...

[Jhon92]

Petit hors sujet -je donne un lien vers le site (que vous connaissez sans doute déjà) "La Voie de l'épée", de Michel Goya, lequel nous offre un point de situation quotidien.
https://lavoiedelepee.blogspot.com/

C'est juste pour info générale, pas pour commenter, merci...

Sur Theatrum Belli, Stéphane Audran propose aussi des choses intéressantes:
https://theatrum-belli.com/12-mars-bour ... e-arbitre/

(A titre perso, j'ai ces 2 blogs en favoris et je les consulte régulièrement)