N'oublie pas que l'aviation Turque même après une purge, est plus proche de la zoneRien qui ne soit à portée des marines Grecque et Française.
Et nous des Scalp.warbird2000 a écrit : ↑mar. août 18, 2020 8:49 pmedit: en plus les turcs ont des s-400 pour protéger leurs bases
Les Anglais ont RAF Akrotiri à Chyprewarbird2000 a écrit : ↑mar. août 18, 2020 8:49 pmN'oublie pas que l'aviation Turque même après une purge, est plus proche de la zoneRien qui ne soit à portée des marines Grecque et Française.
que les aviations françaises et Anglaises
Les Iraniens n'ont pas eut peur de riposter face aux usa. Qui sait ce qui peut se produire avec
les turcs .
edit: en plus les turcs ont des s-400 pour protéger leurs bases
Pour l’instant je ne parle pas d’ouvrir le feu.warbird2000 a écrit : ↑mer. août 19, 2020 8:57 amPour le moment , personne ne s'est opposé physiquement au déploiement en mer des Turcs
sauf les grecs si j'ai bien compris, une histoire de collision entre deux navires
Je reste persuadé que couler un navire Turc est une opération risquée sur le plan diplomatique
qui expose les états initiateurs aux représailles.
J'ai vu que l'union européenne s'est rangée du coté chypre/ Grec et menace la Turquie de sanctions
économiques ce qui à mon avis est une approche plus raisonnable
Les Avisos A69 déployés par les Turcs sont encore plus faibles...
Tu semble oublier l'aviation turque qui dispose
), liste non exhaustive....ça va deux minutes la blague!
Il se dit que pour balancer de la BGL, un avion est quand même plus pratique
Théoriquement oui, mais en pratique, c'est une autre paire de manches. Si l'agressé essaie de rendre des coups pour se défendre (même s'il se fait défoncer), ça passe en violences réciproques. Donc le mec qui vient faucher mes carottes servira d'engrais
Tu compris vite, mais il faut t'expliquer longtempswarbird2000 a écrit : ↑mer. août 19, 2020 12:29 pmTu semble oublier l'aviation turque qui dispose
de missiles maverick
d'AGM-84H (SLAM-ER)
AGM-88 HARM.
http://www.f-16.net/f-16_users_article21.html
Je doute que les Turcs laissent bombarder leurs navires sans riposter.
Quand à la valeur d'une frégate face à une attaque aérienne, jusqu'à présent l'avion a largement gagné en termes de rounds
Et la cee , ce n'est pas l'otan. Ce n'est pas parce que la cee condamne que l'otan va le faire.
Maintenant face à un block soudé otan , la Turquie à mon avis a très peu de chances mais comme tu l'a dit toi
même on en est pas encore la
Oui, il est prouvé qu'Erdogan est un démocrate très raisonnable et diplomate.pentaclenoirFR a écrit : ↑mer. août 19, 2020 1:29 pmC'est un peu effarant de lire les avis et recommandations prônant les déploiements militaires. J'ai 62 ans, j'ai eu la chance, contrairement à mes parents de ne pas connaître la GUERRE (en majuscule) et ses cortèges de peines et misères. Même si le nombre de fous furieux qui gouvernent divers états est en forte augmentation, les confrontations militaires n'ont jamais rien résolu. Et jouer le pronostic, "j'ai un meilleurs armement que toi" me navre. Nous ne sommes pas dans un jeu vidéo ou tout est virtuel. Regardons ce qui se passe là ou des conflits existent, j'espère que l'Europe ne vivra jamais cela.
Donc, il faut laisser la diplomatie agir, c'est pour le moment la meilleure solution.
Certes, mais c'est un passage obligé dans la gradation de la réponse, et c'est en gravissant les échelons dans l'ordre qu'on assoit la crédibilité d'une force dissuasive s'il faut en arriver là.
Octobre 2019
ça fait des mois qu'on en parle, il faut l'unanimité à 27, pendant ce temps Erdogan fait ce qu'il veut et rigole.OPIT a écrit : ↑mer. août 19, 2020 2:08 pmLa Turquie commence à forer, mais pour l'instant on n'a fait qu'aboyer. Je t'accorde qu'il faut songer à passer à l'étape suivante, l'action, mais même là il y a plusieurs échelons. Celui de la dissuasion par la force n'est que l'avant-dernier, bien après les sanctions diplomatiques, administratives et économiques.
Je ne savais pas que l'ue avait la possibilité de faire des actions armées du moins sur le plan théorique.ça fait des mois qu'on en parle, il faut l'unanimité à 27, pendant ce temps Erdogan fait ce qu'il veut et rigole.
Non, je dis qu'il faut l'unanimité des 27 pour prononcer les sanction économique.warbird2000 a écrit : ↑mer. août 19, 2020 2:23 pmJe ne savais pas que l'ue avait la possibilité de faire des actions armées du moins sur le plan théorique.ça fait des mois qu'on en parle, il faut l'unanimité à 27, pendant ce temps Erdogan fait ce qu'il veut et rigole.
Parce que si il faut une unanimité des 27, ce n'est pas prêt d'arriver souvent
A noter aussi qu'Erdogan est très populaire parmi les turcs et nombre de pays européens
ont une communauté turque importante
Oui, mais mettre une droite à quelqu'un n'entraîne pas un devoir de combat à mort avec son adversaire, surtout si il sait qu'il est en tort....pentaclenoirFR a écrit : ↑mer. août 19, 2020 4:29 pm[
Aurait-on pu éviter la guerre? Personnellement je ne sais pas, mais ce qui est sûr c'est que l'option militaire n'est jamais une bonne chose, sauf pour les marchands de canon
.
Typiquement le type de réflexion sans fondement. Faut peut-être rappeler un contexte historique par forcément flatteur ni pour les Français ni pour les Anglais. L’Allemagne écrasée par la dette de guerre, une industrie qui a du mal à redémarrer, chômage et inflation record qui ont permis l'arrivée du régime nazi. Sans oublier la horde de nos généraux "va t-en guerre" persuadé de pouvoir écraser Hitler sans difficultés. Et puis l'absence de toute volonté de la part des Anglais et des Français de négocier avec le régime de Weirmar et enfin la grande crise de 1929. Peut-être faut-il chercher aussi du côté du complexe militaro industriel, pas vraiment enclin au pacifismepentaclenoirFR a écrit : ↑mer. août 19, 2020 4:29 pm[
Oui, il est prouvé qu'Erdogan est un démocrate très raisonnable et diplomate.
ça s'est terminé comment la dernière fois qu'on a essayé de négocier avec un furieux moustachu ?
