un missile mer-mer touché un navire de pêche

[jeanba]

C'était un vrai chalutier ou un chalutier à la mode russe des années 70, très peu de pèche mais de grandes oreilles?

Pour une fois, c'était un chalutier qui chalute des poissons, pas des infos

[jojo]

Ces missiles ont un profil de vol typiquement "sea skimmer". Pas sûr, donc, qu'on puisse conserver une liaison permettant d'infléchir la trajectoire ou de provoquer l'autodestruction. C'est moins problématique avec un missile surface - air.

Sur un missile mer-mer ce serait une faille d'avoir un signal d'autodestruction.

Sur un Crotale qui a un guidage CLOS, donc une liaison montante permanente c'est plus facile.

[MS Galileo]

comme on en avait deja cause le Brahmos a un failsafe avec "the man in the loop" en cas de pb mais bon c est pas trop sea skimmer comme missile.

[yoann_q]

Sur un missile mer-mer ce serait une faille d'avoir un signal d'autodestruction.

Sur un Crotale qui a un guidage CLOS, donc une liaison montante permanente c'est plus facile.

- d'après ce qu'on trouve sur le net une future version du harpoon pourra disposer d'une datalink, donc pourquoi pas une autodestruction
http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE ... arpoon.htm
le missile du crotale n'est pas le seul à avoir une LM , mais il est vrai que par le choix de méthode de guidage c'est obligatoire

[jojo]

comme on en avait deja cause le Brahmos a un failsafe avec "the man in the loop" en cas de pb mais bon c est pas trop sea skimmer comme missile.

Je suis curieux de savoir comment elle fonctionne cette liaison ?

[MS Galileo]

je sais pas. j avais rencontre un informaticien indien durant une présentation sur les failsafe des UAV dans mon univ. et on avait discute. Il m avait appris qu il avait bosse sur le software faisafe du brahmos , en gros en cas de pb , le soft décide des 3 ou 4 options les plus safe et l'humain derrière sa console sélectionne la moins pire selon lui , ce qu il doit faire très rapidement car le missile vol en supersonique. me suis tjrs demande pourquoi il y avait un humain dans la boucle de décision mais bon c est les indiens alors je cherche pas a comprendre.

[jojo]

Ouais, vu la vitesse de décision des Indiens c'est pas gagné

Est-il possible que ce soit un dispositif spécifique aux essais ?

[ironclaude]

C'était un vrai chalutier ou un chalutier à la mode russe des années 70, très peu de pèche mais de grandes oreilles?

Pour une fois, c'était un chalutier qui chalute des poissons, pas des infos

C'est un chalutier qui s'est fait chahuter...

[*Aquila*]

Je suis curieux de savoir comment elle fonctionne cette liaison ?

Je ne vois que deux options quant à la possibilité d'une liaison (qu'il y en ait une ou pas dans les faits est un autre sujet): soit il y a un relai en altitude et la liaison est possible dans une certaine mesure, soit il n'y en a pas et la liaison devient impossible au plus tard quand le missile a franchi l'horizon. Après, il reste possible que de l'IA embarquée surveille divers paramètres et provoque l'autodestruction quand certaines conditions prédéfinies ne sont plus réunies, mais ça devient une tout autre affaire que la neutralisation d'un missile par l'opérateur suite à un tir non désiré.

[Warlordimi]

Je suis curieux de savoir comment elle fonctionne cette liaison ?

Bah, sans fil tiens. Quelle question!

me suis tjrs demande pourquoi il y avait un humain dans la boucle de décision mais bon c est les indiens alors je cherche pas a comprendre.

De mon expérience perso, ce n'est pas le souci d'avoir un humain dans la boucle mais d'avoir un indien dans la boucle. Comme ils ont tous un responsable qui doit référer à un responsable d'une caste supérieure. J'ai été sidéré de la prise de décision et du processus pour quelques dizaines de milliers d'€, alors pour des milliards