Faudrait connaitre le type de détonation méca vers la charge explosive du missile..
ASMP - ASMP 2 - ASMPA.
L'emploi des nuclés me parait hors "jeu" ... Déjà avec Fukushima
![Nuke :nuke:](./images/smilies/nuke.gif)
![Biggrin :biggrin:](./images/smilies/biggrin.gif)
Très peu même, il me semble. Ça réduit énormément la puissance et le radius.Dédale a écrit :Euh, je crois bien que l'ASMP comme d'ailleurs la pluspart des nukes n'explose pas à l'impact.
Absolument pas, les armes nucléaires (en tous cas les occidentales) sont tellement sécurisées que si tu sors du domaine d'emploi normal, le système est prévu pour rendre la bombe inopérante.mek a écrit :Disons que pour faire exploser une charge nuc...bin faut impacter treeees fort...
Faudrait connaitre le type de détonation méca vers la charge explosive du missile..
ASMP - ASMP 2 - ASMPA.
L'emploi des nuclés me parait hors "jeu" ... Déjà avec Fukushima![]()
Clairement non, mais la question était pourquoi pas un ASMP conventionnel...mek a écrit :Oui PIF ... Je reformule : es-t il "raisonnable" d'utiliser la charge nucléaire dans ce type de conflit ?
Réponse simple: le prix (15 Millions d'€).jojo a écrit :Clairement non, mais la question était pourquoi pas un ASMP conventionnel...
Le principal souci étant d'attendre 40000 ans avant de pouvoir couler la dalleMilos a écrit :Une bonne charge nucléaire pour dégager le terrain, on coule du béton et on en fait un grand parking
L'ASMP et ses dérivés est "l'arme d'ultime avertissement"mek a écrit :Oui PIF ... Je reformule : es-t il "raisonnable" d'utiliser la charge nucléaire dans ce type de conflit ?
En quelques sortes, on les débarrasse de tous leurs malheurWarlordimi a écrit :Faut juste expliquer à la population locale que c'est pour son bien en fait?
Tu veux dire comme en Lybie ou l'UE et l'OTAN ont poussé l'effort très loin, ou plutôt comme au Mali où entre les Anglais et les Belges entre autres en plus de vos vecteurs de transport tactique (très bons soit dit en passant) ont fourni un appui logistique et EvaSan?Komrad a écrit :Bonsoir,
En tous les cas,... cette crise syrienne montre bien que nous ne pouvons pas compter sur nos "amis" européens sur le plan des moyens logistiques (au minimum...) qui pourraient nous appuyer dans l'action envisagée!
Bien sûr, vous êtes une des rares puissances Européennes (avec les Anglais et les Italiens) à avoir une chaîne opérationnelle aérienne encore suffisamment complète que pour le faire... C'est une question de temps et de charcutage de budget, mais vous avez des vecteurs de reconnaissance, d'attaque au sol, d'OCA/DCA, ravito, veille radar, transport, et j'en passe, le seul élément qui vous manque vraiment à ma connaissance, c'est un système d'arme pour commettre des Hard Kill SEAD de façon dédiée ^^ (histoire de répondre à ton interrogation sur les MARTEL)Je dirais en toute modestie qu'à ce jour nous pouvons encore intervenir mais dans une action limitée de concert avec les US.
Pour le MARTEL ou son remplacement, de tête, je ne vois rien (j'ai même épluché les briefings que j'ai eu sur le Rafale par un pilote du Gascogne), après, pour la guerre électronique, c'est large, ya la détection de signaux, l'analyse, le brouillage, le défensif, et si on doit détailler, on n'est pas sorti... je sais que d'un point de vue défensif, vos équipements embarqués sont très corrects (surtout sur le Rafale), après, je suppose que les ATL2 et les E-3F doivent être capables de faire de la détection et un peu d'analyse... Pour la détection, l'analyse et le brouillage, le C-160G Gabriel est sensé pouvoir le faire, mais ça reste une plate forme assez lente qu'on déploie à distance, pas question d'aller jouer au Prowler/Growler en intégré à une force de frappe de chasseurs, fussent-ils aussi lents que des Tornado IDS/GR.4 chargés ras la gueule avec une machine pareille...D'un point de vue équipement, je me souviens que notre AA mettait en œuvre le MARTEL (Jag/MIIIE), qu'en est-il aujourd'hui de cette mission pour neutraliser directement les systèmes SAM?
Même interrogation concernant la guerre électronique? Que mettons nous en œuvre (ou pas)?
Frappe par Scalp ou AASM, c'est l'idée si on doit aller en autonomie. Nous n'avons rien d'autre.Booly a écrit :Pour le MARTEL ou son remplacement, de tête, je ne vois rien
Pas de brouilleur dans le Gabriel. On ne peut pas émettre et recevoir en même temps.jojo a écrit :je ne crois pas que le Gabriel puisse faire du brouillage...à ma connaissance interception et analyse en "stand off".
Il a pas tort, mais il faut voir ce que ça nous coûte en termes de moyens mobilisés pour une telle frappe et les moyens restants pour continuer une activité aérienne pendant qu'on se tient prêtEnfin pour reprendre le CEMAA, on a rarement eu un tel niveau ops...mais à force de tailler dans le muscle on ne l'aura plus jamais!
Que pensez vous de l'équation suivante?Posté par Booly
Pour le MARTEL ou son remplacement, de tête, je ne vois rien
Sauf erreur la Géoloc du Spectra n'est pas d'une précision suffisante pour envoyer une bombe dessus (A2SM reste une bombe ... elle ne remonte pas le signal)bidou a écrit :Il a pas tort, mais il faut voir ce que ça nous coûte en termes de moyens mobilisés pour une telle frappe et les moyens restants pour continuer une activité aérienne pendant qu'on se tient prêt
Sinon,
Que pensez vous de l'équation suivante?
A2SM+Géoloc SPECTRA = SEAD à pas cher...
Plutôt Géoloc SPECTRA->Damocles->A2SMbidou a écrit : Que pensez vous de l'équation suivante?
A2SM+Géoloc SPECTRA = SEAD à pas cher...
On fait des frappes planifiées contre les SAM fixes (SA-2, SA-3 voire SA-5) via l'AASM et pour le reste (SA-6, SA-8, SA-11, SA-13, SA-17, SA-19, SA-22) c'est soit on tente notre chance en pensant la batterie nous bougera pas et on fait du planifié, soit on s'arrange pour avoir des "observateurs" au sol équipé de désignateurs Laser et ils corrigent les trajectoires des AASM en terminal.bidou a écrit :
Que pensez vous de l'équation suivante?
A2SM+Géoloc SPECTRA = SEAD à pas cher...