Un peu light sur le volet aérien, trop centré sur l'Exocet.
Les attaques à la bombe lisse extrêmement dangereuses menées par les argentins ont causé autant de dégâts que les Exocet, et même plus. Elles sont à peine évoquées comme harcèlement
Ils auraient pu parler aussi la batterie terrestre qui a été déposée par Hercule et qui a fait un carton.
L'histoire de "Blanchard" était déjà sortie dans le magazine "Guerre et Histoire".
Le documentaire sous-entend que les Anglais ont découvert l'Exocet au large des Malouines, il ont quand même bénéficié d'entrainements contre des Super Étendard Français.
Le truc c'est les pilotes Argentins connaissaient bien les frégates Anglaises, puisqu'ils en avaient dans leur Marine, 2 Type 42 justement, mises en service en 08/76 et en 07/81, avec les fameux systèmes Sea Dart.
Alors les gérémiades des Anglais sur les méchants Français qui livrent de l'armement aux Argentins...
Dans l'ensemble bon documentaire quand même. Bonne entrée en matière sur le sujet.
Petit avis perso:
Woodward ne se gêne pas pour traiter les Argentins de fous incompétents (passage sur le Belgrano), quand aux bateaux touchés par des Exocet ce sont des erreurs des bâtiments. Sous entendu le missile en tant que tel ne vaut pas tripette...
Alors qu'on a discuté ici même de l'efficacité des systèmes d'arme anti-aérien de ces frégates. Leur ergonomie était m...ique, et pas de taille face à des missiles à vol rasant.
Déjà sur des A-4 c'était pas facile!
De l'avis général, ce sous-marinier ne comprenait rien aux opérations aériennes, pire ses décisions et celles de son état major auraient même entravé l'efficacité des mission de (Sea) Harrier, et probablement causé des pertes.
.
