Totalement d'accord.Ric a écrit :Le gros apport du F35 et du Rafale par rapport au F16 sont la fusion de données, l'interface et le temps disponible sur zone (et encore là j'ai un doute pour le F35).
Pas seulement.Ric a écrit : Là, on joue sur les emplois actuels : Air sol, CAS sur du barbu, distinction barbu gentil vs barbu méchant.
Alors là ça dépend beaucoup de la génération de F 16. En faisant une moyenne entre le moins bon des F16 et le meilleur, je dirais que le Raf est équivalent.anto-big-boss a écrit : -SER réduite, même avec emport. Pas furtif comme le F-35, mais toujours nettement plus que le F-16.
Il tire les Raptors, soit-disant totalement invisibles pour les ennemis...Cheetah a écrit :Donnez-moi des arguments valables alors mise à part le fait qu'il apponte et qu'il a 1 moteur en plus. Faut me convaincre !
Le Rafale n'as pas de RCS super réduite. Ecoutez ceux qui en ont l'expérience comme ci-dessus.jojo a écrit :Je pense que ceux-là sont pas loin du Rafale.
Pas le F-16 alors ?jojo a écrit : Sinon pour la fusion de donnée: le Rafale le fait aussi, au point de pouvoir tirer sur une piste L16 hors du champs radar.
Où est le HMCS/HMD sur Rafale ?jojo a écrit : - ils se débattent depuis des années avec le HMD
Je n'achète rien de marketing.jojo a écrit : Globalement si on compare le F-35 au Rafale, au moment de son entrée en service le Meteor sera une réalité. Dire le Meteor on verra quand il sera là c'est assez limite si à côté on achète tout le marketing F-35 sans broncher.
Et ce sont de belles évolutions je l'avoue qui apporteraient un + par rapport aux F-16jojo a écrit : Et le Rafale continue d'évoluer:
- RBE2 AESA en cours de livraison
- DDM NG
- développement d'antennes AESA pour les brouilleurs de SPECTRA
On ne connait jamais les circonstances, comment en tirer des conclusions ?cat plombe a écrit :Il tire les Raptors, soit-disant totalement invisibles pour les ennemis...
Tout à fait d'accordcat plombe a écrit : Et puis rien que pour les CME, les ricains n'auront jamais un système meilleur que ceux des avions français
Disons que le Rafale est prévu avec un vrai HUD, ce qui peut permettre de s'en passer. Le F-35, lui, ne peut pas s'en passer.Où est le HMCS/HMD sur Rafale ?
Dans un F-100 t'as pas la place nécessaire pour l'avionique, l'avion n'a pas la puissance nécessaire pour emporter les armements modernes ni la place sous les ailes... Faut quand même rester sérieux deux secondes. Tu flirtes avec le trolling, là.TooCool_12f a écrit :sinon, pour eutoposWildcat:
parti comme ça, un F-16 ne fait rien de plus qu'un F-100, avec une avionique un peu meilleure, mais globalement, il vole, balance plein de trucs qui font boum, manoeuvre assez pour que les thunderbirds l'utilisent..
Peut-être les Indiens, comme ils ont évalué ces 2 appareils dans le cadre de leur MRCA. Mais bon, j'imagine que rien n'a filtré...eutoposWildcat a écrit :...Quant à la fusion de données que certains ont évoquée... Est-ce que quelqu'un a déjà vu fonctionner l'avionique d'un Block 60?
Là, pour dire que l'avionique du Rafale est fondamentalement supérieure, je crains qu'il faille des billes que très peu de personnes ont (et surtout pas moi). Peut-être qu'elle est vraiment meilleure. Et peut-être pas. Comment juger?...
Impossible! Tirer sur les conclusions c'est être en avance de phaseCheetah a écrit :comment en tirer des conclusions ?
Alors ça c'est de l’argument en bétongreg765 a écrit :Disons que le Rafale est prévu avec un vrai HUD, ce qui peut permettre de s'en passer. Le F-35, lui, ne peut pas s'en passer.
Non, là tu parles du HMCS (viseur de casque). Le HMD lui permet d'afficher les éléments de vol (sur F-35 c'est d'ailleurs l'instrument principal pour piloter). Sur tous les autres, c'est le HUD qui affiche les paramètres de vol (horizon artificiel, attitude, altitude, vitesse, cap...).Spyounet a écrit :Alors ça c'est de l’argument en béton
Non sérieux, les différents HMD sont une vrai avancée et offre un réel avantage. Et à part le Rafale, je crois que tout le monde à le sien...
Le HMCS affiche les mêmes données (sauf pour l'horizon artificiel et le FPM). Sinon le cap (heading du regard mis à jour en temps réel d'ailleurs, altitude, vitesse, G meter, et d'autres infos sont dans le HMCS également. Sans oublier qu'il est couplé avec le Link16 pour afficher les informations de ce dernier.gillouf1 a écrit :Non, là tu parles du HMCS (viseur de casque). Le HMD lui permet d'afficher les éléments de vol (sur F-35 c'est d'ailleurs l'instrument principal pour piloter). Sur tous les autres, c'est le HUD qui affiche les paramètres de vol (horizon artificiel, attitude, altitude, vitesse, cap...).
@+
.Sauf qu'ils galèrent pas mal pour mettre au point celui du F-35 (technologie pas assez mature, lags...). Il faut quand même que cette visualisation soit assez "robuste" (redondance dans les sources par exemple) pour qu'elle devienne l'instrument principal de vol (notamment en VSV).amraam a écrit :Non car les avions qui l'on sont équipé du HUD. Mais le transfert de priorité pour les avions sans HUD ne me parait pas insurmontable
Parce qu'un Super Tucano est un peu dur à utiliser sans supériorité aérienne ?undead a écrit :Et parmi tous les prétendants combien peuvent tirer des bonnes vieilles roquettes, parce que c'est beau la course a la technologie, mais comme le dit Tom, les conflits ont évolué, on parle pas de WWIII mais de conflits anti-insurrection, et tout le monde est d'accord pour dire que ça coute cher d'utiliser un avion a 200M€ et une bombe guidée laser-hybridée GPS pour attaquer un pick-up Toyota avec une 20mm dessus...
Alors que certaines super puissances réfléchissent a un genre de super tucano bardé de roquettes et bombes lisses (vive le Skyraider) pourquoi faire de la masturbation intellectuelle à essayer de choisir tel ou tel chassou super moderne ? Décidément je ne comprendrai jamais les politiques...
Tous peuvent, mais aucun ne le veut parce que les raisons qui ont fait disparaître les roquettes sont toujours valables.undead a écrit :Et parmi tous les prétendants combien peuvent tirer des bonnes vieilles roquettes (...)
Ah tu comptes en acheter un ??Cheetah a écrit :Donnez-moi des arguments valables alors mise à part le fait qu'il apponte et qu'il a 1 moteur en plus. Faut me convaincre !
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - GTX 1080 ti 11go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
