Bonjour à tous
Je m'intéresse aux missiles utilisés par la France dans les années 70-80 :
Il y a le Matra 530 IR.
Le Sidewinder AIM-9B : a t'il été modernisé comme pour les autres pays (AIM9F) ?
Y a t'il eu plusieurs variantes du Magic I entre 1975 et après ?
Pour le Magic II, je sais qu'il a été "amélioré" dans els années 90, quelles ont été les améliorations ?
Juste une meilleure "sécurisation" de l'arme ?
Merci d'avance
Missiles IR dans l'Ada années 70-80
Missiles IR dans l'Ada années 70-80
#1"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#2
C'est un peu loin mais je crois que le détecteur IR du R530 était un PbS (sulfure de plomb), donc n'allant pas très loin dans l'infrarouge.
Ensuite le Magic I a du embarquer un autodirecteur à détecteur InSb beacoup plus sensible, entre 3 et 5 microns de longeur d'onde.
Enfin le Magic II, c'était une amélioration très sensible du Magic I avec un autodirecteur embarquant une mosaique (donc plusieurs détecteurs InSb élémentaires) permettant faire une "image" avec quelques points et donc une bien meilleure réjection des fausses pistes (les leurres).
Je crois bien que le corps du missile (au delà de l'autodirecteur) était le même que celui du Magic I.
Ensuite le Magic I a du embarquer un autodirecteur à détecteur InSb beacoup plus sensible, entre 3 et 5 microns de longeur d'onde.
Enfin le Magic II, c'était une amélioration très sensible du Magic I avec un autodirecteur embarquant une mosaique (donc plusieurs détecteurs InSb élémentaires) permettant faire une "image" avec quelques points et donc une bien meilleure réjection des fausses pistes (les leurres).
Je crois bien que le corps du missile (au delà de l'autodirecteur) était le même que celui du Magic I.
#3
la différence entre le Magic I et le Magic II c'est bien la tête du missile, le corps est identique (certain Magic ont même été "retrofité" à l'époque).
Le Magic II a une tête blanche opaque, alors que le Magic I a une tête transparente.
Le gros changement entre ces deux têtes, c'est que le Magic II est capable d'engagement frontal, alors que le Magic I était obligé de prendre ca cible "dans les six".
Le Matra 530 IR (a ne pas confondre avec le Super 530) est un vieux missile IR capable de moyen porté, car à l'époque (comme pour le MICA) il y avait deux versions : une IR et une EM (avec radar semi-actif type SARH)
Le Magic II a une tête blanche opaque, alors que le Magic I a une tête transparente.
Le gros changement entre ces deux têtes, c'est que le Magic II est capable d'engagement frontal, alors que le Magic I était obligé de prendre ca cible "dans les six".
Le Matra 530 IR (a ne pas confondre avec le Super 530) est un vieux missile IR capable de moyen porté, car à l'époque (comme pour le MICA) il y avait deux versions : une IR et une EM (avec radar semi-actif type SARH)
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#4
Oui, merci, mais je voudrais aussi savoir s'il y a eu des améliorations "intermédiaires" des missiles.
Par exemple, pour les AIM-9B, ont ils fait l'objet du même type de mise à jour que chez les européens (AIM-9F).
Y'a t'il eu des mises à jours de Magic I entre 75 et 85 ?
Le magic I, de mémoire avait des capacités comparables à la génération J/H des sidewinders, avec toutefois une portée plus faible, mais de meilleures capacités "off-boresight".
Idem pour le Magic II par rapport au AIM-9L
Par exemple, pour les AIM-9B, ont ils fait l'objet du même type de mise à jour que chez les européens (AIM-9F).
Y'a t'il eu des mises à jours de Magic I entre 75 et 85 ?
Le magic I, de mémoire avait des capacités comparables à la génération J/H des sidewinders, avec toutefois une portée plus faible, mais de meilleures capacités "off-boresight".
Idem pour le Magic II par rapport au AIM-9L
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).