Des Mistrals (BPC) avec 30 hélicos pour les Russes ?

Message par **Bono1979** » mer. sept. 19, 2012 12:24 pm

Hello, apparemment les russes souhaiteraient pouvoir embarquer 30 hélicos dans leurs Mistral au lieu de 16.
http://fr.rian.ru/defense/20120919/196083134.html

Mais du coup la question c'est : ils vont les caser où ?
Agrandir les bateaux ?

Message par **Ghostrider** » mer. sept. 19, 2012 12:34 pm

peut etre une version ou la place pour les chalands sera configurable en hangar aero ??

Message par **El Doctor** » mer. sept. 19, 2012 12:44 pm

Ou peut-être qu'ils vont acheter tout plein de tout petits hélicoptères ?

Message par **greg765** » mer. sept. 19, 2012 12:52 pm

Ils vont probablement réutiliser les emplacements destinés à placer des véhicules terrestre et les convertir en hangard avions edit : helico.

il est probable que la Marine Russe soit plus intéressée par la capacité "hélicoptère" que le côté amphibie multirôle des Mistral.

Après tout, pourquoi pas.

Message par **Dafs** » mer. sept. 19, 2012 1:33 pm

Ce qui est le plus important, c'est qu'on ne comprend pas clairement comment ces navires seront utilisés. L'utilité des Mistral serait évidente s'ils servent de base pour un groupe amphibie en tant que porte-hélicoptères d'assaut et transporteurs de troupes. Un tel groupe devrait également comprendre trois ou quatre grands navires de débarquement capables de transporter des blindés, ainsi que des navires de garde", a indiqué M.Chtcherbakov.

Pourquoi ce qui marche avec des avions ne marcherait-il pas avec des hélicos ?

EDIT : d'ailleurs, avec la Libye et l'interdiction d'avoir des troupes au sol, on se foutait pas mal du côté amphibie du mistral ... non ?

Message par **Milos** » mer. sept. 19, 2012 2:06 pm

Pour y rentrer autant d'appareils, il ne faut pas des gros. Dans l'arsenal russe, il n'y en a qu'un qui corresponde : le KA 50

30 KA 50, ça commence à faire balaise

Message par **Bono1979** » mer. sept. 19, 2012 2:30 pm

Dans l'article ils parlent d'un mix de KA52 et KA29.

Message par **Ghostrider** » mer. sept. 19, 2012 2:37 pm

Milos a écrit :Pour y rentrer autant d'appareils, il ne faut pas des gros. Dans l'arsenal russe, il n'y en a qu'un qui corresponde : le KA 50

30 KA 50, ça commence à faire balaise

le programme KA50 fut abandonné apres une pre serie de 12 appareils max ....

Message par **Azrayen** » mer. sept. 19, 2012 4:20 pm

J'ai eu l'occasion de causer "Libye" avec le dernier COMALAT...

"Donc on embarque sur le BPC, qui est prévu pour 16 machines. Bon, on est partis avec 18, on s'est débrouillés..."

Message par **ergo** » mer. sept. 19, 2012 6:11 pm

En même temps si il font les BPC comme les Américains font leur PA ... tu en fous la moitié sur le pont, l'autre dans les hangars ... et tu t'arange juste pour avoir un spot de dispo et c'est bon.

Les Russes pensent pas comme nous ...

Message par **Tom38000** » mer. sept. 19, 2012 7:42 pm

Ne serait-ce pas risqué de mettre des appareils sur le pont ? Ne serait ce qu'en cas de tempête un peu forte avec des vagues faisant tanguer le PA (remarquez vu le poids je sais pas si ça peut tanguer), ou beaucoup de vent voire une attaque sur le pont...
Après les USA et les Russes, contrairement à nous, ne sont pas à un hélico près...

Message par **Ghostrider** » mer. sept. 19, 2012 7:44 pm

si si ca tangue ......
après ca tangue aussi fort sur le pont que dans le hangar , les pbs sont le vent et les vagues

Message par **jojo** » mer. sept. 19, 2012 8:37 pm

A noter que le pont du BPC est à 71ft, plus haut que celui du CDG...

Pour les appareils qi'ils veulent embarquer ils ont déjà testé...
http://jdb.marine.defense.gouv.fr/index ... ire-%C2%BB

Message par **ergo** » mer. sept. 19, 2012 10:22 pm

Outch

qu'il est vilainement beau ce KA-52 .... vous m'en mettrez 30 !

Plus serieusement, les USA utilises cette méthode depuis longtemps avec leur PA. Il embarque tellement d'avion qu'ils sont obligé d'en laisser sur le pont.

Avec les bonnes élingues et les bon câbles ... je pense que ca supporte quelque coup de vent / mauvais grain sans problème.

Message par **ironclaude** » mer. sept. 19, 2012 11:34 pm

ergo a écrit : Les Russes pensent pas comme nous ...

Ca c'est vrai, et pis de toute façon on peut pas penser comme eux: on n'a pas 30 hélicos à mettre sur un PH.

Message par **Azrayen** » mer. sept. 19, 2012 11:56 pm

ergo a écrit :Avec les bonnes élingues et les bon câbles

Ahem, comme jojo le faisait remarquer à Soto pas plus tard qu'hier, "on parle de saisines pour arrimer les aéronefs sur le pont. Les élingues c'est pour catapulter les SEM."

Message par **Milos** » ven. sept. 21, 2012 1:04 pm

ergo a écrit :les USA utilises cette méthode depuis longtemps avec leur PA. Il embarque tellement d'avion qu'ils sont obligé d'en laisser sur le pont.

Nous aussi, mais c'était sur le Foch et avec des camions

Message par **Ghostrider** » ven. sept. 21, 2012 1:23 pm

c etait le Clemenceau ....

Message par **ergo** » ven. sept. 21, 2012 1:26 pm

On a envoyé tout ça où à l'époque ?

Message par **Milos** » ven. sept. 21, 2012 2:06 pm

Dans le golfe

Message par **ergo** » ven. sept. 21, 2012 2:07 pm

Desert Shield et Strom je suppose donc ?

Message par **mittelkimono** » ven. sept. 21, 2012 2:40 pm

guerre du golfe ?

Message par **Milos** » ven. sept. 21, 2012 4:38 pm

Oui, la première.

Daguet, si mes souvenirs sont bons

Message par **Bono1979** » ven. sept. 21, 2012 5:51 pm

Oui opération Daguet pour la France lors de la première guerre du Golfe.

(l'arbitre n'a rien vu)

Message par **Ost** » ven. sept. 21, 2012 6:04 pm

Ouais ! T'étais pas né :jerry:

.

Bono1979 a écrit :...la première guerre du Golf.

Combien de trous ?

Ost