![Laugh lol](./images/smilies/laugh.gif)
Dans le cas de ces designs (J-20/J-31), la question serait de savoir s'ils sont réellements furtifs, au moins vus de face/ profil.
c'est quoi tes sources parce que si c'est le cas on est encore plus mauvais que ce que je pensaisMouai... La France est dans le ploton de tête des plus gros espionneurs industriels (3ème ou 4ème).
il sont aussi fort que nous à la ferté pour pondre des maquettes...Première photo "volée"
Rien n'indique que c'est la bouche du canon, ça peut très bien être un emplacement pour une antenne d'essai.ergo a écrit :Le canon dans le conne avant ... pourquoi pas mais j'ai deux questions :
- Ils mettent où le magasin ? c'est que c'est gros c'te cochonnerie !
- Un canon en pointe avant ... ok, et le radar ? On en met pas ?![]()
LOL Beaucoup disaient la même chose en décembre 2011 mais manque de bol le J-20 existe vraiment. C'est quand même dingue qu'en septembre 2012 on puisse encore tenir un tel discours.Bref ... rien que pour ce détail, ca sent l'intox !
C'est juste sur la maquette, c'est qu'une maquette et rien ne dit que c'est le canon.ergo a écrit :Le canon dans le conne avant ... pourquoi pas mais j'ai deux questions :
- Ils mettent où le magasin ? c'est que c'est gros c'te cochonnerie !
- Un canon en pointe avant ... ok, et le radar ? On en met pas ?
Bref ... rien que pour ce détail, ca sent l'intox !
Rien de revanchard, contrairement à l'impression que je peut donner par moment dans mes discours, je suis loin d'être anti-AméricainAzrayen a écrit :Ça fait un peu revanchard, ton discours, Poliakov... Évitons STP, ça risquerait de sortir des clous de la charte
Pour le reste, attention de ne pas confondre les tendances (progrès de l'un, stagnation/régression (perçue ?) de l'autre) comme des faits avérés.
Exemple :
- Les USA ne produisent plus de F-22 => factuellement exact. Avion produit en série, est en service. Les autres n'en sont qu'aux démonstrateurs ou maquettes...
- Les USA ne sont pas prés d'en reproduire => des F-22 ? Sans doute non. Un appareil plus avancé (piloté ou non) ? Sans doute que si
Allez, retour au J-21/31.
Plus bel oiseau que le J-20
En réalité, ce budget remonte régulièrement depuis 2001, tant en valeur qu'en pourcentage du PIB.Poliakov a écrit : En face les USA, qui au contraire ont un budget en constante diminution
J'ai cherché mais pas retrouvé... J'avais entendu ça à l'époque de l'affaire d'espionnage chez Renault, quand on accusait les Chinois justement.Franck66 a écrit :c'est quoi tes sources parce que si c'est le cas on est encore plus mauvais que ce que je pensais
Beh pour les Chinois je sais pas trop mais pour les Russes ils ont quand même le R-77 qui est quand même un très bon missile, plus les prochaines versions du R-77 qui sont en développement. DOnc questions missiles je crois pas qu'ils soient trop en retardTom38000 a écrit : Est ce que ces jets seront aussi performants que le F22 ? J'en doute, simplement parce que comme j'ai dit un jet sans armements efficaces ça ne sert à rien, alors il faudra aussi qu'ils développent leurs missiles, plus tout l'environnement qui va bien et enfin que leurs pilotes etc s'en servent de la façon la plus efficace (et ça ne se fait pas en 5 ans je pense)
Sa c'est la doctrine Soviétique. La doctrine Russe est différente, ok pour le moment c'est peut-être pas encore totalement en place mais on sens bien que les Russes tendent de plus en plus vers une doctrine de projection, un élément indispensable pour avoir un sérieux poids au niveau international.Tom38000 a écrit : Et puis question AWACS, les Russes sont quand même pas au top, je ne sais pas ce que vaut un Mainstay face à un E3 truc, mais en tout cas les russes n'en ont que 15, contre 32 pour les USA + 17 pour l'OTAN... Bon après les Russes c'est pas la même doctrine du tout, c'est beaucoup basé sur la défense que l'attaque/projection (donc il doit y'avoir des radars etc)
Je viens de revérifier les populations pour se rendre compte : : l'OTAN c'est en gros 550 millions de personnes (hors États-Unis et Canada), tandis que la Russie aujourd'hui c'est un peu plus de 140 millions. Ça donne en effet une bonne idée du déséquilibre.Poliakov a écrit :Après on va pas non plus comparé l'OTAN à la Russie seul, la Russie c'est un pays seul (rien à voire avec l'ancien pacte de Varsovie), l'OTAN c'est un regroupement de pays.