Tigres HAD quand ?
Tigres HAD quand ?
#1ben tout est dans le titre y arrivent quand les bestiaux , et aussi est-t-il confirmé qu'ils embarqueront bien des AGM-114 II
#2
Normalement c'est prévu pour début 2013 je crois pour les premiers HAD.
Et oui, il est prévu qu'ils embarquent les Hellfire normalement.
Et oui, il est prévu qu'ils embarquent les Hellfire normalement.
#3
D'ailleurs, est-il prévu que l'ALAT transforme ses HAP en HAD ?
Car si je ne me trompe pas, le HAP conserve les capacités des HAD en y-ajoutant les missiles anti-char, non ?
Bref, est-il prévu un upgrade des HAP une fois que les HAD arriveront ?
Car si je ne me trompe pas, le HAP conserve les capacités des HAD en y-ajoutant les missiles anti-char, non ?
Bref, est-il prévu un upgrade des HAP une fois que les HAD arriveront ?
#4
J'ai un doute, j'avais vu je ne sais où que le HAD embarque une caméra qui prend la place du canon 30.
Mais j'ai un petit doute en fait. ^^
[edit]
je dois raconter des conneries car je viens de voir des photos du HAD espagnol avec le canon.
Désolé ^^
Mais j'ai un petit doute en fait. ^^
[edit]
je dois raconter des conneries car je viens de voir des photos du HAD espagnol avec le canon.
Désolé ^^
Pentium MMX avec bouton turbo - 4 Mb VAX 8600 memory board - Disque dur 0.5Go - Chipset Intel 420TX - Ecran CRT 13"
#5
Ça a toujours été compliqué ces histoires. Pour moi le HAD emporte un canon comme les australiens et espagnols. Par contre le HAP est censé pouvoir embarquer des HOT 3, mais ça été jamais fait. Est ce que le HAD pourra en emporter? Ce serait une alternative économique aux Hellfires pour de la destruction.
#6
ça nous fait 3 missiles anti-chars différents intégrés sur Tigre:
- Hellfire sur HAD (Fr) et ARH (Australlie): semi-actif laser
- Spike LR sur HAD Espagnol (mon favoris): IR rapatriement dans le cockpit de l'image de l'autodirecteur. Mais on peut couper le cable quand on veut puis il devient Fire & Forget
- PARS 3 (feux Trigat) sur UHT Allemand, qualifié recemment: IR fire & forget
- Hellfire sur HAD (Fr) et ARH (Australlie): semi-actif laser
- Spike LR sur HAD Espagnol (mon favoris): IR rapatriement dans le cockpit de l'image de l'autodirecteur. Mais on peut couper le cable quand on veut puis il devient Fire & Forget
- PARS 3 (feux Trigat) sur UHT Allemand, qualifié recemment: IR fire & forget
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7782
- Inscription : 09 janvier 2004
#7
HAP...HAD..... c'était trop simple de faire une seule version qui fait les deux à la fois ? (Un HAD en fait...)
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
#8
Pas politiquement correctdiditopgun a écrit :HAP...HAD..... c'était trop simple de faire une seule version qui fait les deux à la fois ?
HAPD, ça fait vaguement homophobe
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
- Webmaster
- Messages : 1872
- Inscription : 27 juillet 2002
#9
T'as du voir des photos du UHT allemand, qui lui n'a pas de canon sous le nez.J'ai un doute, j'avais vu je ne sais où que le HAD embarque une caméra qui prend la place du canon 30.
Mais j'ai un petit doute en fait. ^^
http://www.scalerchelis.com/phpBB2/view ... 20&t=11933
#10
J'ai toujours eu du mal à comprendre cette histoire de missile filo-guidé. Il y a vraiment un câble qui relie le missile à l'avion ? Ca me paraît un peu dingue, ce truc ?! Vous voudriez bien éclairer ma lanterne ?jojo a écrit :Spike LR sur HAD Espagnol (mon favoris): IR rapatriement dans le cockpit de l'image de l'autodirecteur. Mais on peut couper le cable quand on veut puis il devient Fire & Forget
#11
OuiMatt a écrit :J'ai toujours eu du mal à comprendre cette histoire de missile filo-guidé. Il y a vraiment un câble qui relie le missile à l'avion ?
ça a été la première méthode de guidage.
Je crois que le gros intérêt est que c'est extrêmement fiable
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#12
Oui et puis pour brouiller la liaison, bonjourJe crois que le gros intérêt est que c'est extrêmement fiable
#13
si, avec des ciseaux ?Subs0nic a écrit :Oui et puis pour brouiller la liaison, bonjour
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
#14
Il me semble que l'on a même imaginé un missile tiré de sous-marin guidé sur ce principe (Polyphème ?)...Matt a écrit :J'ai toujours eu du mal à comprendre cette histoire de missile filo-guidé. Il y a vraiment un câble qui relie le missile à l'avion ? Ca me paraît un peu dingue, ce truc ?! Vous voudriez bien éclairer ma lanterne ?
jeanba a écrit :Oui
ça a été la première méthode de guidage.
Je crois que le gros intérêt est que c'est extrêmement fiable
Donc la technique serait même robuste au changement de milieu (passage de l'eau à l'air).
#15
Non. Pas de gros rétrofit prévu chez les HAP.greg765 a écrit :D'ailleurs, est-il prévu que l'ALAT transforme ses HAP en HAD ?
Car si je ne me trompe pas, le HAP conserve les capacités des HAD en y-ajoutant les missiles anti-char, non ?
Bref, est-il prévu un upgrade des HAP une fois que les HAD arriveront ?
Ca sera 40 HAP et 40 HAD.
@diditopgun : 200 % d'accord avec toi. En plus ça aurait permis de réduire pas mal les coûts et d'avoir qu'une seule version capable de faire les deux. Le HAD en fait...
Il faut savoir que pas toutes les pièces pourront être commune. En gros un HAP et un HAD, c'est un peu comme un 2000N et un 2000D. Ils sont très proches, mais au niveau avionique il y aura de bonnes différences.
#16
Faut quand même se dire qu'on revient de loin. A l'origine, on devait avoir des HAP et des HAC...sans le canon donc. La décision de remplacer les HAC par des HAD est assez récente (facilement dix ans après la chute du mur non?)
Le coté multirole du HAC est plutôt limité....
Et pour les HOT3 alors personne n'a d'info? On va en faire quoi des stocks qui restent après le retrait des gazelles viviane?
Le coté multirole du HAC est plutôt limité....
Et pour les HOT3 alors personne n'a d'info? On va en faire quoi des stocks qui restent après le retrait des gazelles viviane?
#17
Bah pour le multirôle le HAC c'est pas le top en effet. Mais c'est plus d'actualité.
Et le HAD il peut prendre des hellfire, roquette, canon 30, mistral. Donc il a une certaine capacité multirôle quand même.
Et pour le Hot 3, les gazelles sont prévues pour aller jusqu'en 2025 quand même.
Et le HAD il peut prendre des hellfire, roquette, canon 30, mistral. Donc il a une certaine capacité multirôle quand même.
Et pour le Hot 3, les gazelles sont prévues pour aller jusqu'en 2025 quand même.
#18
Les HAD ont des moteurs plys puissant (+12%) réclamés par l'Espagne, et adoptés sur les HAD Français.Bolo a écrit :Non. Pas de gros rétrofit prévu chez les HAP.
Ca sera 40 HAP et 40 HAD.
@diditopgun : 200 % d'accord avec toi. En plus ça aurait permis de réduire pas mal les coûts et d'avoir qu'une seule version capable de faire les deux. Le HAD en fait...
Il faut savoir que pas toutes les pièces pourront être commune. En gros un HAP et un HAD, c'est un peu comme un 2000N et un 2000D. Ils sont très proches, mais au niveau avionique il y aura de bonnes différences.
En fait au départ les HAC ont été remplacé par des HAP, qui sont devenu des HAD avec la commande Espagnol. La conduite de tir Hellfire étant implantée pour les ARH Australien facile, pas de campagne supplémentaire à financer.
Le UHT Allemand comme feu le HAC Français utilise ce qui est devenu le PARS 3: missile fire & forget multicible (4 en 10 sec). Mais il doit être assez chèrs comme missile.
Pour le Spike LR il me semble même que c'est de la fibre optique, comme le Polyphème.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2483
- Inscription : 08 septembre 2005
#19
il faut savoir que à l' heure actuelle les torpilles de sous marins sont filoguidées que ce soit la Mk 48 Adcap ou la F17 mod 2 ou encore la future Black shark . pourquoi ?JulietBravo a écrit :Il me semble que l'on a même imaginé un missile tiré de sous-marin guidé sur ce principe (Polyphème ?)...
Donc la technique serait même robuste au changement de milieu (passage de l'eau à l'air).
le sous marin enregistre un écho en détection passive avec ses hydrophones il relève un azimuth du But (du Sous marin adverses) . le sous marin agresseur tire la torpille en moide passif sans bip bip de son sonar de façon à ce qu' elle ne soit pas détectée jusqu à l' impact le fil sert à rafraichir les données sur le but graçe au Sous marin tireur qui avec son gros sonar détectera plus facilement et plus loin que le sonar de la torpille . La torpille peut se débrouiller aussi toute seule une fois le but accroché et là on coupe .
carte mere MSI Z97-G43 (MS-7816)/ Intel Core i7 @ 4000 MHz-/8192 Mo/NVIDIA GeForce GTX 970/ Western Digital WD10EZEX-08M2NA0 ATA Device (1000Go)/Windows 7 64bit
#20
bon on les aura pas pour la Lybie donc . marrant comme après la chute du mur de Berlin on a négligé les plate-formes anti-tanks ,la France mais aussi les USA , j'avais entendu dire que les USA à une époque voulait envoyer le Longbow à la casse
#22
En meme temps, les Allemands ne sont pas trop avancés quand il s'agit d'envoyer leurs UHT ultra spécialisés en Afghanistan.jpm1 a écrit :bon on les aura pas pour la Lybie donc . marrant comme après la chute du mur de Berlin on a négligé les plate-formes anti-tanks ,la France mais aussi les USA , j'avais entendu dire que les USA à une époque voulait envoyer le Longbow à la casse
moi j'aime pas les signatures
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7782
- Inscription : 09 janvier 2004
#23
Sur un sous-marin on aura plutot tendance à tirer en actif, le passif c'est plus sur un batiment de surface.mittelkimono a écrit :il faut savoir que à l' heure actuelle les torpilles de sous marins sont filoguidées que ce soit la Mk 48 Adcap ou la F17 mod 2 ou encore la future Black shark . pourquoi ?
le sous marin enregistre un écho en détection passive avec ses hydrophones il relève un azimuth du But (du Sous marin adverses) . le sous marin agresseur tire la torpille en moide passif sans bip bip de son sonar de façon à ce qu' elle ne soit pas détectée jusqu à l' impact le fil sert à rafraichir les données sur le but graçe au Sous marin tireur qui avec son gros sonar détectera plus facilement et plus loin que le sonar de la torpille . La torpille peut se débrouiller aussi toute seule une fois le but accroché et là on coupe .
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
#24
Comme tout prédateur, la torpille est plus rapide que sa proie. Le sous-marin ne peut compter que sur ses CME (pièges à bulles, l'équivalent les chaff des avions) pour lui échapper. Plus elle est détectée tard, plus il devient problématique de leurrer.
Oui en effet, mais tu remarqueras que l'AA fait de même avec ses Rafales en Afrique. Il a fallu 15 ans avant d'y envoyer le premier 2000 ...fockewulf a écrit :En meme temps, les Allemands ne sont pas trop avancés quand il s'agit d'envoyer leurs UHT ultra spécialisés en Afghanistan.
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit