Frappes aériennes sur la Libye

Message par **Wild_Monkey** » sam. mars 19, 2011 9:25 pm

Sur Al Jazeera, 110 Tomahawks lancés sur 20 objectifs en Libye

Ces bourrins...

Message par **vince-16** » sam. mars 19, 2011 9:26 pm

ouais comme tu dis.....

en tous les cas cela frappe semble-t-il les SAM

Message par **ChrisDNT** » sam. mars 19, 2011 9:28 pm

Donc, une question MILITAIRE.

On frappe.
L'armée libyenne encaisse quelques coups (pas sûr qu'il y ait grand chose à frapper), puis se disperse et fait le gros dos, ne bouge plus.
Stagnation de la situation.

Mais comme aucune opération au sol n'est prévue (ce qu'Alain Juppé a confirmé ce soir), on fait quoi ensuite ?

Dare2 · Message par **Dare2** » sam. mars 19, 2011 9:28 pm

Pour ceux a qui la politique parle leur language y'a de quoi faire ici...

http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/03/1 ... a-defense/

@Wild_Monkey ouais, ils font pas dans la demi-mesure....

ChrisDNT
Elève Pilote

Date d'inscription: décembre 2001
Localisation: Suisse
Messages: 685

Donc, une question MILITAIRE.

On frappe.
L'armée libyenne encaisse quelques coups (pas sûr qu'il y ait grand chose à frapper), puis se disperse et fait le gros dos, ne bouge plus.
Stagnation de la situation.

Mais comme aucune opération au sol n'est prévue (ce qu'Alain Juppé a confirmé ce soir), on fait quoi ensuite ?

RIEN? Une solution comme la FINUL aurait ete ideale quand le climat s'y pretait encore...

Message par **Mat65** » sam. mars 19, 2011 9:28 pm

Ouah ! Ils ont vidé les cales des deux frégates

Message par **ChrisDNT** » sam. mars 19, 2011 9:33 pm

Et toujours ce vocabulaire "orwellisé" :

technicien de surface pour concierge.
neutralisé pour détruit.

Message par **Seekles** » sam. mars 19, 2011 9:38 pm

Neutralisé, ça veut dire plus apte à réaliser sa mission, pas nécessairement détruit.

Je suis assez d'accord avec toi de manière générale pour le vocabulaire édulcoré, mais il ne faut pas croire que ce n'est pas parfois justifié.

Message par **mittelkimono** » sam. mars 19, 2011 9:42 pm

Mat65 a écrit :Ouah ! Ils ont vidé les cales des deux frégates

je pencherais plutot pour du Los angeles Batch II et ses tubes verticaux ou des anciens Ohio reconvertis avec 7 tomahawk a la place des Missilles nucleaires . il y a 24 silos dont 22 remplis de tomahawks sur un Ohio . 154 missiles par soum ...

EDIT : C 'est confirmé le Florida donc un OHIO Modifié est sur Zone avec Deux destroyer Arleigh Burke II soit a peu prés 154+90+90 = 334 tomahawks en stocko_O

Message par **spiral reborn** » sam. mars 19, 2011 9:44 pm

wouaf... 154 missiles par soum...

BOURRIIIINS!!!:jerry::jerry:

Message par **Cat** » sam. mars 19, 2011 9:44 pm

+1. On neutralise une piste, on ne la detruit jamais

Message par **El Doctor** » sam. mars 19, 2011 9:47 pm

D'après les médias US, les missiles ont été tirés depuis des navires et sous-marin américains, mais aussi d'un sous-marin britannique.

Message par **ChrisDNT** » sam. mars 19, 2011 9:48 pm

Bon, là, c'est du coït anal sur drosophile, vous m'avez parfaitement compris : un engin blindé qui se reçoit un missile a bien plus de chances d'être détruit qu'avoir seulement un pneu percé. L'utilisation de ce vocabulaire "euphémistique" a donc un but bien précis.

Message par **Wild_Monkey** » sam. mars 19, 2011 9:50 pm

La télévision libyenne affirme qu'un avion français a été abattu dans la région de Tripoli.

Pourvu que ce soit de la propagande :/

Un colonel affirmait d'ailleurs que l'armée de l'air se concentrait seulement sur Benghazi

Message par **mittelkimono** » sam. mars 19, 2011 9:51 pm

PAs de tubes verticaux pour les soums brit on passe par les tubes lance torpilles avec une capacité d' emport moindres de l' ordre de 25 armes torpilles, missiles antinavires et tomahawk confondus

Message par **El Doctor** » sam. mars 19, 2011 9:52 pm

ChrisDNT a écrit :Bon, là, c'est du coït anal sur drosophile, vous m'avez parfaitement compris : un engin blindé qui se reçoit un missile a bien plus de chances d'être détruit qu'avoir seulement un pneu percé. L'utilisation de ce vocabulaire "euphémistique" a donc un but bien précis.

Évidemment, personne n'est dupe. A part quelques idiots pré-pubères, tout le monde sait que ça veut dire tuer, détruire, éliminer. Pas la peine de nous faire le coup du mec qui voit plus loin que tout le monde. La guerre, c'est pas beau, y a des gens qui meurent de toutes les façons possibles, même les plus inimaginables. On ne va pas installer un café philosophique pour juger du choix des mots.

Message par **Deltafan** » sam. mars 19, 2011 9:53 pm

A l'instant sur BFM : selon les autorités libyennes, un avion français aurait été abattu...

Info ou intox...

Dare2 · Message par **Dare2** » sam. mars 19, 2011 9:55 pm

Deltafan a écrit :A l'instant sur BFM : selon les autorités libyennes, un avion français aurait été abattu...

Info ou intox...

Wow! Ca la foutrait VRAIMENT mal....

Message par **ChrisDNT** » sam. mars 19, 2011 9:55 pm

"A part quelques idiots pré-pubères, tout le monde sait que ça veut dire tuer, détruire, éliminer."

Non, pour la plupart des gens, ce qu'implique concrètement un bombardement reste du domaine de l'abstrait. Et il importe surtout que cela reste ainsi. D'où l'utilisation de ce vocabulaire qui fait partie intégrante, aujourd'hui, de toute opération militaire (ce que les USA ont parfaitement compris après le Vietnam).

Message par **Cat** » sam. mars 19, 2011 9:55 pm

Je suis d'accord, il ne faut pas se voiler la face

Je me rappelle d'un commandant d'escadre qui un jour nous a dit en briefing : "messieurs, vous avez une mission principale, c'est tuer, et une mission secondaire qui est d'etre tué "

Message par **erwan_67** » sam. mars 19, 2011 9:58 pm

Deltafan a écrit :A l'instant sur BFM : selon les autorités libyennes, un avion français aurait été abattu...

Info ou intox...

Ca a été démenti par l'état major français ..

Message par **Deltafan** » sam. mars 19, 2011 9:59 pm

Toujours sur BFM à l'instant, le ministère français de la défense dément la perte d'un appareil : tous sont rentrés ou sont sur le chemin du retour...

Dare2 · Message par **Dare2** » sam. mars 19, 2011 10:00 pm

cat plombe a écrit :Je suis d'accord, il ne faut pas se voiler la face

Je me rappelle d'un commandant d'escadre qui un jour nous a dit en briefing : "messieurs, vous avez une mission principale, c'est tuer, et une mission secondaire qui est d'etre tué "

Mon adjudant me disait "si on fusille tous les cons y'aura plus persone pour tenir les fusils", et j'etais armurier au GERMAS, BA102.

On est poete dans l'AdlA depuis St Ex....

Message par **ChrisDNT** » sam. mars 19, 2011 10:00 pm

A propos, je ne sais pas si ça a été dit sur ce forum, mais sur la TSR, il a été dit que le Mig-23 abattu, dont on a vu des images, était un appareil insurgé, descendu par erreur par la rébellion !

Message par **kev-47** » sam. mars 19, 2011 10:04 pm

Deltafan a écrit :Toujours sur BFM à l'instant, le ministère français de la défense dément la perte d'un appareil : tous sont rentrés ou sont sur le chemin du retour...

J'ai eu peur l'espace d'un instant

&quot a écrit : A propos, je ne sais pas si ça a été dit sur ce forum, mais sur la TSR, il a été dit que le Mig-23 abattu, dont on a vu des images, était un appareil insurgé, descendu par erreur par la rébellion !

Déjà dit 2 ou 3 pages avant

Message par **Mat65** » sam. mars 19, 2011 10:05 pm

Oui on en a parlé ce matin. Je trouve surprenant que cet avion rebelle ait tourné pendant 30 minutes au-dessus de Benghazi pour finalement se faire descendre par ses collègues... mais comme je l'ai marqué ce matin l'identification ami/ennemi lorsque tous les avions sont exactement les mêmes ne doit pas être facile.