Tenez-vous bien, dans la soute, je vire !
-
Topic author - Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
Tenez-vous bien, dans la soute, je vire !
#1Manœuvre impressionnante de l'A400M pendant sa démo pendant l'ILA de Berlin ces derniers jours :
http://www.airliners.net/photo/Airbus-I ... 1722612/L/
Un extrait en vidéo (voir à 1:15) :
http://www.youtube.com/watch?v=dgALWWBg ... re=related
Mais au fait, est-ce bien opérationnel, une telle manœuvre ?
Il vaut quoi, le facteur de charge, pendant ce temps-là ? Autrement dit, les paras assis dans la soute, ils sont en apesanteur et il flottent avec leur barda, ou bien il sont collés au plafond en désordre, ou bien encore ils restent sagement assis sur leur banquette en toile ???
http://www.airliners.net/photo/Airbus-I ... 1722612/L/
Un extrait en vidéo (voir à 1:15) :
http://www.youtube.com/watch?v=dgALWWBg ... re=related
Mais au fait, est-ce bien opérationnel, une telle manœuvre ?
Il vaut quoi, le facteur de charge, pendant ce temps-là ? Autrement dit, les paras assis dans la soute, ils sont en apesanteur et il flottent avec leur barda, ou bien il sont collés au plafond en désordre, ou bien encore ils restent sagement assis sur leur banquette en toile ???
#2
A mon sens, c'est surtout pour démontrer les possibilités (maniabilité) de l'avion... Au Bourget l'an dernier un CASA de transport avait fait un passage sur la tranche il me semble, je doute que ça soit utilisé en opérations
En tout cas, ayant assisté à cette démo, ça fait son petit effet !
En tout cas, ayant assisté à cette démo, ça fait son petit effet !
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu
-
Topic author - Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
#3
C'est vrai pour la démo au Bourget l'an dernier de ce petit avion de transport tactique (sauf qu'il s'agissait plutôt d'un C-27J Spartan, je crois , mais l'argument porte quand même ).
#4
En exclusivité une photo prise dans la soute lors du vol...
Non je déconne, la photo n'a pas été prise dans l'A400M mais dans... un Chinook (o_O)
Non je déconne, la photo n'a pas été prise dans l'A400M mais dans... un Chinook (o_O)
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2393
- Inscription : 02 mars 2006
#6
Quand on voit la surface de la profondeur, on se demande si il ne devrai pas faire parti de la famille des biplans !
#8
En France en tous cas, tant que les ordres n'ont pas été donnés pour se préparer à sauter (le traditionnel "Debout ! Relevez les sièges ! Accrochez !), les paras restent assis ceinturésà leur place. Ca évite de se promener en cas de manoeuvre brutale .JulietBravo a écrit :...
Mais au fait, est-ce bien opérationnel, une telle manœuvre ?
Il vaut quoi, le facteur de charge, pendant ce temps-là ? Autrement dit, les paras assis dans la soute, ils sont en apesanteur et il flottent avec leur barda, ou bien il sont collés au plafond en désordre, ou bien encore ils restent sagement assis sur leur banquette en toile ???
Ost
-
- Pilote émérite
- Messages : 9121
- Inscription : 15 mars 2004
#10
Oui, ça permet apparemment entre autres de créer un peu de portance supplémentaire (l'air entre les deux hélices de chaque aile est poussé vers le bas). Enfin, c'est ce qui est dit sur les brochures, je ne sais pas à quel point c'est utile.
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 956
- Inscription : 24 septembre 2006
-
Topic author - Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
#12
C'est une formule appelée "Down Between Engines" (les hélices descendent entre les 2 moteurs d'une même aile).
Et il me semble que ça a également permis de diminuer la surface, donc le poids, de la dérive (mais il en a pris ailleurs, d'après ce qui se disait il y a quelques mois...).
P.S.: Pour moi, contra-rotatif, c'est quand les 2 hélices sont sur le même axe, branchées sur le même moteur (exemple : le Spitfire Mk XIX de Dijon dans sa version d'avant, les Tu-95 ou autres, certains hélicoptères Kamov,...).
Et il me semble que ça a également permis de diminuer la surface, donc le poids, de la dérive (mais il en a pris ailleurs, d'après ce qui se disait il y a quelques mois...).
P.S.: Pour moi, contra-rotatif, c'est quand les 2 hélices sont sur le même axe, branchées sur le même moteur (exemple : le Spitfire Mk XIX de Dijon dans sa version d'avant, les Tu-95 ou autres, certains hélicoptères Kamov,...).
-
- Pilote émérite
- Messages : 9121
- Inscription : 15 mars 2004
#13
Oui, on est d'accord sur le terme "contra-rotatif", mais bon en l'absence de connaissance du mot technique spécifique, tout le monde m'a compris je pense
-
Topic author - Pilote d'essais
- Messages : 7745
- Inscription : 08 mai 2007
#14
Effectivement, l'idée a été comprise.
J'aurais pu suggérer : "[...] les hélices tournent en sens inverse."
J'arrête là, et sois certain qu'il n'y a rien de personnel dans ma "sortie" !
J'aurais pu suggérer : "[...] les hélices tournent en sens inverse."
J'arrête là, et sois certain qu'il n'y a rien de personnel dans ma "sortie" !