A12 et SR71
A12 et SR71
#1Bonsoir,
quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre les 2 avions suscités?
Est uniquement le nombre de membre d'équipage et les appareils embarqués à bord de l'avion qui font la différence?
Merci
quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre les 2 avions suscités?
Est uniquement le nombre de membre d'équipage et les appareils embarqués à bord de l'avion qui font la différence?
Merci
#2
Sur Wiki:
Le développement du SR-71 commença en 1962, sur la base du A-12 qui venait tout juste de faire son premier vol. Destiné à l'USAF, le SR-71 devait pouvoir effectuer sa mission de reconnaissance sans avoir à passer à la verticale de son objectif, contrairement au A-12
Asus P5Q PRO, Core 2 Duo E8400, 4 Go DDR2, 7850, 2*Raptor 74 Go en Raid 0, P182, Hanns.G HG281D,Stick de Warthog et throttle de Cougar, Rudder Saïtek Pro Flight
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2898
- Inscription : 26 décembre 2008
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2393
- Inscription : 02 mars 2006
#4
c'est pourtant simple, chez les américains, les lettres devant les chiffres désignent la fonction de l'avion. Donc pour le SR71 il s'agit d'un avion "Search and Rescue" et pour le A12 il s'agit d'un avion d"Attack".
-
- Dieu vivant
- Messages : 22881
- Inscription : 23 mai 2003
#5
Autre différence.
Le A-12 a été mis en oeuvre par la CIA et le SR-71 par l usaf. LEs A-12 ont étés retirés quand les SR-71 sont arrivés.
L A-12 était monoplace mais un biplace a existé, son nom le titanium Goose.
Tout les SR-71 étaient biplaces
Ne pas confondre l A-12 avion de reco et L AF-12 version de chasse
edit: Autre différence notable, la présence d un radar à balayage latéral absent de l A-12 quii justifie la présence d un opérateur
Le A-12 a été mis en oeuvre par la CIA et le SR-71 par l usaf. LEs A-12 ont étés retirés quand les SR-71 sont arrivés.
L A-12 était monoplace mais un biplace a existé, son nom le titanium Goose.
Tout les SR-71 étaient biplaces
Ne pas confondre l A-12 avion de reco et L AF-12 version de chasse
edit: Autre différence notable, la présence d un radar à balayage latéral absent de l A-12 quii justifie la présence d un opérateur
#6
L'A-12 de la CIA était moins bien équippé que le SR-71 de l'USAF globalement. Il était légèrement plus rapide (Mach 3,35 vs 3,2) et volait plus haut (FL 950 vs FL 850) que le SR-71.
Le Congrès a trouvé que les deux engins faisaient redondance après quelques années, et a imposé qu'un seul soit gardé. Le SR-71 avait l'avantage d'avoir été conçu pour trimbaler des charges utiles beaucoup plus modulables (d'où le 2e membre d'équipage), alors que l'A-12 avait initialement que des caméras verticales. Le SR-71 avait aussi un plus grand rayon d'action.
En outre, suite à l'affaire du U-2 de Powers, les USA et l'URSS avaient signé un traité interdisant les survols de leurs pays par des avions (cela précisait "avions pilotés", d'où le développement du drône D-21). Donc l'A-12 ne pouvait pas être employé contre l'URSS. Le SR-71, avec sa panoplie de nouveaux joujoux style SLAR, si.
Le Congrès a trouvé que les deux engins faisaient redondance après quelques années, et a imposé qu'un seul soit gardé. Le SR-71 avait l'avantage d'avoir été conçu pour trimbaler des charges utiles beaucoup plus modulables (d'où le 2e membre d'équipage), alors que l'A-12 avait initialement que des caméras verticales. Le SR-71 avait aussi un plus grand rayon d'action.
En outre, suite à l'affaire du U-2 de Powers, les USA et l'URSS avaient signé un traité interdisant les survols de leurs pays par des avions (cela précisait "avions pilotés", d'où le développement du drône D-21). Donc l'A-12 ne pouvait pas être employé contre l'URSS. Le SR-71, avec sa panoplie de nouveaux joujoux style SLAR, si.
-
- Dieu vivant
- Messages : 22881
- Inscription : 23 mai 2003
#7
De mémoire , l équipement radar du SR-71 fournissait bien plus de renseignement que les photos , le SR-71 ayant toujours les caméras,mais quand des infos étaient destinées à la presse .
La photo c était mieux et cela ne permettait pas à l adversaire de juger des peformances radar de l équipement
La photo c était mieux et cela ne permettait pas à l adversaire de juger des peformances radar de l équipement
#8
merci pour la réponse. Donc c'est bien l'équipement qui fait la différence parce que les cellules, elles se ressemblent comme 2 gouttes d'eau.
#11
Quelles beautés ces machines...de la puissance pure, des performances inégalées! Et je je ne parle pas de l'aventure humaine qu'a été leur utilisation, du mystère qu'elles évoquent; tout ce qui fait que ces appareils (avec le U-2) ont eu une carrière qu'aucun autre au monde n'aura, ils suscitent une passion qu'aucun autre ne pourra susciter.
Une époque troublée certes, mais sans les législations, les règlements, les lois, les normalisations, les standardisations, la loi du "économiquement rentable" etc etc actuelles qui font qu'une aventure pareille ne pourra plus se reproduire (tout comme la conquête de l'espace, la course à la lune...).
@+
Une époque troublée certes, mais sans les législations, les règlements, les lois, les normalisations, les standardisations, la loi du "économiquement rentable" etc etc actuelles qui font qu'une aventure pareille ne pourra plus se reproduire (tout comme la conquête de l'espace, la course à la lune...).
@+
#12
j'aime beaucoup ta tof Rob, tu sais pas où je peux la trouver sans flèche noir et en haute qualité?
Merci
Merci
#13
C'est pas la même mais c'est le meme genre :shuriken a écrit :j'aime beaucoup ta tof Rob, tu sais pas où je peux la trouver sans flèche noir et en haute qualité?
Merci
http://mp.i-revo.jp/user.php/hfqbihwj/a ... /sr-71.jpg
Je me demande si ces photos ne viennent pas du site de la nasa?
i5 750 @ 3.6ghz ; 2x Ati 5770hd; win7 64bits
#14
Je ne connais pas l'original de la photo, je l'ai trouvé sur le site http://www.aviation-fr.info/guide/index.php qui choisit bien ses photos pour identifier les avions et versions dans ses fiches. (par ex. l'unique photo de A-6C Intruder que je connaisse)
Voir aussi le site xplanes/jpcolliat qui a des pages assez complètes : http://jpcolliat.free.fr/f12/f12-1.htm
Malheureusement ces sites ne sont plus mis à jour, et les liens externes du 2e sont souvent cassés.
Sinon en anglais, un dossier de la CIA :
Archangel
qui contient la photo mais en N&B et pas en super qualité :
Par contre le site de la NASA faut être patient pour chercher.
EDIT : il y a aussi un SR-71 à côté d'un A-12 à Palmdale, coords. 34.602742, -118.085803. Avec un U-2 en prime.
Voir aussi le site xplanes/jpcolliat qui a des pages assez complètes : http://jpcolliat.free.fr/f12/f12-1.htm
Malheureusement ces sites ne sont plus mis à jour, et les liens externes du 2e sont souvent cassés.
Sinon en anglais, un dossier de la CIA :
Archangel
qui contient la photo mais en N&B et pas en super qualité :
Par contre le site de la NASA faut être patient pour chercher.
EDIT : il y a aussi un SR-71 à côté d'un A-12 à Palmdale, coords. 34.602742, -118.085803. Avec un U-2 en prime.
-
- Dieu vivant
- Messages : 22881
- Inscription : 23 mai 2003
-
- Pilote émérite
- Messages : 9121
- Inscription : 15 mars 2004
#16
C'est une version spéciale qui n'a plus besoin de ravitaillement. Preuve en est, musée - Egypte en 1 seconde...
S'eut été bien pendant la guerre du Kippour, plutôt que de faire venir Jetfire et ses potes depuis NY...
S'eut été bien pendant la guerre du Kippour, plutôt que de faire venir Jetfire et ses potes depuis NY...