Page 1 sur 1

Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : dim. oct. 16, 2016 2:06 am
par Philippe Ballarini
Image

Batailles Aériennes N° 78 paraîtra le 21 octobre, faisant suite au n° 76 sur le sujet "Non-stop offensive : La Luftwaffe sur la défensive - Combats aériens sur le Nord de la France", par Jean-Louis Roba.

Mais voilà voilà... Bizarre, bizarre, comme c'est étrange : dans l'édito du numéro 76, il était écrit "Ce premier volet couvre ainsi la première partie des combats aériens sur le Nord de la France et il sera suivi de deux autres parties." Et dans celui du numéro 78, nous lisons "Ce n° 78 de Batailles Aériennes clôt le travail de Jean-Louis Roba consacré à la « Non-Stop Offensive »."

Moi, j'ai dit bizarre ? Comme c'est bizarre ! J'en réfèrerai à Dieu le père la semaine prochaine pour connaître le fin mot de l'énigme.

PB

Re: Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : dim. oct. 16, 2016 9:43 pm
par ex:Kaos
Quand c'est signé Roba, par principe, je n'achète pas.
Et je ne dois pas être le seul.
Quand à dire qu'il y a un lien???

Re: Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : lun. oct. 17, 2016 12:02 pm
par Tubs
Tu n'es pas le seul ;)

Re: Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : jeu. oct. 20, 2016 12:13 pm
par Fanair
Je viens d'achter ce numéro qui comme le précédent consacré au même sujet me parait de grande qualité n'en dé plaise à ceux incapables de voir au delà du politiquement correct, d'autant plus que Roba me semble avoir mis de l'eau dans son vin.

Alain

Re: Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : jeu. oct. 20, 2016 1:53 pm
par Tubs
Comme d'autres j'ai fait le choix de ne plus rien lire de cet auteur, pour des raisons qui vont au delà du politiquement correct, je ne m'en suis jamais caché. Mais je ne me souviens pas pour autant avoir un jour critiqué ceux continuant à le lire ou même à publier ses écrits. Merci d'en faire autant, à moins que tu préfères que je me mette à mon tour à critiquer tes choix ou non choix de lecture.

Re: Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : jeu. oct. 20, 2016 8:36 pm
par ex:Kaos
Fanair a écrit :n'en dé plaise à ceux incapables de voir au delà du politiquement correct
Ah, tiens?
Qui donc?

Re: Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : dim. oct. 23, 2016 12:50 pm
par LEPEREMAGLOIRE
Juste feuilleté
Petite séance de pinaillage:
p26 : le Spit présenté n'est pas représentatif de la période concernée : cocarde fuselage type C1 (post juillet 42)
p42 : idem Spitfire PR type F (PR IV) , à priori (non visible) un réservoir sup sous l'aile droite aussi (intégrés et carénés sous les ailes)
voir ici http://forum.keypublishing.com/showthre ... fire-X4492
p58 : les seuls débris de spitfire , pourraient être le bout d'aile avec la cocarde, le reste aile au premier plan( mitrailleuses groupées) et fuselage en arrière plan doivent appartenir à un Hurricane .
Sinon,l'iconographie et la relation des combats seules m'intéressent, le reste.......
:flowers:

Re: Batailles Aériennes N° 78 oct.-nov.-déc. 2016

Publié : lun. nov. 21, 2016 4:35 pm
par warbird2000
Lu

J'ai apprécié .
En autres les débuts du Whirlwind & 190 , Bader
Le détail des pertes
Les photos, les profils
Mais il devraient quand même se relire avant de publier.
Colonnes inversées sur une des premières pages

J'ai regretté cependant le manque de recul.
Les questions suivantes

Pourquoi un tel ratio en faveur des allemand ?
Pourquoi toujours un si grand nombre d'unité de chasse en Angleterre en 41 ?
Pourquoi un tel écart entre les revendications anglaises ,700 avions et les pertes réelles allemandes, une centaine?

J"ai consulté le livre de norman franks pour cela





Enfin Monsieur Ledet qui revient avec son parallèle douteux avec la Syrie et un Roba qui ne peut s'empêcher de critiquer ses petits camarades ...
Son commentaire sur le Prête qui se fait fusiller je n'ai pas apprécié non plus