Check-Six Forums

Nouveau magazine à naître cette année ou en début d'année prochaine

Bon courage !

Moi, y'a un truc qui me gratte :

http://www.societe.com/societe/dragoon- ... 25447.html

Alors peut-être qu'une nouvelle société dragoon est en cours de constitution, mais réutiliser ce nom ne me semble pas d'un intérêt extraordinaire.

C'est genre WingMasters en fait ?

Il semble en effet que se soit un magazine destiné aux maquettistes, donc un concurrent direct à WingMasters. Après la disparition de REPLIC, il y a de la place probablement, une toute petite à mon avis

fredem a écrit :Moi, y'a un truc qui me gratte :

http://www.societe.com/societe/dragoon- ... 25447.html

Alors peut-être qu'une nouvelle société dragoon est en cours de constitution, mais réutiliser ce nom ne me semble pas d'un intérêt extraordinaire.

J'ai fini par téléphoner à Hervé Brun pour lui dire ma surprise. En fait, il savait que la société Dragoon n'existait plus. Habitant la Provence, il a trouvé judicieux de récupérer ce nom de société. Je lui ai demandé pourquoi ne pas garder simplement celui de "Cocardes" ; il m'a répondu qu'il comptait ultérieurement éditer des bouquins, lesquels pourraient être à la fois éloignés de la maquette et de l'aviation française... voire de l'aviation tout court.

Quant à la parution du numéro 1 de Cocardes, nous nous en approchons peu à peu. Le magazine devrait être disponible début février (si tout va bien). Je sais très bien que beaucoup d'entre nous sont sceptiques, surtout depuis la disparition de Réplic, mais... qui vivra verra. Cela fait quinze ans qu'Hervé caresse ce projet de magazine, je lui souhaite de réussir à se faire une petite place dans la jungle de la presse aéro. J'ai quelques échos de son équipe ; on y trouve des gens que j'apprécie, comme Marc Guerrero. Alors, ouate et scie.



En attendant, si vous voulez le sommaire sommaire (sans les noms des auteurs, pour l'instant).

PB

Je serai présent pour ce lancement

C'est pour bientôt ???

Toujours pas de bruit: il est encore en approche des bacs?

Il y est (dans les bacs).
Premier coup d'œil : pas mal, j'achèterai le suivant.

Et pourquoi pas celui-ci ?

CJE a écrit :Et pourquoi pas celui-ci ?

Si si il est acheté. Mais je n'y ai encore jeté qu'un œil ...

Je le garde pour ce week end !

C'est une très belle revue maquettiste et qui semble avoir immédiatement séduit son public pour preuve l'excellent accueil qui lui a été réservé au salon de la Maquette de Palavas que j'ai visité cet après midi.

Guju

Acheté ce matin, j'aime bien la mise en page, papier de qualité, bravo beau boulot ! Je vais m'abonner.

J'ai épluché ce magazine avec soin. "Cocardes", cela fait plus de dix ans qu'Hervé m'en parle, à tel point que pour moi c'était de venu l'Arlésienne (oui, bon, l'Arlésienne d'Aix-en-Provence ). Et voilà que je l'ai enfin entre les mains. Pour moi, il s'agit clairement d'un magazine réussi, tant dans la ligne éditoriale, la façon dont les sujets dont traités que la mise en page claire, mi-classique mi-moderne. Il n'y a que quelques menus points de détails qui me paraissent perfectibles, et qu'Hervé rectifiera sans doute.
En tout cas, dans les circonstances actuelles, se lancer dans cette aventure est une preuve de courage, mais Cocardes dispose de bien des atouts pour réussir à séduire un lectorat de maquettistes.
En tout cas, si la maquette aéro vous intéresse, je vous conseille de jeter un œil à ce numéro 1 (8,80 €)

PB

Voilà acheté cet après-midi et je trouve ce nouveau canard très bien même s'il reste quelques petits trucs à revoir, en tout cas pour moi, comme par exemple un photoscope quasiment indispensable à tout bon maquettiste

En tout cas le bébé est bien né, il n'y a plus qu'à le laisser grandir et se développer pour notre plus grand plaisir

Je l'ai feuilleté hier - attentivement - et je suis d'accord avec vous tous.
Ce magazine, orienté maquettisme, ressemble davantage à ce que font les Anglo-saxons que feu Replic (catalogue de La Redoute version Airfix) et WingMasters (trop élitiste).
La présentation est sobre mais moins austère que les revues britanniques (c'est pas difficile !).
Il restera à soigner l'iconographie pour les avions 2GM (excellente pour les F4U-1, moins convaincante pour les Fw 190 D-9) et il devrait trouver sa place dans un marché difficile en forme de peau de chagrin.
Pas simple, mais jouable.
Si j'étais juré à l'École des fans de Jacques Martin, je lui donnerais un 9/10.

GUJU a écrit :C'est une très belle revue maquettiste et qui semble avoir immédiatement séduit son public pour preuve l'excellent accueil qui lui a été réservé au salon de la Maquette de Palavas que j'ai visité cet après midi.

Guju

Pas encore trouvé pour ma part, mais je n'ai effectivement vu jusqu'ici QUE des retours positifs.

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Pas encore trouvé pour ma part, mais je n'ai effectivement vu jusqu'ici QUE des retours positifs.

Tu vas bien trouver quelque chose pour nous le descendre en flammes...

Ben je vais prendre le risque de me faire huer mais je dois avouer avoir été bien moins convaincu.
J'étais parti pour l'acheter sans réfléchir, je l'ai feuilleté et reposé pour sortir avec le dernier numéro de Batailles.
Je prendrai ce n°1 c'est certain mais ensuite ce sera nettement plus sélectif.
J'ai été un peu dérouté par la mise en page mais pour une nouvelle revue rien d'étonnant. Par contre là où j'ai eu plus de mal, et beaucoup,
c'est pour la densité de cette mise en page: j'ai eu l'impression d'une collection de vignettes, bien rangées il est vrai, tellement c'est touffu.
Un détail qui m'a marqué par rapport à cette densité: la photo d'un bâti, je n'ai plus en tête l'article, qui est mise pour illustrer le détail et dont
la taille choisie m'a fait regretter ne pas avoir de loupe. Je me dis que l'équipe enthousiaste a voulu faire le mieux possible et donner le
maximum mais du coup trop?? Il m'a semblé que moins de montages pour donner de l'air et de la place à ceux choisis et moins d'exhaustivité
pour la biblio, les vignettes de marge, desdits sujets ne gâcherait rien. Mais j'ai peut être encore Réplic trop présent à l'esprit où Wingmaster
sous les yeux.
Perso plus aéro-modéliste que vraiment maquettiste, ce type de revue dédiée est une source de documentation et c'est pour cette raison que j'avais
apprécié et pris Réplic du premier au dernier numéro. Là, le doute règne en maitre.

Bah ! Il faut bien formuler quelques réserves pour qu'Hervé ajuste le tir. Chacun son truc. Moi, je vais lui suggérer, puisque l'espace utilisé par l'édito devrait disparaître, de présenter un sommaire un peu plus complet, avec le nom des auteurs (même en petits caractères).
Hervé Brun est têtu (il le fallait bien, pour se lancer dans une telle aventure), mais pas entêté. Je sais qu'il sera attentif aux remarques qui lui seront faites.
PB

Ce nouveau magazine n'est pas parfait mais on sent qu'il a du potentiel !
Perso je suis bien content de trouver un complément à Wingmaster ou aux revues anglaises (qui, pour ces dernières, donnent l'impression d'être sur le même moule).
Je vais attendre quelques numéros et je vais certainement m'abonner.
En tout cas je suis heureux de voir que les spécialistes du 1/72 (lu sur fesse bouc) s'ouvrent aussi aux autres échelles.
Je suis un peu peiné par quelques fôtes d'aurtograffe (porte avion "Foche" étant celle qui m'a le plus "gratté"), même si ça n'enlève rien à la qualité des contenus, je n'ai pas tout compris pour comment faire ses décals soi même (je vais m'y replonger au calme) mais pour le reste je suis plutôt satisfait.
J'attends la suite avec curiosité !

CJE a écrit :

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Pas encore trouvé pour ma part, mais je n'ai effectivement vu jusqu'ici QUE des retours positifs.

Tu vas bien trouver quelque chose pour nous le descendre en flammes...

ça dépend, c'est issue des éditions Caraktère???


Comme si c'était une habitude.
Faut juste lire mes posts jusqu'au bout, sans bloquer sur le premier mot un peu rèche.

Si on ne peut plus rigoler...

Philippe Ballarini a écrit :Bah ! Il faut bien formuler quelques réserves pour qu'Hervé ajuste le tir. Chacun son truc. Moi, je vais lui suggérer, puisque l'espace utilisé
par l'édito devrait disparaître, de présenter un sommaire un peu plus complet, avec le nom des auteurs (même en petits caractères).
Hervé Brun est têtu (il le fallait bien, pour se lancer dans une telle aventure), mais pas entêté. Je sais qu'il sera attentif aux remarques qui lui seront faites.
PB

Merci pour réserves Pour moi il ne s'agit en aucun cas "d'amocher" un outil: toutes nos revues sont précieuses.
Lorsque je l'aurait acheté et mieux "osculté" je verrai à affiner et j'espère ne pas être le seul.