Page 1 sur 4

Le Fana de l'aviation n°460, mars 2008

Publié : sam. mars 01, 2008 9:26 am
par ex:Kaos
Image

Entre autre, 2e partie de l'article sur le Fulmar, 4e pour celui du Kurnass, les P-63 en URSS, les essais du F-11F Tiger.

Publié : sam. mars 01, 2008 10:07 am
par 51-Polo
yes :Jumpy:

Publié : lun. mars 03, 2008 11:51 am
par Tubs
Pour le reste du programme, c'est ici

Publié : lun. mars 03, 2008 12:01 pm
par jeanba
Lu dans le train vendredi dernier : les article sur le F11F et le Dassault 30 sont biens, celui sur le Kurnass est dans la continuation des précédents, les autres, je les ai lus en entier pour ne pas m'ennuyer, mais j'aurais eu autre chose à lire, je me serais vite arrêté.

Publié : lun. mars 03, 2008 12:44 pm
par ex:Kaos
Je ne me suis pas posé la question à la parution du premier article sur le Kurnass, mais je me demande maintenant (Au quatrième épisode) si ce n'est pas une simple traduction du Osprey (Que je n'ai pas sous la main pour vérifier...)???

Publié : lun. mars 03, 2008 4:02 pm
par warbird2000
Et finalement qu'a fait staline de ses kingcobra ?

quelqu un peut-il me répondre brièvement ?

Publié : lun. mars 03, 2008 4:10 pm
par jeanba
Rien, pour ainsi dire
Si : ils ont servis à l'entrainement : les élèves se familiarisaient avec le train tricycle

Publié : lun. mars 03, 2008 4:14 pm
par *Aquila*
J'aurais bien aimé que l'article soit illustré par une ou deux photos des deux Kingcobra aujourd'hui exposés à Monino et à Moscou...

Publié : lun. mars 03, 2008 4:25 pm
par Pink_Tigrou
Elles y sont, page 25... :sweatdrop

Mais effectivement, pas de révélations fracassantes.
Finalement, ce sont peut-être les VireVolte qui l'ont exploité le mieux !:yes:

Publié : lun. mars 03, 2008 4:51 pm
par *Aquila*
C6_tigrou a écrit :Elles y sont, page 25... :sweatdrop
Pffff, il les ont rajoutées après mon post... :exit:

Publié : lun. mars 03, 2008 6:00 pm
par fred 41
Hé hé ...



Non hélas rien de bien intéressant dans ce papier.

Idem pour l'article sur les NC-85x, beaucoup d'explications de détails et pratiquement pas de photos pour illustrer le propos. C'est assez frustrant.

Celui sur les Goose idem, j'aime bien Francillon quand il va dans les détails et les anecdotes, par contre cette série d'articles sur un type d'appareil avec le listing des utilisateurs me laissent de marbre à chaque fois.

Publié : lun. mars 03, 2008 8:30 pm
par warbird2000
jeanba a écrit :Rien, pour ainsi dire
Si : ils ont servis à l'entrainement : les élèves se familiarisaient avec le train tricycle
La couverture ne semble donc pas correspondre au contenu :hum:

Publié : lun. mars 03, 2008 9:03 pm
par fred 41
Et bien ils ont fait de l'attaque au sol vu qu'ils ont été développés pour ça et également de l'interception en altitude car ils étaient performants. Bref pas des infos mirobolantes, ni des récits très développés. Assez décevant en effet cet article.

Publié : lun. mars 03, 2008 9:17 pm
par warbird2000
fred 41 a écrit :Et bien ils ont fait de l'attaque au sol vu qu'ils ont été développés pour ça et également de l'interception en altitude car ils étaient performants. Bref pas des infos mirobolantes, ni des récits très développés. Assez décevant en effet cet article.
Je croyais a tord qu'ils n'avaient pas été engagé car livrés trop tard.

Publié : lun. mars 03, 2008 9:33 pm
par ex:Kaos
Et bien c'était limite tout de même, à priori un seul combat aérien à leur actif...Contre les Japonais.

Publié : lun. mars 03, 2008 9:35 pm
par fred 41
Contre des Ki 43 il me semble.

Publié : lun. mars 03, 2008 9:38 pm
par Rob1
Ils ont eu de la chance de tomber sur un ruc de leur niveau...

Parce que contre des N1K-J, des Ki-84 ou des Ki-100, c'aurait pas été top.

Publié : lun. mars 03, 2008 9:38 pm
par ex:Kaos
Ki-27 ou Ki-43.
Mais bon, je ne sais pas si on peut faire confiance aux pilotes Russes du point de vue identif des avions Japonais compte tenu du temps qu'a duré le conflit entre les deux pays.

Publié : lun. mars 03, 2008 9:43 pm
par fred 41
C'est la réflexion que je me suis faites en lisant l'article.

Publié : lun. mars 03, 2008 9:49 pm
par ex:Kaos
Les deux avions pouvaient être présent de toute manière, même s'il étaient relégué à l'écolage.
Un Ki-27 attaquant des bombardier moderne, Pe-2 ou autre, j'ai un doute.
Un Ki-43, guère mieux.
Je pense que tout ce qu'on peut retenir, c'est qu'il s'agissait de chasseurs à moteur en étoile.

Publié : mar. mars 04, 2008 3:40 pm
par J.j.
Et en Europe? Il n'y a pas eu des unités équipées de Kingcobra lors des combats aériens au dessus de Berlin?

Bon, je sais, il faudrait que je me le procure...:sweatdrop

Publié : mar. mars 04, 2008 4:27 pm
par jeanba
III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Les deux avions pouvaient être présent de toute manière, même s'il étaient relégué à l'écolage.
Un Ki-27 attaquant des bombardier moderne, Pe-2 ou autre, j'ai un doute.
Un Ki-43, guère mieux.
Je pense que tout ce qu'on peut retenir, c'est qu'il s'agissait de chasseurs à moteur en étoile.
Dans le FANA, ils disent que les chasseurs japonais s'attaquaient à des avions de transport

Publié : mar. mars 04, 2008 4:28 pm
par jeanba
J.j. a écrit :Et en Europe? Il n'y a pas eu des unités équipées de Kingcobra lors des combats aériens au dessus de Berlin?
Apparemment non

Publié : mar. mars 04, 2008 6:40 pm
par ex:Kaos
jeanba a écrit :Dans le FANA, ils disent que les chasseurs japonais s'attaquaient à des avions de transport
Je rappelle qu'entre FB et l'histoire, il y a un monde.

:Jumpy:

:exit:

Publié : mar. mars 04, 2008 7:08 pm
par jeanba
III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Je rappelle qu'entre FB et l'histoire, il y a un monde.

:Jumpy:

:exit:
???
Tu t'es pas trompé de "citation" ?