Aérojournal N°105
Re: Aérojournal N°105
#26Oui, c'est pas non plus la même sur un F-16 ou un 2000 dont les taux de roulis maximum stabilisés sont autour de 300°/s atteint en environ 1s dans les meilleurs conditions et le meilleur TQ90 nettement en dessous de 0.5s

Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Re: Aérojournal N°105
#27Oui, pardon.larsenjp a écrit : ↑mer. avr. 02, 2025 10:16 pmJe suppose que tu veux dire m/s² car sinon ce sont des vitesses et non des accélérations.VG-35 a écrit : Avec des disparités:
- à 1000 mètres d'altitude, le Spit subit une accélération de 30.5 m/s, le Mustang A, 21.5 m/s, aux essais NII-VVS.
Ce qui donne respectivement un peu plus de 3g et un peu plus de 2g. Plutôt raisonnable en terme de facteur de charge.
Sinon quel Spit, le V, le IX?
l'écriture rapide, des fois

Sinon, pour plus de précisions.
-le virage établi s'effectue à 1000 mètres d'altitude. .
-le Spit iX tourne un 360° en 17.5 s au rayon de 235 m
-le Mustang A en 23 secondes pour un rayon de 290 mètres
En russe de l'époque, le meilleur virage veut dire le plus rapide , en temps (secondes).
C'est à dire hors spécificités de la courbe de puissance moteur, à l'incidence de la meilleure finesse aérodynamique Cz/Cx.
Je ne connais la courbe de puissance disponible/vitesse des GMP des Mustang et Spit aux essais NII-VVS
On est bien d'accord?


Il s'effectuerait d'ailleurs à l'incidence depente de montée* la plus élevée*, celle du taux de chute mini.

En espérant avoir été utile,
Cdt
*La pente la plus raide, en montée, n'est pas celle de la vitesse ascensionnelle la plus élevée, non plus...