Check-Six Forums

Pinaillage bis !

Le Fana assume entièrement sa mise en page, et je pense même s'en amuse au vu de nos critiques, un exemple bien concret encore une fois avec Journaux.fr le Fana est un des rares magazine à proposer un feuilleteur sur le site, donc qui donne le loisir au futur acheteur de se faire son opinion sur la mise en page du mag, ce qui est assez ironique à mon goût

Oui, j'ai également leur appli plus celle d'autre revues, comme ça avec l'option "extrait" je regarde rapidement la mise en page et les sujets pour ensuite voir mes priorité d'achat en revues du mois. Il y a bien longtemps que le Fana n'en ai plu une pour moi car comparé aux autre, bah la revue ne fait clairement pas le poids à mes yeux.

Bref pour le moment j'ai bien feuilleté cette revue, je passe mon tour, je verrais le prochain HS si l'effort est confirmé ou si c'est juste un coup de bol.

Il est compris dans l'abonnement ?

fred 41 a écrit : ↑

sam. juin 27, 2020 6:27 pm

Il est compris dans l'abonnement ?

Non

merci !

Je ne suis pas breveté mise en page/édition, je me contenterais donc de n'intervenir que sur le contenu.


Fred, à propos du combat de janvier 89, tu te mélange complètement les pinceaux après le 1er tir Sparrow.
Les deux tirs AIM-7 ont lieu avant la séparation, et c'est Cook/Collins qui obtiennent le 1er kill avec leur 1er Sparrow. Connely/Enwright ne tirent leur AIM-9 qu'après, Gipsy 202 ayant d'ailleurs annoncé qu'il avait le second MiG "on his nose" avant la propre annonce du 207...

je suis parti de la bande audio et en recoupant les infos, c'est bien les Sidewinder qui obtiennent les kills... Pour moi !

Et je viens de vérifier, c'est bien une boulette de ma part.... et merde !

La bande est difficile à analyser, quoi qu'on arrive très bien à suivre les comm' du RIO du 207.
Perso, mon niveau d'anglais est trop faible, et j'avais dû m'appuyer sur des écrits et moults écoutes avant de pouvoir la déchiffrer...

Je reviens là-dessus après j'arrête mais pour moi la mise en page dans une revue c'est comme la mise en scène dans un film. Aussi bon le scénario puisse t'il être si la mise en scène est naze le film est gâché......

Bon après je m'acharne sur se HS mais en vrai la mise en page sur celui-ci en particulier est pas si terrible, disont que j'ai vu bien pire.

Bon après je m'acharne sur se HS

Cela devient même une obsession

Perso; je comprend que ce n'est pas beau de laisser des grandes zones de blancs
Donc pour moi le truc est de faire déborder les photos pour éviter ces blancs

warbird2000 a écrit : ↑

dim. juin 28, 2020 7:37 pm

Bon après je m'acharne sur se HS

Cela devient même une obsession

Oh oui à tel point que ça m'empêche de dormir la nuit

J'ai continué à lire ce hs et appris plein de choses

Je n'ai par contre pas très bien compris ce qui est arrivé au second pilote féminin Carey Lohrenz
Elle est arrêtée de vol en 1995 mais pour quelle raison ?
J'ai bien compris qu'on l'accuse d'avoir eut son brevet trop facilement.
C'est la raison ?

Elle a été débarquée après une série d'appontages médiocres visiblement. Mais c'était aussi à l'époque de la publication du rapport de Donnelly, d'où les poursuites engagées ensuite.

@Warbird2000

Si je ne me trompe pas, tu es belge aussi, non ?

Pour tes magazines, tu commandes tout en ligne ou abonnement ? Ou alors tu connais une bonne librairie aéro chez nous ? Je ne sais pas de quel coin du Royaume tu te situe.

@tanguy


>Si je ne me trompe pas, tu es belge aussi, non ? OUI

>Pour tes magazines, tu commandes tout en ligne ou abonnement ? Ou alors tu connais une bonne librairie aéro chez nous ? Je ne sais pas de quel coin du Royaume tu te situe.
Dans le sud du pays.

Je commande sur amazon (*) et les revues anglaises sur pocketmags en numérique
et encore pour ce dernier cas, je suis trop honnête

Les osprey , je n'achète plus qu'en numérique après en avoir acheté des tas en papiers
que j'ai liquidé pour gagner de la place et puis certains ont vieilli

Mais j'aime encore bien acheter des livres papiers

Sukhoi Su-27 / Su-30 / Su-33 / Su-34 / Su-35: Fabulous Flanker de crecy
LES ROIS DU CIEL : Les Douglas DC-1 à DC-7 de lela , acheté en ligne
Hunt for the U-2: Interceptions of Lockheed U-2 Reconnaissance Aircraft over the USSR, Cuba and People s Republic of China, 1959-1968
Les fana HS en librairie

Les derniers achats

(*) Je m'amuse à chercher les kindles à bas prix ou en promo
Par ex barbarossa de lopez à 9,99 euros

J'ai une petite question sur quelque chose qui m'a intrigué page 92:
"Le F-14 était le seul défenseur face à ces drones qui avaient une vitesse de Mach 7 à 10 Mach."

Est-ce que les vitesses sont correctes? Ca me paraît assez étrange et je n'ai pas connaissance que ce genre d'engin existe. Après, en effet, les avions ou drones secrets existent, mais quand je vois la difficulté que les états ont à développer des engins hypersoniques, je suis assez dubitatif quand à l'existence opérationnelle de ce genre de drones.

C'est quoi les drones en question ?

Ben justement, l'article ne détaille pas beaucoup plus. On indique que ça tourne autours d'nstallations nucléaires ce qui laisserait penser que c'est américain. C'est juste qu'on a connaissance d'aucun drone de la sorte chez les US.

Et lamanière dont c'est écrit "de Mach 7 à 10 Mach", je me demande si ce n'est pas une coquille de traduction ou qu'il manque quelque chose à la phrase.

Quand on lit le texte ces drones appelés aussi objets lumineux me semblent s’apparenter à des ovnis....

Les extraterrestres sont des humoristes délicats, et ils aiment bien nous faire des plaisanteries !

Ce sont les Gibis, et nous sommes les Shadocks...

Gryne a écrit : ↑

jeu. juil. 02, 2020 8:20 am

Ben justement, l'article ne détaille pas beaucoup plus. On indique que ça tourne autours d'nstallations nucléaires ce qui laisserait penser que c'est américain. C'est juste qu'on a connaissance d'aucun drone de la sorte chez les US.
Et lamanière dont c'est écrit "de Mach 7 à 10 Mach", je me demande si ce n'est pas une coquille de traduction ou qu'il manque quelque chose à la phrase.

Si l'information initiale vient de l'organe officiel "Press TV" Iran (pays du Qaher 313 et des combinaisons spatiales en costume d'Halloween), ce n'est pas sur la traduction qu'il faut s'interroger...

Exactement!

C'est pour ça que je suis assez dubitatif sur cette partie du HS. Et je me demandais si j'étais le seul pour qui cette partie semblait étrange. Et si ça vient d'un organe de propagande, qu'est-ce que ça fait dans ce HS sans contextualisation. Disons, que ça donne l'impression qu'il y a 2 parties dans ce HS. Celle de Frederic Marsaly et l'autre...

Gryne a écrit : ↑

jeu. juil. 02, 2020 2:55 pm

Exactement!

C'est pour ça que je suis assez dubitatif sur cette partie du HS. Et je me demandais si j'étais le seul pour qui cette partie semblait étrange. Et si ça vient d'un organe de propagande, qu'est-ce que ça fait dans ce HS sans contextualisation. Disons, que ça donne l'impression qu'il y a 2 parties dans ce HS. Celle de Frederic Marsaly et l'autre...

Je te confirme. Les deux parties sont indépendantes et elles ont été rédigées par deux personnes différentes et à des moments différents. Je n'ai d'ailleurs pas eu la partie de Babak entre les mains avant d'avoir le pdf du HS complet. Mais ça ne m'a posé aucun problème. (et puis j'avais pas le temps non plus !)

en tout état de cause ce que j'ai déjà lu de Babak Taghvaee ( 2 excellents livres publiés chez Helion) me semble indiquer que c'est quelqu'un de sérieux