Publié : sam. août 15, 2009 12:41 pm
J ai lu completement et j ai apprécié. Si il y a des grosses fautes, je ne les ai pas vu.
Le seul reporche que l on peut faire à ce genre de travail , c est que on a droit à une succesion de a tel date X, Y a abbattu tel avion, Z s est fait descendre mais ici l auteur a inséré de nombreux témoignages des belligerents ce qui évite au texte de faire listing de revendication et pertes
Certains fronts sont aussi plus détaillés que d autres , Pour la batailles d angleterre, l auteur a tendance à citer toute les revendications tandis que l évocation des combats dans le frond sud , poussée vers kharkox, l auteur a une aproche plus synthétique mais vu le nombre de revendications sur ce front et la pagination .. et ce n est pas plus mal la lecture des combats sur l angleterre devenait monotone pour moi.
a noter aussi, un listing tres complet (Reserves de l auteur pour la roumanie ) des pertes sur chaque front
Le seul reporche que l on peut faire à ce genre de travail , c est que on a droit à une succesion de a tel date X, Y a abbattu tel avion, Z s est fait descendre mais ici l auteur a inséré de nombreux témoignages des belligerents ce qui évite au texte de faire listing de revendication et pertes
Certains fronts sont aussi plus détaillés que d autres , Pour la batailles d angleterre, l auteur a tendance à citer toute les revendications tandis que l évocation des combats dans le frond sud , poussée vers kharkox, l auteur a une aproche plus synthétique mais vu le nombre de revendications sur ce front et la pagination .. et ce n est pas plus mal la lecture des combats sur l angleterre devenait monotone pour moi.
a noter aussi, un listing tres complet (Reserves de l auteur pour la roumanie ) des pertes sur chaque front