Les allemands ont bien pensé à un moment que le tornado devait avoir une fonction de chasse, ce que je répète depuis le début
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
Ecoute Fredem , reste polis veut tu ?
warbird2000 a écrit : Une autre source ,airdoc, dit que le F4F devait être un chasseur intermédiaire en attendant l'arrive du MRCA tornado ( il ne parle pas d'adv )
Le mot chasseur pour le tornado IDS n'est pas adapté , il peut quand même embarquer des sidewinder et c'était un avion mach 2 à ses débuts
warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 12:58 pmLe mot chasseur pour le tornado IDS n'est pas adapté , il peut quand même embarquer des sidewinder et c'était un avion mach 2 à ses débuts
J'aurais du écrire que le tornado IDS ne pouvait remplir la fonction de chasse en 1973 contrairement aux souhaits de départ des allemands .
Je pense peut être à tord que les allemands voulaient un seul avion comme le F-104 capable de faire la chasse et le strikeen raison des défauts du Tornado ? ais-je été clair ?
Je reconnais que le terme chasseur pour l'IDS est indéquatfredem a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 1:00 pmwarbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 12:58 pmLe mot chasseur pour le tornado IDS n'est pas adapté , il peut quand même embarquer des sidewinder et c'était un avion mach 2 à ses débuts
J'aurais du écrire que le tornado IDS ne pouvait remplir la fonction de chasse en 1973 contrairement aux souhaits de départ des allemands .
ok donc c'est moi dont le réveillon était trop arrosé.
Le Tornado IDS n'est pas un chasseur. Pour moi c'est un bombardier. Et les armements qu'il emporte sont pour son autodéfense seulement. Impossible d'assurer la moindre mission d'interception dans ces conditions.
Le F-111B était beaucoup moins mauvais qu'on a voulu le dire. Si on écoute les amiraux qui ne voulaient pas de ce programme parce qu'il leur avait été imposé par le "sorcier" ou qu'on écoute les pilotes d'essais qui ont volé dessus, on n'a pas tout à fait le même son de cloche. Ceci dit, le cockpit côte à côte, pour un chasseur, c'est pas une bonne idée.
Me souvient avoir lu le commentaire d'un pilote de F-111 F EDIT la plus puissante de versionfredem a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 1:12 pmLe F-111B était beaucoup moins mauvais qu'on a voulu le dire. Si on écoute les amiraux qui ne voulaient pas de ce programme parce qu'il leur avait été imposé par le "sorcier" ou qu'on écoute les pilotes d'essais qui ont volé dessus, on n'a pas tout à fait le même son de cloche. Ceci dit, le cockpit côte à côte, pour un chasseur, c'est pas une bonne idée.
Dick Brown'What is an F-III and what can it do?'
Not really a fighter but only a bomber.
One of the many questions that beset the
F-III for nearly its entire life.
Source crowood F-111However, the F-111 soon began to look less Iike a fighter,
if dog-fighting and zippy manoeuvres
are what fighters are all about.
Le F-111 aurait très bien pu emporter le système d’arme AWG-9, il aurait eu vitesse et autonomie. Mais il aurait été à la rue en combat rapproché.fredem a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 1:12 pmLe F-111B était beaucoup moins mauvais qu'on a voulu le dire. Si on écoute les amiraux qui ne voulaient pas de ce programme parce qu'il leur avait été imposé par le "sorcier" ou qu'on écoute les pilotes d'essais qui ont volé dessus, on n'a pas tout à fait le même son de cloche. Ceci dit, le cockpit côte à côte, pour un chasseur, c'est pas une bonne idée.
Je ne vois pas trop où tu veux en venir avec ta comparaison avec le Mirage III ?warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 1:10 pmLa différence entre un mirage IIIE et le 5 c'est le radar, la capacité à emporter des missiles à guidage radar
La différence entre l'ADV et l'IDS c'est aussi le radar, capacité à emporter des missiles çà guidage radar
Selon hervé Beamont, auteur chez h & c, avec comme mission secondaire : la défense aérienneDéjà le Mirage 5 n’est pas la version air-sol du Mirage IIIE, c’est la version “cheap” limitée à l’air-sol, nuance.
Il étaient quand même équipé d'un externe , du moins ceux de la rafA noter qu'on a eu le nez creux de doter le 2000 d'un brouilleur embarqué car son manque sur le Tornado a failli lui coûter une partie de sa carrière.
Pour le tornado F3, autre anectode, les italiens en avaient en intérim du typhoon
T'inquiète, lui non plus!
Non. Un Nesher est un Mirage 5, nuance. Un Mirage 5J plus exactement.warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 2:30 pmUn nesher est un mirage 5 sans radar, or il se sont bien comportés comme chasseurs en 1973
Le Tournedos ADV, paraît il, ne pouvait pas rattraper un Tu-95 à son altitude de croisièrewarbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 3:17 pm...
Pour le tornado F3, autre anectode, les italiens en avaient en intérim du typhoon
Ils les renvoyés, cela coutait trop cher de faire certains upgrades et préféré louer des f-16 en attendant leur typhoon
…
C'est curieux...warbird2000 a écrit : ↑ven. janv. 01, 2021 3:17 pmMais les anglais trouvent tous que leurs avions sont merveilleux![]()
Si le tornado adv était un si bon chasseur , il le serait déjà dans la version idsT'inquiète, lui non plus!
warbird2000 a écrit : Si le tornado adv était un si bon chasseur ,