Début mars paraîtra le n° 1 de LOS!, un magazine du groupe Caraktère dédié à la guerre navale, sous-marine et aéronavale du début du XXe siècle à nos jours.
Le n° 1 traite de la courte carrière du Bismarck, de l'as des U-Boote, Günther Prien, d'un autre as des sous-marins, mais américain celui-là, John Walker, et d'autres sujets, comme la curieuse histoire des L-5 lancés depuis des LST improvisés en porte-avions.
Beaucoup de photos, pour la plupart inédites, et des vues 3D détaillées pour les colleurs de plastique.
Bimestriel, 84 pages, au prix habituel des magazines Caraktère : 6,90 €.
Los! n° 1 – Nouveau magazine
-
PatCartier
- Pilote Confirmé
- Messages : 2572
- Inscription : 13 mars 2009
#2
J'allais justement il ya qqs jours poster un message pour faire remarquer cette lacune dans le paysage presse WW2.
Apparemment, c'est encore les forces du Reich qui feront régulièrement la une...
Connaissez-vous un ouvrage qui permet d'avoir un premier et large aperçu des combats navals 37/45 ?
Apparemment, c'est encore les forces du Reich qui feront régulièrement la une...
Connaissez-vous un ouvrage qui permet d'avoir un premier et large aperçu des combats navals 37/45 ?
#3
J'ai vu la pub aujourd'hui dans le dernier numéro de B&B (pas encore trouvé celui d'AJ mais ça ne saurait tarder 
). Cela a l'air intéressant, l'aspect naval est souvent négligé alors que fondamental. 
Caraktère complète son offre, c'est bien mais ça risque de devenir onéreux et difficile à suivre pour tout le monde.
Par moment je me demande si la bonne formule ne serait pas celle de HdG (Histoire de Guerre mais ancienne formule) qui balayait tous les aspects, terrestres, navals et aériens dans une seule revue. Evidemment, il est moins évident d'aller au bout du sujet mais bon... il y a des livres pour ça. Je trouve de temps en temps en kiosque une revue qui s'appelle Britain at war (donc en anglais) et qui fonctionne sur ce principe en couvrant la période industrielle (grosso modo à partir de la fin du XIXème) et avec une très bonne qualité (à mon avis supérieure à HdG ancienne formule qui avait déjà bien évolué entre le début et la fin).
Quoiqu'il en soit, longue vie à LOS!
). Cela a l'air intéressant, l'aspect naval est souvent négligé alors que fondamental. Caraktère complète son offre, c'est bien mais ça risque de devenir onéreux et difficile à suivre pour tout le monde.
Par moment je me demande si la bonne formule ne serait pas celle de HdG (Histoire de Guerre mais ancienne formule) qui balayait tous les aspects, terrestres, navals et aériens dans une seule revue. Evidemment, il est moins évident d'aller au bout du sujet mais bon... il y a des livres pour ça. Je trouve de temps en temps en kiosque une revue qui s'appelle Britain at war (donc en anglais) et qui fonctionne sur ce principe en couvrant la période industrielle (grosso modo à partir de la fin du XIXème) et avec une très bonne qualité (à mon avis supérieure à HdG ancienne formule qui avait déjà bien évolué entre le début et la fin).
Quoiqu'il en soit, longue vie à LOS!
#4
Tu veux dire un livre?PatCartier a écrit :Connaissez-vous un ouvrage qui permet d'avoir un premier et large aperçu des combats navals 37/45 ?
Il y en a pas mal mais "Les grandes dates de la guerre sur mer" de J. Trogoff aux éditions Ouest France, c'est pas mal pour commencer. Il y a aussi les incontournables "Les grandes batailles navales de la seconde guerre mondiale" de JJ Antier (éditions Omnibus je crois pour les plus récentes) en deux tomes dont un consacré uniquement à la marine française et l'autre au reste du monde; c'est une compilation de ses différents ouvrages notamment sur Mers-El-Kébir, le sabordage de la flotte française à Toulon mais aussi les sous-marins français etc. ainsi que le siège de Malte, les convois de Mourmansk etc.
-
PatCartier
- Pilote Confirmé
- Messages : 2572
- Inscription : 13 mars 2009
#5
J'ai lu Antier, bien aimé le récit consacré à Mourmansk mais celui consacré à Pearl Harbour - bataille qui m'est bien mieux connue - m'est apparu de piètre qualité.
Je cherche donc une autre référence.
Je cherche donc une autre référence.
-
Col. Chibani
- Pilote Confirmé
- Messages : 2595
- Inscription : 07 octobre 2007
-
JulietBravo
- Pilote d'essais
- Messages : 7713
- Inscription : 08 mai 2007
-
JulietBravo
- Pilote d'essais
- Messages : 7713
- Inscription : 08 mai 2007
#9
PatCartier a écrit :Apparemment, c'est encore les forces du Reich qui feront régulièrement la une...
On comprend mieux la remarque de PatCartier, maintenant...Col. Chibani a écrit :Question bête : pourquoi "LOS" ?
J.j. a écrit :Torpedo, loooos!
Et au temps pour moi pour mon hypothèse erronée.
#10
Bonsoir,
Perso j'accroche pas du tout au titre, mais l'article sur les L-5 m’intéresse.
Sinon c'est bien de relancer une concurrence sur le créneau naval (en espérant ne pas être trop limité à la Kriegsmarine, je sais, le teuton ça fait vendre...).
Depuis la disparition de Marines Editions (Marines & FN, Marines Mag) il ne restait guère que Lela.
Bon va encore falloir faire de la place sur l'étagère
DoM
.
Perso j'accroche pas du tout au titre, mais l'article sur les L-5 m’intéresse.
Sinon c'est bien de relancer une concurrence sur le créneau naval (en espérant ne pas être trop limité à la Kriegsmarine, je sais, le teuton ça fait vendre...).
Depuis la disparition de Marines Editions (Marines & FN, Marines Mag) il ne restait guère que Lela.
Bon va encore falloir faire de la place sur l'étagère
DoM
.
#11
Et tout ça sans en avoir lu une seule page, deux mois avant la parution du 1er numéro.PatCartier a écrit :Apparemment, c'est encore les forces du Reich qui feront régulièrement la une...
Le minimum, dans le cas présent, c'est d'attendre au moins les deux/trois premiers numéros pour se faire une première idée.
Ce n'est pas avec la bataille de Koh Chang en article phare que l'éditeur assurerait le lancement d'un tel magasine.
Connaissant au moins l'auteur de l'article sur le Bismarck, je n'ai aucun doute sur la qualité des articles qui seront proposés.
-
PatCartier
- Pilote Confirmé
- Messages : 2572
- Inscription : 13 mars 2009
#14
ramoucha a écrit : Depuis la disparition de Marines Editions (Marines & FN, Marines Mag) il ne restait guère que Lela.
Marines et Forces Navales n'a toujours pas disparu, j'ai même trouve le dernier numéro particulièrement intéressant, bien que l'article à la une soit limite HS quand même !
#15
Je n'en suis point étonnéfredem a écrit :Marines et Forces Navales n'a toujours pas disparu, j'ai même trouve le dernier numéro particulièrement intéressant, bien que l'article à la une soit limite HS quand même !
et j'ai aussi trouvé l'article intéressant.Mais même si le "titre" (Marines & FN) existe toujours, l'éditeur originel non...
(d'ailleurs l'autre titre phare Marines Magazine n'a pas fait long feu suite au "passage de témoin" à Infomer)
Et quand on voit ce qu'il est devenu : support papier "timbre poste" avec ce que cela implique (textes raccourcis surtout)... par rapport à ce qu'il était... y'a pas photo... je ne compte plus sur ce titre pour concurrencer Lela.
J'attends le nouveau titre de la maison Caraktère pour relever le challenge (même si j'accroche pas du tout au "titre").
Dominique
.
-
PatCartier
- Pilote Confirmé
- Messages : 2572
- Inscription : 13 mars 2009
#16
III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :ça, c'est un argument qui tue.
Je pense que ta remarque initiale ne méritait pas plus.
Point final pour ma part.
#17
La prochaine fois, je ferais carrément en sorte qu'elle ne mérite rien, ça t'éviteras un post inutile.PatCartier a écrit :Je pense que ta remarque initiale ne méritait pas plus.
Point final pour ma part.
#18
PatCartier a écrit :Apparemment, c'est encore les forces du Reich qui feront régulièrement la une...
Je ne compte pas vous faire un mauvais procès.
Vous êtes quelqu'un d'assez intelligent et informé pour vous rendre compte de l'état de la presse papier. Combien de titres ont disparu depuis cinq ans ? Combien vont disparaître dans les cinq prochaines années ?
Pour survivre, il faut donc donner au lecteur ce qu'il attend en premier, des "unes" et des titres qui l'accrochent et lui donnent envie de lire le mag. Ce n'est pas notre faute s'il se passionne davantage pour les exploits de Günther Prien, de Michael Wittmann et d'Erich Hartmann que pour l'aviation navale moldo-valdaque des années vingt.
Une fois cette accroche faite, on peut alors dérouler des articles secondaires, peu porteurs, mais plus diversifiés.
Si nous étions subventionnés, nous pourrions faire des magazines éducatifs, comme le fait Arte.
Mais regardez-vous régulièrement Arte, au fait ?
#19
Salut à tous,
Le champ ouvert par cette nouvelle revue est immense. Je ne doute pas qu'il y aura des choses sortant de l'ordinaire ...j'en suis même sûr !
GUJU
Le champ ouvert par cette nouvelle revue est immense. Je ne doute pas qu'il y aura des choses sortant de l'ordinaire ...j'en suis même sûr !
GUJU
-
*{64s}Tomio_I
- Jeune Pilote
- Messages : 1710
- Inscription : 03 août 2007
#20
ce qui m'intrigue moi, c'est pourquoi, toutes armes confondues, ce sont les allemands qui "intéressent" ?
Je ne me pose pas la question pour moi-même hein
mais j'avoue être étonné de voir que c'est si rassembleur...
L'aspect "verboten" de la chose y est-il pour quelque chose, aurions-nous succombé à la propagande allemande pourtant basique nous citant les hauts fait d'armes de ces hommes qui demeurent il faut bien le reconnaître de grands soldats
bonne initiative que de présenter ce journal ici, le sujet peut m'intéresser et je ne l'aurai pas trouvé en kiosque...
Je ne me pose pas la question pour moi-même hein
mais j'avoue être étonné de voir que c'est si rassembleur...
L'aspect "verboten" de la chose y est-il pour quelque chose, aurions-nous succombé à la propagande allemande pourtant basique nous citant les hauts fait d'armes de ces hommes qui demeurent il faut bien le reconnaître de grands soldats
bonne initiative que de présenter ce journal ici, le sujet peut m'intéresser et je ne l'aurai pas trouvé en kiosque...
Boit du MW-50.
-
PatCartier
- Pilote Confirmé
- Messages : 2572
- Inscription : 13 mars 2009
#21
CJE a écrit :Combien de titres ont disparu depuis cinq ans ? Combien vont disparaître dans les cinq prochaines années ?
Pour survivre, il faut donc donner au lecteur ce qu'il attend en premier, des "unes" et des titres qui l'accrochent et lui donnent envie de lire le mag. Ce n'est pas notre faute s'il se passionne davantage pour les exploits de Günther Prien, de Michael Wittmann et d'Erich Hartmann que pour l'aviation navale moldo-valdaque des années vingt.
Une fois cette accroche faite, on peut alors dérouler des articles secondaires, peu porteurs, mais plus diversifiés.
Si nous étions subventionnés, nous pourrions faire des magazines éducatifs, comme le fait Arte.
Mais regardez-vous régulièrement Arte, au fait ?
Peu importe que je regarde Arte ou non. Néanmoins je regrette que le mercredi soir n'y soit plus un créneau dévolu aux documentaires historiques.
Je comprends évidemment que les éditeurs soient contraints par les attentes de leur lectorat. Je respecte votre travail et suis d'ailleurs abonné à vos magazines depuis de nombreuses années et compte également me procurer quelques numéros de ce nouveau titre Karactere.
Ce qui m'interpelle, c'est justement que le lectorat semble éprouver une sorte de fascination particulière pour les faits d'armes de l'Allemagne d'alors.
Je pensais jusqu'alors que ce n'était pas forcément le cas des férus de l'histoire des batailles maritimes. Le titre choisi, cette première une - n'en déplaise à III/JG52-Freiherr V. Kaos - me font penser que je me trompais.
EDIT: au vu du post de Tomio, mon sentiment peut être partagé.
#22
Je rajouterais qu'en l’occurrence, à contrario de l'aérien et du terrestre, le côté teuton est plutôt pauvre en marine. Du côté de l'Axe, le Japon pèse un sacré poids dans la balance, avec les Italiens dans une moindre mesure.
Mais je ne serais pas étonné que ce soit les Alliés qui aient la part belle niveau nombre d'articles sur ce coup là.
Et puis il n'y a pas que la 2eme GM, je bave déjà en attendant l'article sur les Dreadnough Argentins.
Mais je ne serais pas étonné que ce soit les Alliés qui aient la part belle niveau nombre d'articles sur ce coup là.
Et puis il n'y a pas que la 2eme GM, je bave déjà en attendant l'article sur les Dreadnough Argentins.
CJE, je crois que tu nous enduis d'erreur, le Walker en question, si c'est bien celui auquel je pense, était Anglais, et commandait un groupe d'escorte particulièrement efficace dans la lutte contre les U-boot.CJE a écrit :Le n° 1 traite de la courte carrière du Bismarck, de l'as des U-Boote, Günther Prien, d'un autre as des sous-marins, mais américain celui-là, John Walker
#23
Et maintenant, le petit couplet bien-pensant, toujours sur des à-prioris, et en éludant complètement la plus grande partie du sommaire.PatCartier a écrit :Ce qui m'interpelle, c'est justement que le lectorat semble éprouver une sorte de fascination particulière pour les faits d'armes de l'Allemagne d'alors.
Je pensais jusqu'alors que ce n'était pas forcément le cas des férus de l'histoire des batailles maritimes. Le titre choisi, cette première une - n'en déplaise à III/JG52-Freiherr V. Kaos - me font penser que je me trompais.
Je vous laisse, rdv à la sortie du 1er numéro, qui devrait justifier un topic ici vu la partie avia qui y sera traitée.
