Check-Six Forums

je sais qu'on pourait croire que c'est un peu hors sujet mais c'est pour vous montrez un vol qu'un pote à fait à flight simulator 2004 hier soir.
on dirais presque lock on :jumpy:

Attend un peu qu'Oxitom passe par là et tu vas te faire botter les fesses. :D :D

ps : je trouve pas que ca ressemble a Lock On
Quel élément te fait dire ca ?

perso jai fs2004 et je vole souvent avec le seul truc qui peut me faire pensez a lock on c'est la météo et encore.... car je trouve les nages sur lock on sont mieux fait!

Bah je risque de me faire taper dessus mais perso je trouve FS2004 plus beau que LO...LO l'emporte sur un point, c'est les nuages. Pour moi, c'est tout. Niveau sol, relief, environnement, oooohhh et puis l'horizon, et même le ciel, non, franchement je mets FS2004 au-dessus de LO. Ce screen ne m'étonne pas trop. J'en avais fait (sans vouloir me vanter) de bien mieux, notamment lors d'un vol en MD11 Fedex en Russie, ben je peux vous dire que ça n'a rien à voir...
Mais ces screens sont partis à la suite de mon dernier format. (satané PC quand tu marches pas! )

heu franchement lock on est plus beau que fs2004 d'ORIGINE

bien entendu si tu installes des add-ons de scène comme moi c'est plus beau et encore je préfère lock on.
mais conte tenu de la surface que lock on couvre on peux mettre fs2004 au dessus.
si tu veux des tres beau terrain pour la suisse prend l'add-on qui est cher mais je tombe toujours sur mon cul des que je vais la bas qui s'appelle switzerland professionnal site en allemand

Erf, je parles pas Allemand :lol: T'as pas le même en anglais ou espagnol? (accessoirement français :D ).
D'origine, oui, c'est vrai, disons que je les mettrais sur le même plan.

Mais c'est clair que les add-ons embellissent grandement FS2004 (ah, l'eau dynamique dégradée, les textures nuit, Real CDG et Orly, etc...). De plus il y a des freewares qui valent largement les paywares. Et il en existe beaucoup plus que l'on ne pense. Le 1er qui me vient c'est celui des Alpes, un superbe mesh. Oh my God...

:lol: au fait le site est en allemand et anglais

Incorrigibles...
Ceci dit, je prefere les nuages de Fs2004 aussi.. mais je detestes le sol.

Tout le contraire pour moi. Mais bon, chacun se goûts

Celà dépend aussi des textures.

Si ce sont celles d'origines je comprends mais si ce sont les toutes dernières avec Mesh et photo satellite pour le VFR, là tu peux pleurer!

Malheureusement pour l'instant à ma connaissance celà n'existe que en version US/UK et quelques iles françaises: Quiberon, Belle ile etc...

J'ai déjà vu tourner en UK!

Pourquoi pas en france? :(( :(( :((

Je l'ai le Suisse pro. Eh bien je suis dsl mais je vais vous casser le rêve. Si vous vous approchez de sol vous pouvez dire adios aux jolies images. Pas mal des objets ne sont même pas des meshes mais des vulgaires textures. Les arbres je ne parle même et les batiments eh bien c'est des boites rien de plus.

Mtn Rafal si tu dis que que c'est fait sur les relevées satellites laisse moi te rappeler que le théatre de Lock On est entieremnt basé sur les relevées et image satellites plus les photos aériennes.

On peu reprocher pas mal des choses à LOck On mais pas sa qualité de terrain. Essayes de mettre la scène sur Haut et tu verras la difference.

P.S.

Pas jouer avec sinon presentation Powerpoint.

Mtn Rafal si tu dis que que c'est fait sur les relevées satellites laisse moi te rappeler que le théatre de Lock On est entieremnt basé sur les relevées et image satellites plus les photos aériennes.

On peu reprocher pas mal des choses à LOck On mais pas sa qualité de terrain. Essayes de mettre la scène sur Haut et tu verras la difference.

Disons que les textures sur Haut sous LO je ne peux pas alors que sur Fs oui. :P

C'est vrai que dès que tu te rapproches du sol les textures VFR sont horribles mais il faut vraiment être bas.

Moi je trouve ça super sympa pour tous ceux qui se font plaisir avec un petit monomoteur et une carte. C'est sûr que si tu prends un A-320, tu n'as plus de problèmes pour regarder le sol. Tu programmes le FMC puis tu peux aller faire une sieste.

dac avec la déception du produit MS mapping dégeu et le résultat et également faux.
J'ai volé pas mal dans les alpes. les modification réel par rapport a fs2004 et la réalité est important.
Et j'en rajoute, qu'en pensez vous du bordelique MS Flight Combat 3 ( on parle plus de mapping mais de tartine
Frankly, je pense qu'il y a régression du coté de Richemont....

pour ceux que ca intéresse j'ai un site avec plein d'aéroport de belgique pour fs2004 mais en général ceux des autres versions sont compatible B)

petite pierre dans le débat : le sol de LOMAC est bien mieux rendu (bcp plus fin) que dans FS9, mais il y a une chose dans FS9 qui explose LOMAC : le rendu des montagnes : quand tu voles dans els Alpes, t'as vraiment l'impression d'être en montagne, alors que dans LOMAC, elles sont pas du tout crédibles (aucun arrondi, on se croirait revenu aux pyramides des premiers simulateurs de vol).

Bref, LOMAC est bcp plus fin avec des villes criantes de vérité mais les montagnes de FS9 sont très supérieures.

Maverick : Sur le freeware des alpes, tu sais où on peut le trouver ?

Quand je jouait sous Fs2002 on faisait du planeur en reseau...
Du coup les mesh des alpes avaient etaient faites (ainsi que les zones
de thermique)

Va voir par la, tu devrais avoir des liens (ptetre pour des mesh
de l ancien Fs, mais c etait deja a tellement beau )

va voir où ça ? (y a pas de lien dans ton post) ?

:lol:


peut être sur francesim il voulait dire

Merde quel con...
PDR : FFVVV