Fs 2004

Message par **Heero** » sam. mai 29, 2004 1:15 pm

la question est dans le sujet

mais voici la deuxieme :

esqu'il vaut le coup d'etre acheté ??

merci

Message par **Elcap** » sam. mai 29, 2004 1:34 pm

perso je le trouve super bien... belle météo, meilleurs nuages, etc...
mais j'ai un pb qui me fais vraiment ch**r : j'ai un avion (acheté), non officiellement compatible FS2004, qui refuse de s'installer... alors qu'il s'installait bien avant (sur fs2004)

Message par **Herky_20th** » sam. mai 29, 2004 3:47 pm

Moi aussi je trouve qu'il est super mais par contre mon pc l'apprécie pas trop ...
Faut une belle bete pour le faire tourner nickel

A+

Message par **Cartman** » sam. mai 29, 2004 4:57 pm

Va faire de l'alpha jet au lieu de jouer a FS9 Black Viper, non mé :D :D

Message par **BHX** » sam. mai 29, 2004 10:52 pm

Originally posted by Elcap@29 May 2004, 13:34
j'ai un pb qui me fais vraiment ch**r : j'ai un avion (acheté), non officiellement compatible FS2004, qui refuse de s'installer... alors qu'il s'installait bien avant (sur fs2004)

De quel avion sagit-il ?

Message par **Elcap** » sam. mai 29, 2004 11:06 pm

Le L-39 de http://www.captainsim.com

une pure merveille mais.... quand ça marchait :(((

EDIT : bon.... ça remarche... j'avais installé des patchs qu'il en faut pas installer

il n'est pas sensé fonctionner avec FS2004 mais j'ai pas encore trouvé de problème...

Message par **flapflap** » dim. mai 30, 2004 11:11 am

Originally posted by BlackViper@29 May 2004, 15:47
Moi aussi je trouve qu'il est super mais par contre mon pc l'apprécie pas trop ...
Faut une belle bete pour le faire tourner nickel

A+

hum à qualité graphique égale, fs2004 tourne mieux que fS2002.. Par contre dès qu'on pousse les graphismes avec de l'atc chargé, une scène digne de ce nom et un bon payware ( genre SSWA310 ou PDMG737)... là il faut une bonne config pour ne pas que ça rame..
pour améliorer les performances et garder une certaine qualitée, il faut absolument installer les nouveaux nuages et texture des batiments allégées ( le problème je ne me souviens plus du nom

)..

Par contre entre FS2004 et FS2002 au niveau graphisme, optimisation et cockpit virtuel, il n'y a pas photo!

Message par **Daube** » dim. mai 30, 2004 8:42 pm

Oui je confirme totalement ce qui est dit plus haut:
Pour avoir de bonnes perfs et en meme temps utiliser a fond les possibilite du soft, il faut installer les pack de textures allegees pour les nuages (FSW je crois) et pour les objets de l'autogen (resautog.zip, trouvable sur des sites tels que Flightsim.com par exemple)

Les textures par defaut sont tres belles mais trop lourdes. Les textures allegees font perdre un peu de qualite visuelle, mais le gain en performances est enorme

mar. juin 08, 2004 6:23 pm

Moi aussi je trouve qu'il est super mais par contre mon pc l'apprécie pas trop ...
Faut une belle bete pour le faire tourner nickel

A+

FS 2004 est censé demandé moins de ressource que le 2002, et je comfirme que 2002 troune moins que 2004 chez moi.

mar. juin 08, 2004 6:35 pm

Daube aurait eu un lien pour ces 2 patch, ca peut servir, je ne trouve pas sur flightsim,merci

Message par **Daube** » mer. juin 09, 2004 2:53 pm

Pour les nouvelles textures d'autogen, il faut chercher le fichier "resautog.zip" dans la section "search files" de Flightsim.com.
Pour les nouveaux nuages, faut chercher le texte 'FSW'

On peut pas linker directement sur flightsim je crois. En tous ca je viens de tester a l'instant ces methodes, et j'ai pu trouver les fichiers.

Message par **Daube** » mer. juin 09, 2004 2:58 pm

Une autre astuce pour gagner des perfs:
- Distance de visibilite au minimum (96 kms)
- Desactiver les ombres des batiments
- renommer ou effacer le fichier default.xls de l'autogen.

Ca plus l'application des deux fichiers ci-dessus, et j'ai pu passer de 5 a 25 images par secondes au dessus de Seattle avec l'autogen a fond et la complexite scenique a fond aussi il me semble.. Le gain est vraiment enorme.

Pour l'autogen, la perte de qualite au niveau des batiments est minime. en revanche c'est plus sensible pour les arbres, surtout si on s'est habitue aux beaux arbres par defaut. En vol on ne fait plus attention, les arbres sont toujours assez detailles. Idem pour les nuages, c'est moins net, mais a la fin on y fait plus attention.

Apres, on peut aussi desactiver les reflet de l'eau, mais bon.

sam. juin 12, 2004 12:35 am

Le graphisme c'est bien joli...mais quid des modèles de vol, toujours aussi sommaires?

Message par **Daube** » sam. juin 12, 2004 7:27 pm

Ouais sommaire sommaire faut pas pousser non plus.
Bien sur ils ont des defauts, mais les modeles de vols de la serie des FS offre deja une excellente prise en main des lors que l'on reste sagement dans le domaine de vol normal.

Apres effectivement, des qu'on veut aller vers la voltige, ca suit plus. Mais le jeu compense enormement pas ses autres avantages, et le graphisme n'est qu'un exemple.

Message par **NN_Avirex** » sam. juin 19, 2004 12:30 am

le graphisme s'ammeliore surtout si on commence à pimenter la bete avec differents addons.
A ce propos les textures d'ombre sous les nuages sont vraiment à CH..., beaucoup trop noires et bien trop fortes spécialement en région PACA, y a t il une solution de remplacement ??

Message par **Daube** » sam. juin 19, 2004 4:13 pm

Des ombres sous les nuages ? J'ai rate un episode ?
Damnd ! T'aurais pas un lien ??? :jumpy:

Message par **fred 41** » ven. juin 25, 2004 9:33 pm

Originally posted by Mister Kaplan@12 Jun 2004, 00:35
Le graphisme c'est bien joli...mais quid des modèles de vol, toujours aussi sommaires?

Il faut choisir les bons designers ... :lol:

Message par **Maverick92** » sam. juil. 03, 2004 6:02 pm

oups...j'espère ne pas arriver trop à la bourre... ^_^

Graphiquement superbe. Je conseille l'AlphaJet PAF, GRATUIT (!!!), dispo sur le dernier numéro de MicroSim qui contient un CD. Egalement dispo sur le net, mais je n'ai pas de lien précis...

Message par **Heero** » sam. juil. 31, 2004 9:35 pm

avec ma config( cf signature) vous pensez que ca va tenir ??,

merci

je pourrais avoir quelques screen

SVP

merci

Message par **wikers** » dim. août 01, 2004 12:03 am

vas foir sur www.francesim.com c'est le site pour Flight Simulator.

Message par **Daube** » dim. août 01, 2004 1:28 pm

Originally posted by Heero@31 Jul 2004, 19:35
avec ma config( cf signature) vous pensez que ca va tenir ??,

merci

je pourrais avoir quelques screen SVP

merci

Oui ca tiendra, mais il faut que tu saches que pour cela il va falloir faire quelques sacrifices graphiques:
- distance de visiblite au minimum ( = 100 kms, c'est deja tres correct en fait)
- desactiver les ombres du decors (batiments etc...)
- installer le patch de textures d'autogen reduite (de 1024 -> 128)

Le dernier patch est vraiment critique pour les perfs.
Tu perds de la qualite visuelle au niveau des arbres surtout, mais ca ne gene pas vraiment, en vol ca reste tres tres beau, et surtout sur ma config ca m'a fait passer de 5 a 25 images par secondes avec l'autogen a fond.

Je vais essayer de mettre deux ou trois screens qui ont disparu dans les meandres du forum apparement...

Message par **Daube** » dim. août 01, 2004 1:36 pm

Voila trois images:
Un vol en Alaska:

Un atterrissage apres une longue nav tranquillou

Un Corsair, tout droit venu de mon CD de CFS2

Sur la derniere photo, tu peux voir que les arbres ont beaucoup souffert du dernier patch. MAis je t'assure qu'une fois en vol, tu fais plus attention B)

Message par **Daube** » dim. août 01, 2004 1:38 pm

Ah oui derniere precision -> mes screenshots ne sont pas retouches.
Pour la piste d'atterrisage de nuit, ces merveilleux eclairages viennent du site D'alain, faut que je retrouve l'adresse.

Voila:
http://perso.wanadoo.fr/charo/NDY/ndy1.htm

Message par **Heero** » lun. août 02, 2004 7:01 pm

personne ne saurait ou le trouver d'occase ce beau jeu ??

personne n'aimerais vider son armoire d'un jeu ?

et enfin personne ne voudrait acheter le 2002 NON ??? :D :lol:

Message par **Heero** » lun. août 02, 2004 7:03 pm

ah j'oubliais un petit détail ya le concorde dedans ??