Check-Six Forums

Apparemment on pourra piloter sans soucis avec la souris ou avec une manette de jeu

De plus pas de SDK, finis les ADDON réalisé par des tiers, tout serra contrôlé par les développeurs :crying:

Bon beh bye bye Microsoft Flight, même si je m'en doutait maintenant c'est sur j'y toucherai pas.

SI il y a pus la complexité des addons de FSX, que reste t'il a faire dans un environnement civil !!!!!!!!! ^^

Bizare effectivement pour DirectX9, quite à faire une simu light ils auraient pu soigner le coté graphique.

Il risque de passer à coté de leur public, les simmeurs n'étant pas entousiaste par un jeu à la profondeur limité et les fans d'arcade (sans que ce soit péjoratif) le trouvant moche.

29 février
http://www.microsoft.com/games/flight/# ... ght_launch

News interessante, on y apprend qu'au final, le jeu avec l'archipel d'Hawaii et 3 avions coutera plus cher que FSX de base.
Bon ok, l'archipel d'Hawaii devrait proposer une qualite graphique equivalente aux scenes OrbX, soit-disant, ce qui a 20$ serait un bon deal.... Par contre, concernant les avions comme le Maule a 15$, on sait pas grand chose du realisme...
Bref, niveau prix, c'est exactement ce a quoi je m'attendais.
Pour ma part, j'installerai peut-etre le contenu gratuit, si un jour j'ai vraiment rien a faire... pour voir quoi.

je testerais; mais 15$ pour le maule :( je prefere garder mes sous pour du A2A

A la limite si il est bien fait, le RV6 du pack des iles environnantes est bien plus sympa comme sujet.

Enfin, ils ont interet a mettre la patate marketing pour que ca accorche car franchement, c'est pas vraiment emballant car si tu as bien plus riche dans les bac a 20€ (FSX...) je vois pas l'interet de Flight... pouvoir piloter a la souris, la blague...

Pour quelqu'un qui a deja FSX, l'interet est juste.. nul

Face à la logique du porte feuille...:hummer:


A moins que, grâce à la KINNECTKCTIK, à force d'envoyer des mandales et des coups d'boules rotatifs dans le vide, on puisse alimenter une jauge d'énergie qui permette de sortir les volets, avec des coups de pied le train etc...:Jumpy::Jumpy:

Çà, ça serait innovant !!!

"Maigrissez en volant chez vous grâce à Grosoft et Microsoft FLIGHT !"


Ok ok, !!!

Bon, pour information le jeu final est disponible au telechargement depuis hier.
Et comme c'etait previsible, l'ensemble de la communaute est extremement decue par ce jeu, qui est bien entendu quasi-identique a la version beta, donc rien de nouveau a decouvrir.

Ah si, maintenant sur le site de MS on peut decouvrir les prix des "addons". C'est une vaste farce, je ne vous le cache pas :D

Voici mon avis après 1h sur le jeux:
1- C'est plus beau que FSX de Base, cela fait penser à du OrbX , il y a une bonne gestion de la lumière et des ombres , les routes et les maisons sont éclairés la nuit etc
2- c'est beaucoup plus fluide qu'une scène FSX+OrbX
3- l’algorithme des modèles de vol à l'air d'avoir beaucoup progressé , je ne juge que sur le Stearman : je l'ai secoué dans tout les sens et je ne pas retrouvé le gros défaut de l'appareil partant en pirouette qu'il y avait dans FSX , il décroche bien , passe les vrilles , les barriques , les renversements , par contre il glisse très mal et il flotte trop en lacet .
Conclusion : il y a un vrai potentiel sous le capot dommage que le jeux par lui même ne semble peu intéressant et si peu ouvert à la communauté.

Donc en résumé: FSX DX9 légerement amélioré + Modding Fermé a la communauté+ addons SUPER CHER = il va pas faire long feu, ce canard boiteux...

Après 2 h d'utilisation je revois un peu mon jugement :
1- il se trouve que je me suis bien amusé ! un simu c'est aussi un jeux ( et pas forcement un outil pro )
2- il y a des nouveautés vraiment sympa comme les taches différentes disponibles sur chaque aéroport (une fois posé tu peux trouver des clients pour des vols touristique ou commerciaux)
3- le nouveaux système de check-list qui s'auto exécute quant tu accompli la tache
(tu affiches la check et les taches ou points a observer ce succèdent dés leur accomplissement ) super pratique .
4- le Stearman est vraiment réussi , les textures sont un peu faibles mais les sons sont très bons ainsi que la gestion moteur.

Je n'ai jamais piloté de stearman in real life, mais je l'ai trouvé très reussi, comme il a été dis, j'ai trouvé très sympa qu'il n'y ai plus d effets vraiment bizarres lors des déclanchés, vrilles etc etc, bref, il y en a surement sous le capot avec ce flight.

Je viens d'acheter le reste des îles (20$) et avec il y a un Vans RV-6a de très bonne facture avec aussi un très bon modèle de vol et une gestion moteur complète .
toutes mes manettes et joy sont parfaitement reconnues , je n'est pas encore pris le Maule (15$) mais s'il est du même niveau que le Stearman et le Vans il devrait être nettement supérieur à la version FSX.

Bonsoir,
j'ai aussi telecharge pour voir.Je n'ai pas encore d'opinion sûre sur ce "simu".J'ai une difficulte:je ne sais pas ou trouver la cle produit qui permet semble t-il de se connecter en ligne.J'ai cherche partout et je n'ai toujours pas compris ou la trouver.J'ai pu creer un compte avec mot de passe.D'autre part quand on telecharge un avion,ou va t-il le placer?
Merci de m'eclairer..

Tu dois ignorer la fenêtre " clé produit" c'est un des nombreux bug de "W live".
ferme le fenêtre et le jeux se lancera quant même , les avions sont et seront tous dans le "Hangar" c'est là que tu peux choisir les différentes livrées.

Après cela il faut voir la réaction sur les forums spécialisés FSX/FS9 : je prend l’exemple de pilote-virtuel.com , cela va être dur pour Flight
car la grande majorité des hardcores simmers FSX pense tellement que leur simu fétiche est le must du réalisme de la simulation (!!!) qu'ils sont complètement fermés à une analyse objective de ce nouveau soft,
ils se plaignent qu'il n'y a rien dans le soft de base et que pour en avoir plus il faudra acheter des DLC !
Oui mais la base est gratuite et les prix des DLC me semble raisonnable ,
pour rappel FSX pro est payant et sans aucune modif le jeux de base est assez moche et sans grande intérêt ,
pour avoir quelque chose de bien il faut sortir un gros paquet de brouzouf !!!! le prix des add-on se situ entre 25 et 40 euros
pour un avion et souvent avec un modèle de vol discutable , faite le compte si vous avez vous même investi dedans,( 30 avions et hop on passe les milles euros) perso je suis au dessus de 2000 euros (hardware compris).

15$ à 20$ le zinc, ça va faire cher le simu! Ne parlons pas des cartes
Est-ce qu'il y a de la gestion ATC?

je pense vraiment que Flight sera moins cher que FSX ,
1- la base de Flight est gratuite
2- pour avoir l’équivalent visuel sur FSX il te faut FSX pro (payant) REX (payant) et au moins un pack OrbX (payant)
3- la zone Hawaï complète pour Flight (avec un avion en plus) coute 19 euros soit moins chère qu'une scène FSX type OrbX qui coute dans les 35 euros avec les taxes.
4- Le Maule pour Flight coute 15 euros soit moins que la moyenne sur FSX.

Mais le débat n'est pas là :
il y a une énorme communauté qui gravite autour de FSX
- les compagnies virtuelles
- les gestionnaires de sîtes FSX (et il y en un un paquet qui devront fermer boutique si FSX passe à la trappe)
- les créateurs d'add-on de tout poil
et toutes ces personnes vont défendre leur bout de viande contre l'ingérence de microsoft sur leur terre ,
car le débat est là : microsoft veut rependre le contrôle des brouzoufs !

ago266 a écrit :je pense vraiment que Flight sera moins cher que FSX ,
1- la base de Flight est gratuite
2- pour avoir l’équivalent visuel sur FSX il te faut FSX pro (payant) REX (payant) et au moins un pack OrbX (payant)
3- la zone Hawaï complète pour Flight (avec un avion en plus) coute 19 euros soit moins chère qu'une scène FSX type OrbX qui coute dans les 35 euros avec les taxes.
4- Le Maule pour Flight coute 15 euros soit moins que la moyenne sur FSX.

Mais le débat n'est pas là :
il y a une énorme communauté qui gravite autour de FSX
- les compagnies virtuelles
- les gestionnaires de sîtes FSX (et il y en un un paquet qui devront fermer boutique si FSX passe à la trappe)
- les créateurs d'add-on de tout poil
et toutes ces personnes vont défendre leur bout de viande contre l'ingérence de microsoft sur leur terre ,
car le débat est là : microsoft veut rependre le contrôle des brouzoufs !

il n'y a pas matière à débat et encore moins à un abandont à court ou moyen terme de FS9 ou de FSX par la comunauté car Flight ne propose et ne dispose pas de la profondeur qu'offre FS9 ou FSX que ce soit de base ou avec ses multiples addon...
comme je l'ai déjà dit sur un autre forum, il aurait été plus malin de reprendre la base de FSX et de l'amméliorer /optimiser tout le monde aurait été heureux!
Or ici, M$ tente avec un simu "light" et le mot est faible de se faire un soft fermé dont lui seul pourra faire et vendre des addons...
Ma foie, c'est louable dans l'absolut si l'offre est de qualité, mais de par le passé et avec les différents simus offert par M$ ce dernier n'a jamais brillé par son suivi de ses produits et la finalisation de ces derniers hors, dans le monde des addons, on reconait une bonne boite d'une mauvaise du suivi qu'elle offre sur les soucis de ses produits...
Connaissant M$ on aura jamais des addon de la qualité de ORBX ou LevelD ou PMDG...
On s'orriente plutot vers des priduits comme CaptainSim...
tres jolis mais pas finis...

Tu as raison FUCHS mais Personnellement j'en ai assez de payer et d'être déçu par un add-on FSX,
je viens de prendre le SU-26 et Pitts S2S d'Alabeo (Carénado bis) ainsi que le SuperCub
de Flight Replica : total 66 dollars + les taxes : résultat === des modèles de vol super pourris et cela pour les trois avions !

En faisant le tour de tout les avions que j'ai acheté pour FSX voici les seuls qui me retiennent sur le soft :
(PMDG fait des produits de qualité mais les avions de ligne ce n'est pas ma tasse de thé)
Les Real-Air , le P-51 de warbirdsim , et les produits A2A seulement depuis la série WOP-3.

Dommage qu'ils brident les modifs qui étaient possibles aux utilisateurs de FS, c'est bien pratique les fichiers .cfg, les gauges xml et les textures .bmp ...
Ca me rappelle quand on est passé de dos 6.22 et win 3.11 à win95, on n'avait plus accès à MS-DOS et on commençait à avoir des fichiers de partout alors qu'avant on savait où était chaque chose. Maintenant, l'utilisateur lambda n'a même plus accès à certains dossiers (system volume information etc). Tant qu'à bidouiller, je songe sérieusement à me mettre à Linux.

VMFA_Hud

Pour ma part voici mon avis perso :

J'ai testé "la bête" chez un ami .. ok ! FSX à encore de beaux jours devant lui

Pour moi je le trouve pas trop mal pour ces premiers jours.
Les addons sont a un prix raisonnable a voir après si d'autres groupes genre pmdg risque de faire grimper le prix.

ago266 a écrit :Tu as raison FUCHS mais Personnellement j'en ai assez de payer et d'être déçu par un add-on FSX,
je viens de prendre le SU-26 et Pitts S2S d'Alabeo (Carénado bis) ainsi que le SuperCub
de Flight Replica : total 66 dollars + les taxes : résultat === des modèles de vol super pourris et cela pour les trois avions !

En faisant le tour de tout les avions que j'ai acheté pour FSX voici les seuls qui me retiennent sur le soft :
(PMDG fait des produits de qualité mais les avions de ligne ce n'est pas ma tasse de thé)
Les Real-Air , le P-51 de warbirdsim , et les produits A2A seulement depuis la série WOP-3.

excuses moi d'avance si ma remarque te pique au vif et surtout et j'insiste, qu'il ne faut pas que tu la prenne comme une attaque perso mais en attandant 2-3 jours après la sortie de ces produits et en lisant un peu les forum de simulation, tu aurais eu un feedback objectif de ces addons...
Avec le net et les forums et la qualité de certains posteurs, je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse encore se faire attraper et acheter des coquilles vides

Chris4335 a écrit :Pour moi je le trouve pas trop mal pour ces premiers jours.
Les addons sont a un prix raisonnable a voir après si d'autres groupes genre pmdg risque de faire grimper le prix.

tu as loupé une information importante mon ami!
ce soft est fermé, personne à part M$ ne sortira d'addon dessus! et c'est la volonté de M$!

D'ailleurs certains trouve la façon que M$ a eu de faire miroiter un partenarias avec ORBX totalement honteuse!

Il faut bien que quelqu'un se dévoue pour pouvoir prévenir les autres !

t'as abusé sur l'exclu là

j'ai un peu testé, autant lacher quelques euros ne me derange pas, mais pour le moment, j'en ai pas vraiment envie. Je vais creuser un peu plus avec la version de base, je trouve que ca manque carrément de vie et que ca date un peu sur pas mal d'aspect. L'interface est pas fantastique non plus. Manque aussi une impression de liberté, la le coté mission/jeu, ca va 5 mins mais on s'ennui vite quand meme.

par contre, ca tourne a fond...

On reste assez loin du plaisir d'une scene FTX avec un avion A2A dans les mains (mais bon, c'est gratuit).

En fait, le plus decevant, c'est surtout que pour quelqu'un qui connait et pratique FSX, les evolutions sont tellement minimes que de suite, a part pour le coté ludique, l'interet est tres faible.

Le coté ludique, de ce que j'en ai vue est certe accessible, mais finalement pas tres interessant coté scénars. Quand on vois ce que propose Take On a coté, des missions avec un bon contenu c'est de suite plus sympa. Bref faut continuer a tester pour voir si les choses s'enrichissent plus loin.