Check-Six Forums

MS veux créer un eco system a la Apple ..
car ils en ont marre de voir des boites ou des indépendants sortir des addons plus chers que le soft lui meme sans que eux ne touchent rien ...

Après réflexion je demande à voir sur le papier l'idée n'est pas mauvaise mais je serai très exigeant sur la qualité des add-on vendus, pas question de payer pour une écharpe ou pour un slip en moumoutte

En fait, c'est pas Microsoft Flight qu'ils auraient dû l'appeler mais:
Microsoft Fail...

Je vois pas ce qui vous dérange dans le fait que le jeu soit gratuit et les add-on payants ! Par contre pour le jeu fermé ca pue le business useless et ca die...

Le futur je le vois un peu comme les gars de Orbx.
Pour moi, ça va certainement se passer sur Prepar3D...
On le paie plus cher? Clair. Mais sans vouloir en faire trop, je suis très positivement impressioné par P3D, sa stabilité, et j'attends la version 2 de pied ferme. FSX a des possibilités encore inexploitées (voire le TacPack du Super Hornet), qui sous P3D pourront prendre une dimension encore plus sympa à mon avis.

335th_Aymi a écrit :Je vois pas ce qui vous dérange dans le fait que le jeu soit gratuit et les add-on payants ! Par contre pour le jeu fermé ca pue le business useless et ca die...

Que les add ons soient payant ce n'est pas gênant en soit mais que le jeu de base soit réduit à la portion congrue (hawaï + 1 avion) ça l'est déjà plus.

In fine quel budget pour avoir l'équivalent de FSX de base (donc le monde entier + 15 / 20 avions) ?

Et surtout quelle qualité, si microsoft sors des add ons du calibre de PMDG super mais j'ai des doutes...

ils vont peut etre essayer, mais j'ai des doutes sur le suvis des bugs....
donc c'est pire que tout.
Je vais gentillement continuer sur FSX qui tourne de mieux en mieux avec les années et le matos et peut etre que je passerais sur P3D mais çà, j'en sais rien, j'ai trop d'addon et de fric dans FSX pour le lâcher demain pour 10fps ou un effet de plus

FUCHS a écrit :En fait, c'est pas Microsoft Flight qu'ils auraient dû l'appeler mais:
Microsoft Fail...

C'est pas clodo son surnom.

'tain ghost j'espère franchement que c'est ton doigt à réaction qui pue comme ça, si c'est ton doigt à hélice je vais me reconvertir à Call of Duty zombie mode au lieu des simus, mon fils sera content

MS ne touche rien en royalties sur les addons FS.. c'est aussi les prix pratiqué par les editeurs de ces derniers qui nous a conduit dans la situation ou se trouve FS.

Franchement, une base gratuite avec Hawaii ca suffira a 80% des pilotes du dimanche. La le but c'est clairement de ramener de nouveaux clients, qui devraient rester sous l'emprise de MS.

Apres, il y a des alternatives donc... et au vue des videos, les progres par rapport a FSX ont l'air minimes.

Dommage que ca tourne ainsi car un new FSX optimisé avec un SDK qui comblerait les lacunes de l'ancien aurait été fortement apprécié des développeurs avec de belles perspectives dans pas mal de domaines...

J'aurais volontiers lâché 60€ pour un FSX mis au gout du jour et optimisé et maintenu mais il est clair que je ne lâcherai pas un centime pour quelques km2 (bon j'exagère un peu) par ci par la.... Un des intérêt de FSX était d'avoir la planète entière comme terrain de jeu. Dans le cas présent....

Tant pis on restera sur FSX, c'est déjà top niveau pour l'environnement à mon gout.

Bons vols à tous

rien ne dit que tu ne pourras pas avoir le monde entier dans une version full !!!

Et d apres moi ce n est pas que les dev qui vont enrichir le soft en contenu ...

Le monde entier...oui, bien sûr, c'est déjà le cas avec FSX donc ce n'est pas ce que je rechercherai avec Flight, en tout cas ce n'est pas un argument. Aura-t-on des avions avec des checks opérationnelles, sera-t-il possible de faire du vol IFR voire même du VFR avec un adf et un VOR, quid de l'atc?

Cougar FFW04 a écrit :...Tant pis on restera sur FSX, c'est déjà top niveau pour l'environnement à mon gout.

Bons vols à tous

On n'en a pas encore fait le tour, n'est-ce-pas Cougar ? De belles choses se préparent pour l'année à venir...

Ost

Ost a écrit :On n'en a pas encore fait le tour, n'est-ce-pas Cougar ? De belles choses se préparent pour l'année à venir...

Ost

Oui oui

Il n'y aura pas de "version full" de Flight, ça restera cantonné à des petits territoires en "haute qualité".

Et vu qu'ils (les dévs de Flight) se sont même fâchés avec les gars d'ORBX, je sens le gros rapprochement de ORBX, VRS and co. avec Lockheed... surtout que ça peut intersser les 2 parties. Donc du DLC de grande qualité pour Flight, je vois mal ou Microsoft pourra se le procurer. Mes 2 centimes de Real.

MS a les moyens de faire aussi bien, apres, faut aussi la volontée... c'est surtout la le probleme.

Pour le moment y'a que des avions simplet, a l'instrumentation anecdotique, et vue le niveau de certain addon FSX, les hardcore risque juste rigoler un grand coup lors des premiers vol avec flight. De toute façon, vue qu'il est gratos, on vas tous l'essayer...

dimebug a écrit :MS a les moyens de faire aussi bien, apres, faut aussi la volontée... c'est surtout la le probleme.

C'est au-delà de la volonté... c'est aussi une grosse question d'argent. Qu'est-ce qui rapporte le plus? Un simu vendu à 50$ vendu à un public "confidentiel", ou alors un jeu tourné aviation fourni gratuitement (le peuple aime les choses gratuites), quie des centaines de milliers, voire million de personnes vont télécharger, et qui assurera une rente à long terme avec les ventes en ligne? Économiquement, le choix est vite fait, quitte à en déplaire à certains...

Je ne cache pas, cela ne me fait pas plaisir de voir la série finir comme ça, en jeu grand public. Mais d'un autre coté, faut voir aussi que l'équipe de dévs qui bosse dessus doit faire quelque chose pour garder leur emploi (et ne pas finir comme ACES), quitte à prendre des virages impopulaires...

De toute façon FSX ne sera pas supporté encore 20 ans par Microsoft il serait bien qu'il y ait une relève.

Perso j'aimerai bien qu'une autre société importante sorte un simulateur qui tienne la route.

Carpadeus a écrit :De toute façon FSX ne sera pas supporté encore 20 ans par Microsoft il serait bien qu'il y ait une relève.

T'as pas l'air au courant de la situation : FSX n'est plus supporté par microsoft depuis au moins 2 ans sinon plus...

Cougar FFW04 a écrit :T'as pas l'air au courant de la situation : FSX n'est plus supporté par microsoft depuis au moins 2 ans sinon plus...

C'est inexact Microsoft continu le support puisque j'ai eu accès à leur support technique il n'y a pas plus de 2 semaines (sur FSX).

Je pense que tu voulais dire : FSX n'évolue plus.

Ils ne sont pas encore à la gate EOS.

Tout dépend de ce qu'on appelle "support".

Je parle du support aux développeurs i.e. par exemple il y a un bug ou une optimisation a faire et Crosoft le corrige par un patch.

L'équipe ACES a été démantelée il y a plus de 2 ans et c'est a cela que je faisais référence.

Bonjour

Petit article aujourdh'hui sur clubic où l'on apprend que Flight c'est loin d'être du FSX....

De quel point de vue ?

rien de neuf sous le soleil d'hawaii... j'ai un peut de mal a croire que c'est bridé a DX 9...