Microsoft flight

pour discuter des simulateurs n'ayant pas leur salle dédiée
Avatar de l’utilisateur

Franck66
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9985
Inscription : 04 août 2001

#51

Message par Franck66 »

MS veux créer un eco system a la Apple ..
car ils en ont marre de voir des boites ou des indépendants sortir des addons plus chers que le soft lui meme sans que eux ne touchent rien ...
Après réflexion je demande à voir sur le papier l'idée n'est pas mauvaise mais je serai très exigeant sur la qualité des add-on vendus, pas question de payer pour une écharpe ou pour un slip en moumoutte :innocent: lol
Avatar de l’utilisateur

Fuchs
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 5820
Inscription : 19 juin 2002

#52

Message par Fuchs »

En fait, c'est pas Microsoft Flight qu'ils auraient dû l'appeler mais:
Microsoft Fail...
I7 9700k 5.0Ghz / Corsair H-100 / Asus Z390 / MSI 1080ti GamingX/ 16Go/ 4xSSD 860 EVO 500Go + 2To WD/ TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...

335th_Aymi
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1821
Inscription : 10 mai 2009

#53

Message par 335th_Aymi »

Je vois pas ce qui vous dérange dans le fait que le jeu soit gratuit et les add-on payants ! Par contre pour le jeu fermé ca pue le business useless et ca die...
http://histomodforum.forumactif.net/forum.htm


pc: Intel core I3 2100 @3.10Ghz + ventirad Xigmatek Loki / MSI H61MA-E35 / 2x2Go GSkill RipjawsX / MSI GTX660TF3 OC:wub: / Boitier Cooler Master lite + 5xArtic F12 Pro + Réhobus Scythe Kaze II / DD Western Digital CAVIAR 640 / W7 64 bits
Pit=-X52; pro flight rudder pedals; T-16000M- Tir IV
Avatar de l’utilisateur

No_Stress
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1856
Inscription : 25 novembre 2004

#54

Message par No_Stress »

Le futur je le vois un peu comme les gars de Orbx.
Pour moi, ça va certainement se passer sur Prepar3D...
On le paie plus cher? Clair. Mais sans vouloir en faire trop, je suis très positivement impressioné par P3D, sa stabilité, et j'attends la version 2 de pied ferme. FSX a des possibilités encore inexploitées (voire le TacPack du Super Hornet), qui sous P3D pourront prendre une dimension encore plus sympa à mon avis. :)
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300 Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172 i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri
Avatar de l’utilisateur

Bushido
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1877
Inscription : 14 novembre 2003

#55

Message par Bushido »

335th_Aymi a écrit :Je vois pas ce qui vous dérange dans le fait que le jeu soit gratuit et les add-on payants ! Par contre pour le jeu fermé ca pue le business useless et ca die...

Que les add ons soient payant ce n'est pas gênant en soit mais que le jeu de base soit réduit à la portion congrue (hawaï + 1 avion) ça l'est déjà plus.

In fine quel budget pour avoir l'équivalent de FSX de base (donc le monde entier + 15 / 20 avions) ?

Et surtout quelle qualité, si microsoft sors des add ons du calibre de PMDG super mais j'ai des doutes...
Brillantes comme une larme,
des armes...
Avatar de l’utilisateur

Fuchs
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 5820
Inscription : 19 juin 2002

#56

Message par Fuchs »

ils vont peut etre essayer, mais j'ai des doutes sur le suvis des bugs....
donc c'est pire que tout.
Je vais gentillement continuer sur FSX qui tourne de mieux en mieux avec les années et le matos et peut etre que je passerais sur P3D mais çà, j'en sais rien, j'ai trop d'addon et de fric dans FSX pour le lâcher demain pour 10fps ou un effet de plus
I7 9700k 5.0Ghz / Corsair H-100 / Asus Z390 / MSI 1080ti GamingX/ 16Go/ 4xSSD 860 EVO 500Go + 2To WD/ TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
Avatar de l’utilisateur

phoenix
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 15022
Inscription : 05 août 2001

#57

Message par phoenix »

FUCHS a écrit :En fait, c'est pas Microsoft Flight qu'ils auraient dû l'appeler mais:
Microsoft Fail...
C'est pas clodo son surnom. :exit:
Avatar de l’utilisateur

rollnloop
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 8710
Inscription : 04 août 2001

#58

Message par rollnloop »

'tain ghost j'espère franchement que c'est ton doigt à réaction qui pue comme ça, si c'est ton doigt à hélice je vais me reconvertir à Call of Duty zombie mode au lieu des simus, mon fils sera content :wacko:
L'avion, l'avion, l'avion, ça fait lever les yeux, etc...
Avatar de l’utilisateur

dimebug
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 6908
Inscription : 18 août 2001

#59

Message par dimebug »

MS ne touche rien en royalties sur les addons FS.. c'est aussi les prix pratiqué par les editeurs de ces derniers qui nous a conduit dans la situation ou se trouve FS.

Franchement, une base gratuite avec Hawaii ca suffira a 80% des pilotes du dimanche. La le but c'est clairement de ramener de nouveaux clients, qui devraient rester sous l'emprise de MS.

Apres, il y a des alternatives donc... et au vue des videos, les progres par rapport a FSX ont l'air minimes.
Image Dresseur de cochon (sauvage)

Cougar FFW04
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5711
Inscription : 20 janvier 2002

#60

Message par Cougar FFW04 »

Dommage que ca tourne ainsi car un new FSX optimisé avec un SDK qui comblerait les lacunes de l'ancien aurait été fortement apprécié des développeurs avec de belles perspectives dans pas mal de domaines...

J'aurais volontiers lâché 60€ pour un FSX mis au gout du jour et optimisé et maintenu mais il est clair que je ne lâcherai pas un centime pour quelques km2 (bon j'exagère un peu) par ci par la.... Un des intérêt de FSX était d'avoir la planète entière comme terrain de jeu. Dans le cas présent....

Tant pis on restera sur FSX, c'est déjà top niveau pour l'environnement à mon gout.

Bons vols à tous
Image


FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
Avatar de l’utilisateur

Ghostrider
Grand Manitou
Grand Manitou
Messages : 28413
Inscription : 04 août 2001

#61

Message par Ghostrider »

rien ne dit que tu ne pourras pas avoir le monde entier dans une version full !!!

Et d apres moi ce n est pas que les dev qui vont enrichir le soft en contenu ...
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
ImageAmd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - GTX 1080 ti 11go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Avatar de l’utilisateur

Topic author
usul
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1479
Inscription : 06 décembre 2003

#62

Message par usul »

Le monde entier...oui, bien sûr, c'est déjà le cas avec FSX donc ce n'est pas ce que je rechercherai avec Flight, en tout cas ce n'est pas un argument. Aura-t-on des avions avec des checks opérationnelles, sera-t-il possible de faire du vol IFR voire même du VFR avec un adf et un VOR, quid de l'atc?
i7 12700F - Gigabyte Z690 UD - RTX 4070 - 32Go RAM DDR4 - W11 64bits - WINWING F16EX - VPC MongoosT-50CM3 - Pro Flight Switch Panel - Pro Flight Radio Panel - Pro Flight Multi Panel - TQ6+ - 4 x FIP - Thrustmaster TPR - TrackIR 5 - 3x MFD avec 3 écrans HDMI 8" - VPC Controle Panel - VPC Rotor TCS Plus Base -VPC Hawk 60 Collective Grip - StreamDeck - Ecran 34" curved"

Ost
Moderateur
Moderateur
Messages : 3577
Inscription : 20 février 2003

#63

Message par Ost »

Cougar FFW04 a écrit :...Tant pis on restera sur FSX, c'est déjà top niveau pour l'environnement à mon gout.

Bons vols à tous
On n'en a pas encore fait le tour, n'est-ce-pas Cougar ? De belles choses se préparent pour l'année à venir... :)

Ost

Cougar FFW04
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5711
Inscription : 20 janvier 2002

#64

Message par Cougar FFW04 »

Ost a écrit :On n'en a pas encore fait le tour, n'est-ce-pas Cougar ? De belles choses se préparent pour l'année à venir... :)

Ost
Oui oui :cowboy:
Image


FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
Avatar de l’utilisateur

No_Stress
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1856
Inscription : 25 novembre 2004

#65

Message par No_Stress »

Il n'y aura pas de "version full" de Flight, ça restera cantonné à des petits territoires en "haute qualité".

Et vu qu'ils (les dévs de Flight) se sont même fâchés avec les gars d'ORBX, je sens le gros rapprochement de ORBX, VRS and co. avec Lockheed... surtout que ça peut intersser les 2 parties. Donc du DLC de grande qualité pour Flight, je vois mal ou Microsoft pourra se le procurer. Mes 2 centimes de Real.
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300 Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172 i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri
Avatar de l’utilisateur

dimebug
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 6908
Inscription : 18 août 2001

#66

Message par dimebug »

MS a les moyens de faire aussi bien, apres, faut aussi la volontée... c'est surtout la le probleme.

Pour le moment y'a que des avions simplet, a l'instrumentation anecdotique, et vue le niveau de certain addon FSX, les hardcore risque juste rigoler un grand coup lors des premiers vol avec flight. De toute façon, vue qu'il est gratos, on vas tous l'essayer...
Image Dresseur de cochon (sauvage)
Avatar de l’utilisateur

No_Stress
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1856
Inscription : 25 novembre 2004

#67

Message par No_Stress »

dimebug a écrit :MS a les moyens de faire aussi bien, apres, faut aussi la volontée... c'est surtout la le probleme.
C'est au-delà de la volonté... c'est aussi une grosse question d'argent. Qu'est-ce qui rapporte le plus? Un simu vendu à 50$ vendu à un public "confidentiel", ou alors un jeu tourné aviation fourni gratuitement (le peuple aime les choses gratuites), quie des centaines de milliers, voire million de personnes vont télécharger, et qui assurera une rente à long terme avec les ventes en ligne? Économiquement, le choix est vite fait, quitte à en déplaire à certains... ;)

Je ne cache pas, cela ne me fait pas plaisir de voir la série finir comme ça, en jeu grand public. Mais d'un autre coté, faut voir aussi que l'équipe de dévs qui bosse dessus doit faire quelque chose pour garder leur emploi (et ne pas finir comme ACES), quitte à prendre des virages impopulaires... :sad:
Qualif PAX: Lockheed L-188 Electra II, Boeing 737-200/300/500/600/700/800/800SFP, B747-200 Combi, B767-300ER, B777-200ER, Airbus A320/321, A340-200/300/600, A330-200, Bombardier Dash 8-300, McDonnell Douglas MD-88, Embraer E190, Fokker F-100, BAe 146-300 Qualif Pil Cessna 152, Cessna 172 i7 4770K, 16GB RAM Corsair Vengeance, nVidia GTX 1080Ti, SSD Corsair 120GB + SSD Kingston 480GB + LaCie 2TB USB3 + LR Discovery 3 S V6 + sens de l'humour pourri

Carpadeus
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 291
Inscription : 31 mai 2010

#68

Message par Carpadeus »

De toute façon FSX ne sera pas supporté encore 20 ans par Microsoft il serait bien qu'il y ait une relève.

Perso j'aimerai bien qu'une autre société importante sorte un simulateur qui tienne la route. :wacko:

Cougar FFW04
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5711
Inscription : 20 janvier 2002

#69

Message par Cougar FFW04 »

Carpadeus a écrit :De toute façon FSX ne sera pas supporté encore 20 ans par Microsoft il serait bien qu'il y ait une relève.
T'as pas l'air au courant de la situation : FSX n'est plus supporté par microsoft depuis au moins 2 ans sinon plus...
Image


FSX@War : THE unofficial TacPack Companion

Carpadeus
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 291
Inscription : 31 mai 2010

#70

Message par Carpadeus »

Cougar FFW04 a écrit :T'as pas l'air au courant de la situation : FSX n'est plus supporté par microsoft depuis au moins 2 ans sinon plus...
C'est inexact Microsoft continu le support puisque j'ai eu accès à leur support technique il n'y a pas plus de 2 semaines (sur FSX).

Je pense que tu voulais dire : FSX n'évolue plus.

Ils ne sont pas encore à la gate EOS.

Cougar FFW04
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5711
Inscription : 20 janvier 2002

#71

Message par Cougar FFW04 »

Tout dépend de ce qu'on appelle "support".

Je parle du support aux développeurs i.e. par exemple il y a un bug ou une optimisation a faire et Crosoft le corrige par un patch.

L'équipe ACES a été démantelée il y a plus de 2 ans et c'est a cela que je faisais référence.
Image


FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
Avatar de l’utilisateur

Topic author
usul
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1479
Inscription : 06 décembre 2003

#72

Message par usul »

Bonjour

Petit article aujourdh'hui sur clubic où l'on apprend que Flight c'est loin d'être du FSX....
i7 12700F - Gigabyte Z690 UD - RTX 4070 - 32Go RAM DDR4 - W11 64bits - WINWING F16EX - VPC MongoosT-50CM3 - Pro Flight Switch Panel - Pro Flight Radio Panel - Pro Flight Multi Panel - TQ6+ - 4 x FIP - Thrustmaster TPR - TrackIR 5 - 3x MFD avec 3 écrans HDMI 8" - VPC Controle Panel - VPC Rotor TCS Plus Base -VPC Hawk 60 Collective Grip - StreamDeck - Ecran 34" curved"

Cougar FFW04
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5711
Inscription : 20 janvier 2002

#73

Message par Cougar FFW04 »

De quel point de vue ?
Image


FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
Avatar de l’utilisateur

Franck66
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9985
Inscription : 04 août 2001

#74

Message par Franck66 »

Avatar de l’utilisateur

dimebug
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 6908
Inscription : 18 août 2001

#75

Message par dimebug »

rien de neuf sous le soleil d'hawaii... j'ai un peut de mal a croire que c'est bridé a DX 9...
Image Dresseur de cochon (sauvage)
Répondre

Revenir à « Autres simulateurs »