Ptewww, ce soir il y a de la matiere, le sujet a ete relance...
(El Knell)
Mais cela ne veux pas dire "prendre ce qui existe" et essayer de l'ameliorer.
Loin de moi cette idee. Mais l'utiliser a bon escient..oui. Et c'est aussi ca que je trouve bien sur CSP, pas de pb pour utiliser ce qui existe si cela fait avancer le projet. Le projet ne semble pas avoir de probleme d'ego et je trouve ca motivant.
(El Knell)
ENcore une fois, ce n'est pas un attaque personnelle.
Je ne l'ai jamais pris dans ce sens. Je respecte tes convictions et tes buts, et je trouve tres agreable cet echange de post.
(El Knell)
Mais pose toi cette question "pourquoi ai je rejoins CSP plutot qu'un autre simu Free ?"
Je me la suis posee, et j'ai donne pas mal d'elements de reponses dans le post precedent et celui-ci. Mais j'aimerais que tu me dises quels sont les simus free que tu connais, car j'en ai surement rate quelques un. Il y en a un qui me plait bien aussi, mais je ne sais pas si il est free, c'est le simu russe du SU-30 !
Pour l'instant CSP et FlightGear sont, les seuls a avoir une certaine d'envergure. Et surtout comme je l'ai indique plus haut...ils communiquent (sites web, forums, demos, publications, etc) et ca c'est tres important.
(El Knell)
Je crois que tu es trop modeste. Etre maitre d'oeuvre, ca veux dire diriger le projet et non tout faire. Un chef d'orchestre dirige un orchestre, mais ce n'est pas le meilleur premier violon ou le meilleur pianniste de son orchestre. Par contre c'est le seul qui est capable de faire jouer tt le monde ensemble, en harmonie.
Hmm, je suis d'accord sans l'etre vraiment ! (ca va etre dur a expliquer ca !!!)
Je suis d'accord que tu ne peux pas savoir jouer de tous les instruments et que si justement il y a des premiers violons dans les orchestres c'est parce qu'ils sont meilleurs que les autres, chef d'orchestre y comprit..car sinon en tant que chef d'orchestre, le pretendu premier violon serait vite remplace. Si on n'a peu de competence dans un domaine, on engage meilleur que soi dans ce domaine ... sinon ca n'a pas de sens !
Par contre il faut avoir soit des connaissances assez larges, et apprendre tres vite, car il faut savoir maintenir une motivation, un engouement, bref faire tous les jours jaillir cette etincelle energie qui fait avancer la machine. Sinon il faut savoir (et souvent avoir les moyens pecuniers) pour s'entourer de competences que l'on a pas. Et quand on est un nombre tres reduit sur un projet, le chef d'orchestre doit jouer d'un instrument tout en donnant le rythme et le ton !
Dans mon cas, pour ce qui est de la simu, je ne suis pas modeste, je suis lucide. J'ai eu et ai encore plusieurs societes, avec des formes de financement differentes, dont une ou mon salaire de consultant servait a payer mes premiers employes ! Chef
d'orchestre, oui, mais la le contexte est different. Les moyens, le temps a consacrer, les connaissances necessaires, etc, sur CSP, ou tout autre simu, font que je sais ou je me trouve !
(El Knell)
Mais les gagnant seront les joueurs avec un produit qui repondra mieux qu'un autre a leurs attentes.
En final, nous nous rejoignons. Mais je ne vois pas pourquoi il y aurait une competition entre les developpemnts de simus libres !
Regarde les simus cites LO, F4, IL/FB, ce sont les tenors...pour certains...mais d'autres ne jures que par SFP1, ou CFS !
Mais un point que nous avons a occultes durant ces dernieres post, c'est la perrenite du simu. Autant j'admire l'evolution de F4 (independamment des differentes voies qui ont ete prises) autant je redoute les evolutions de LO. Pourquoi ? He bien j'en ai marre de "changer" de simu tous les x annees meme si c'est le meme intrinsequement (Su-27, Flanker2, LO). J'aurais preferre une evolution comme celle de F4...il y a un reel suivit du projet, de la techno, et des "clients" (meme si c'est gratuit).
Et c'est aussi ce que je recherche dans un simu open-source.
(Defcon)
Là je vois pas trop le rapport direct avec le thread en question. On parle simu, pas de tunes. Merci
Malheureusement, c'est aussi le nerf de la guerre. Et je pense qu'avant de s'engager sur un projet ou un autre, il faut savoir quelles en sont les conditions. Donc ce n'est pas stupide d'en parler. De plus, c'est aussi ce qui fait ou non les simus que nous utilisons aujourd'hui. Mais pour demarrer un simu dans le contexte actuel, il faut soit trouver des investisseurs, soit avoir beaucoup d'argent. Je serais curieux de connaitre les conditions de demmarage de IL2, par exemple, pas les legendes, mais la realite.
Pour ma part, si je pouvais, je n'investirai pas dans un simu ! Mais si j'avais vraiment les moyens, j'investirais dans peu d'hommes, pour la conduite et la maitrise du projet, j'acheterais (ou pas si il y a du tres bon en open-source, un truc comme OSG) les technos de base et je sous traiterais le developpement (a l'est par exemple, inde a condition d'etre sur place (j'ai deja donne), ou chine).
Mais voila..je n'ai pas les moyens :-)