Résolutions de vos écrans
#26
1920x1200 pour ma part
Rafale Lover
https://www.facebook.com/RafaleTeam/
Cockpit Rafale DCS World
14900K - Asus Z790A MAX - 64Gb DDR5 6400 CAS32 - RTX4070S - Reverb G2 - Hotas Cougar FSSBR1
https://www.facebook.com/RafaleTeam/
Cockpit Rafale DCS World
14900K - Asus Z790A MAX - 64Gb DDR5 6400 CAS32 - RTX4070S - Reverb G2 - Hotas Cougar FSSBR1
-
Marc"Phoenix"
- Messages : 6149
- Inscription : 31 mai 2005
#27
En fait tu dois choisir te reso en fonction des possibilités technique, non seulement de ton ecran :Torti a écrit :j'ai vu quelque part, qu'il fallait choisir sa résolution en fonction de la taille de son écran !
Mai en refarfouillant, plusieurs sites se contredisent
Quelqu'un a les bonnes infos ?
Normalement tu a un manuel fourni avec ton ecran ou il est indiqué la resolution maximum de ton ecran qu'il supporte (tu peux avoir un "petit" ecran qui supporte de haute reso)
En fonction de ta carte graphique ....
bref c'est un tout surtout que dans le cas qui nous occupe les "jeux" Pc peuvent avoir aussi une influence en terme de perf non seulement en "graphisme" mais en FPS aussi
#28
1280x960 (et non 1280x1024 ou 1280x800) pour garder le rapport 4:3, sinon les images sont déformées sur mon vieux CRT de 19".
Alors je vote quoi ?
Pour les images, vous serez gentils de penser à ceux et celles qui n'ont pas l'adsl. La taille est une chose, mais le poids en est une autre.
A+
Alors je vote quoi ?
Pour les images, vous serez gentils de penser à ceux et celles qui n'ont pas l'adsl. La taille est une chose, mais le poids en est une autre.
A+
-
Skull Leader
- Pilote Confirmé
- Messages : 3416
- Inscription : 05 octobre 2001
#30
Salut et tous,
J'ai choisi un 22" car avec un 24" je perdais des FPS avec certains simus tels que FSX. Sinon j'utilise la résolution native de mon écran qui est de 1680*1050.
C'est d'ailleur cette résolution que j'utilise pour toutes mes applications et jeux....... J'utilise un PC fixe.
Bye, Skull
J'ai choisi un 22" car avec un 24" je perdais des FPS avec certains simus tels que FSX. Sinon j'utilise la résolution native de mon écran qui est de 1680*1050.
C'est d'ailleur cette résolution que j'utilise pour toutes mes applications et jeux....... J'utilise un PC fixe.
Bye, Skull
-ASUS Maximus VI Formula C2 - Intel Core i7-4770K (3.5 GHz) - G.Skill Trident X Series 32 Go (4x 8 Go) DDR3 2400 MHz CL10 - ASUS GeForce RTX 2080 ROG-STRIX-RTX2080-O8G-GAMING - Samsung SSD 840 EVO 250 Go - 1 VelociRaptor 600 Go 2.5" SATA 6GB/s - 2 Caviar Black 1 To SATA 6GB/s 3.5" - Creative SoundBlaster X-FI Titanium - Corsair Professional Serie Gold AX1200 - Corsair Hydro Serie H80 - Windows 8.1 64 bits - Cooler Master HAF 932 Advanced - ASUS 34" ROG Swift PG348Q
#31
Ce qui nous interressent surtout, c'est la largeur, car le but de ce sujet est de définir une taille pour les images, qui ne gène pas la lecture du plus grand nombre. Je t'invite donc à choisir une résolution qui te semble la plus adaptée, même si elle ne correspond pas tout à fait à la tienne. Le 1280 x 800 serait la résolution qui t'éviterait de scroller, et qui donc devrait être la plus agréable pour la consultation du forum, puisque inférieure à la tienne.lorelei a écrit :1280x960 (et non 1280x1024 ou 1280x800) pour garder le rapport 4:3, sinon les images sont déformées sur mon vieux CRT de 19".
Alors je vote quoi ?
Pour les images, vous serez gentils de penser à ceux et celles qui n'ont pas l'adsl. La taille est une chose, mais le poids en est une autre.
A+
En ce qui concerne le poid, ceux qui restent en RTC représentent trés peu de personnes, et il a été décidé depuis un certains temps d'augmenter le poid autorisé (500 ko pour les screenshots, pas les signatures).
Cela ne plaira pas à ceux qui ne peuvent pas avoir l'adsl, mais on ne peut pas non plus rester sur des standards viellots ad vitam eternam, et ne pas tenir compte de l'évolution des connexions internet.
#32
Bonjour,
A voté! 1280 x 1024 sur un Samsung 22 pouces servi par une Nvidia GeForce 8800 GT, pour ce qui me concerne...
Bon vol
A voté! 1280 x 1024 sur un Samsung 22 pouces servi par une Nvidia GeForce 8800 GT, pour ce qui me concerne...
Bon vol
[SIGPIC][/SIGPIC]
#34
500 ko ?phoenix a écrit : et il a été décidé depuis un certains temps d'augmenter le poid autorisé (500 ko pour les screenshots, pas les signatures).
Waouh, une photo en 1280x856 comprimée pour le web fait 200 ko, compression à partir d'un RAW faisant 12Mo....
Mais bon....
A+
#35
1280x800, sur un portable qui est ma station de travail plein temps...
Bien que Falcon ne me le prend pas très bien...
Mince , les votes sont réversibles ? me suis trompé , j'ai mis en 1280X1024 :S
Bien que Falcon ne me le prend pas très bien...
Mince , les votes sont réversibles ? me suis trompé , j'ai mis en 1280X1024 :S
#37
Je te l'accorde et partage ta remarque.lorelei a écrit :500 ko ?
Waouh, une photo en 1280x856 comprimée pour le web fait 200 ko, compression à partir d'un RAW faisant 12Mo....
Mais bon....
A+
Mais les 500 ko, c'est le maximum utilisable, et cela reste trés rare.
@ Fullnegi : non pas de retour en arrière possible.
-
Marc"Phoenix"
- Messages : 6149
- Inscription : 31 mai 2005
#39
Arfff :sweatdroplol
Soyons clair le sondage concerne l'utilisation quotidienne (surf sur le Web)
Et non pas de savoir qui a la plus grosse ;)lol
Le but c'est de definir les taille des screenshot (largeur en pixel) sur les forum de la façon la plus "confortable" pour la plupart des utilisateur/lecteur de C6 (comme dit par mon homonyme "phoenix" plus haut)
Donc pour donné un exemple, si vous employé un reso d'ecran en 1280, les screenshot en 1024 reste confortable visuellement sur le forum (sans scrollé en bas par exemple(sur la largeur))
Et bien sur plus vous avez un reso importante plus les screenshot peuvent etre large tout en restant "ergonomique"
Marc
Soyons clair le sondage concerne l'utilisation quotidienne (surf sur le Web)
Et non pas de savoir qui a la plus grosse ;)lol
Le but c'est de definir les taille des screenshot (largeur en pixel) sur les forum de la façon la plus "confortable" pour la plupart des utilisateur/lecteur de C6 (comme dit par mon homonyme "phoenix" plus haut)
Donc pour donné un exemple, si vous employé un reso d'ecran en 1280, les screenshot en 1024 reste confortable visuellement sur le forum (sans scrollé en bas par exemple(sur la largeur))
Et bien sur plus vous avez un reso importante plus les screenshot peuvent etre large tout en restant "ergonomique"
Marc
#40
Perso j'ai mis 1600x1200 ou plus (ma résolution actuel étant de 1920x1200).
Boitier: Cooler Master COSMOS ESA 1010 - Mobo: GA-Z68X-UD7 BIOS F10 - CPU: Intel Core i7 2600k OC @ 4.5 Ghz - Ventirad: Noctua NH-D14.
Memoire: 16 Go Dual channel DDR 3 G.Skill PC3-17000 RipjawsX 9-9-9-24 1,65 V. GPU: RTX 2080 ZOTAC AMP ED.
Hotas Cougar s/n°20575 - WARTHOG s/n°03398 - Saïtek Pro flight Rudder - Track IR v5 s/n: 117740 + Track Clip Pro.
Windows 10 Professionnel 64 bits sur SSD OCZ VERTEX 4 -FW: 1.5- 128 Go.
Memoire: 16 Go Dual channel DDR 3 G.Skill PC3-17000 RipjawsX 9-9-9-24 1,65 V. GPU: RTX 2080 ZOTAC AMP ED.
Hotas Cougar s/n°20575 - WARTHOG s/n°03398 - Saïtek Pro flight Rudder - Track IR v5 s/n: 117740 + Track Clip Pro.
Windows 10 Professionnel 64 bits sur SSD OCZ VERTEX 4 -FW: 1.5- 128 Go.
#41
moi aussi 1920*1200 mais j'ai pris l'autre option. espérons que ca ne soit pas trop grave.
Disons que je suis dans le " ou plus" mdr
Disons que je suis dans le " ou plus" mdr
«L’art de la guerre, c’est de soumettre l’ennemi sans combat.» Sun Tzu
Site de la VMFA-2
Windows SEVEN 64bits - Thermaltake armor – Antek 850W Quadro- Gigabit ga-x38-dq6 – Intel Q9450 – WD 150Go Raptor 10.000tr/min- 8Go de ram (4x2go) ddr3 pc12800- Thrustmaster Hots cougar - tracki 4 PRO- NVIDIA XFX GTX 280-Creative Sound Blaster XFi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro- LG Flatron 24’’- ligitech G-15 & Mx revoltion & X-540
[/align]
Site de la VMFA-2
Windows SEVEN 64bits - Thermaltake armor – Antek 850W Quadro- Gigabit ga-x38-dq6 – Intel Q9450 – WD 150Go Raptor 10.000tr/min- 8Go de ram (4x2go) ddr3 pc12800- Thrustmaster Hots cougar - tracki 4 PRO- NVIDIA XFX GTX 280-Creative Sound Blaster XFi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro- LG Flatron 24’’- ligitech G-15 & Mx revoltion & X-540
[/align]
#42
1680 x 1050
..., si nous devions laisser en vain nos os blanchis sur les pistes du désert,alors, que l'on prenne garde à la colère des Légions.
#43
1920x1200
I7 9700k 5.0Ghz / Corsair H-100 / Asus Z390 / MSI 1080ti GamingX/ 16Go/ 4xSSD 860 EVO 500Go + 2To WD/ TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
-
anto-big-boss
- Jeune Pilote
- Messages : 1074
- Inscription : 22 décembre 2007
#47
Bon aucune résolution ne correspond à mes cas ...
- Portable : 1400*1050
- Fixe : 1920*1080
... j'ai donc mis "1680*1050 et +"
- Portable : 1400*1050
- Fixe : 1920*1080
... j'ai donc mis "1680*1050 et +"
... A droite, tu manges ta soupe avec la main droite. A droite ! ... :laugh:
-
C6_Trollbug
- Jeune Pilote
- Messages : 1306
- Inscription : 25 juillet 2005
#49
1920x1200 et 1280x1024
Boîtier Cosmos1000, CARTE_MERE ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, AMD Ryzen 7 2700X , 32Go Corsair DDR4, SSD M2 2To , Raptor 300 Go + 1 To, GTX1660 TI 6Go ASUS, Corsair TX 850W, écran incurvé AOC 27" , palo Virpil VPC Interceptor , embase Virpil MongoosT-50 CM3 , grip TM F/A 18 , throttle Virpil MongoosT50-CM3
#50
1680x1050 sur le fixe, mais lorsque je rentre en france c'est 1280x800 sur le laptop (pour le temps qu'il va encore tenir...)
(\_/)
(_'.')
(")_(")
Asus Maximus VII Ranger, Core i5-4690K refroidi par un Raijintek Triton, MSI GTX660 OC 2Go, 4x4Go DDR3 Corsair LP, Corsair HX450, WD Ecogreen 500Go, Samsung 830Pro 250Go, Sony Optiarc 7241S, NZXT Switch 810, Iiyama XB2783HSU-B1 27".
Track-IR 4 Pro grâce au 3Sqn! Warthog et palo Saitek, et Corsair 1500 pour les oreilles.
(_'.')
(")_(")
Asus Maximus VII Ranger, Core i5-4690K refroidi par un Raijintek Triton, MSI GTX660 OC 2Go, 4x4Go DDR3 Corsair LP, Corsair HX450, WD Ecogreen 500Go, Samsung 830Pro 250Go, Sony Optiarc 7241S, NZXT Switch 810, Iiyama XB2783HSU-B1 27".
Track-IR 4 Pro grâce au 3Sqn! Warthog et palo Saitek, et Corsair 1500 pour les oreilles.