il y a quelques semaines j'ai posté une remarque sur le blog de Microsim la voici:
"Bonjour à la rédaction et aux lecteurs,
lecteur occasionnel de votre magasine, je scrute, à la sortie de votre nouveau numéro, les articles se reportant à la simulation militaire (et là je l'achète).
Cadet au sein de l'Ecole De Chasse Falcon, j'aimerais bien que votre magazine face plus souvent des articles sur la vie des escadrilles virtuelles sur simulateurs militaires (Falcon, Lock On, SFP1, IL2, etc..),leurs sites, « leurs philosophies internes », des interviews de leurs leaders en somme et de nos légendes (Ghostrider ,Jallie , Markus, , etc..).
J'ai le plaisir de voler au sein de la FFW01 et j'y ai découvert une ambiance et une passion qui me font regretter de ne pas avoir franchi le pas plus vite.
Des articles, de votre part, permettraient de faire connaître ces « escadrilles » et les écoles de chasse aux débutants et aux hésitants.
Votre magasine a produit aussi des articles très intéressants mais trop rares, sur le combat aérien(, tel que ceux sur le BVR (n°152 09/2009 mais
surtout le n°65 07/1999), les modes radar (n°65 /66/ 67 en 1999, 162/163 en 2007), école de combat aérien (n° 159/160/161 en 2007).) Pourriez vous en faire plus souvent en vous inspirant des documents tel que ceux de GIL (ACM BFM) et ceux des différents auteurs sur les sites des escadrilles (par
exemple, une traduction de « How Live and Die in Virtual sky » de Dan Cash (my english is poor).
Des articles vous inspirant des programmes des écoles de chasse, vous donnerons bien des sujets intéressants
De même, parlez nous plus souvent de l'avenir de cette simulation militaires et de son actualité ,(les simulateurs autres que Flight Simulator intéresse bien au moins un quart des pilotes virtuels, pourriez vous de même nous consacrer un quart de votre magasine )?
Merci de votre écoute
Amicalement, un lecteur en attente
Serpentaire
commentaire n° : 2 posté par : Serpentaire le: 14/02/2008 16:11:23
Leur réponse
En effet les derniers numéros ont été moins riches en informations sur la simulation de combat aérien, mais vous oubliez le reportage sur les escadrilles virtuelles du numéro 166 et l'article pratique sur l'appontage
du numéro 168. Nous prenons bonne note de votre remarque et de vos propositions constructives et pleines de bonnes idées, merci à vous."
Résultat pour l'instant, un article sur Flight Deck 5 (encore Flight simulator):huh: et un nouveau magazine PC simulation où certains de C6 font de bons articles (Ghostrider et Phil) sur le palonnier de Saîtek et le track IR4.
Mais pour l'instant pas ce que j'attendais vraiment. Aux prix de ces deux magazines, je crois que je vais arrêter de les acheter (le soutein c'est bien mais nous restons des clients).
Quand, on voit pour Microsim les anciens articles qu'il pourrait dépoussiérer, c'est vraiment dommage. PC Simulation débute, mais s'il veulent faire un peu pour ce démarquer du premier nommé, c'est pas bien visible.
Pour aider ces deux magazines qui font c'est vrai ce qu'ils peuvent, exprimez ce que vous attendez d'eux en tant que pilote de simu militaire?
je pense que les journalistes de ces titres lisent le forum (ou alors c'est plus grave que je le pensais LOL
)je sais l'art est difficile et la critique facile, ici elle se veut le plus constructive possible
Serpentaire
).
, mis a part les dossier test matériel interressant, on verra 
et pour nos amis magazine c est la même choses 
Et quelqu'un parlait de "l'alimentaire": ben ouais, c'est vrai, mais indéniablement, il en faut. C'est plus dur de faire de l'alimentaire que de se laisser mourir et fermer boutique.