Bonjour,
RETEX 3rd Wing :
- En 2012, test de la solution "hosting" = machine achetée & montée (boitier format serveur, galère pour la CG obligatoire à l'époque car pas encore d'appli dédié server DCS)
- Vers 2015 (j'ai plus la date exacte en tête) en jusqu'à l'été 2022, solution "serveur dédié" loué chez OVH puis SoYouStart (dédiés physiques, pas de virtualisation)
- Face au rapport coût/intérêt compliqué de ces solutions (cf + bas), nous venons de basculer à la rentrée 2022 sur un hosting "perso" i.e. :
--- machine achetée par l'asso
--- hébergement par l'un des membres (en fibre) ; cela implique toute une "logistique" à gérer sous forme de what if (s'il quitte l'asso, s'il part en vacances et que ça plante, s'il paye pas EDF... etc.) + le calcul coût pour lui (électricité, réseau).
Cette dernière solution nous a permis de monter une machine moderne et bien adaptée aux caractéristiques de DCS, donc on sait qu'elle durera plusieurs années.
Je n'ai pas le détail de la config, nous avons une équipe de gestion dédiée qui a réfléchi à tout ça.
La volonté de basculer sur cette solution est venue de 2 facteurs :
- la machine dédiée louée, qui hébergeait 4 instances DCS, nous coûtait assez cher (ordre de grandeur un peu moins de 1000€/an pour le dernier SoYouStart, c'était plus chez OVH "maison mère" auparavant)
- et surtout elle n'était pas en mesure (perfs) d'accueillir nos "gros" vols (à la louche, quand on était + que 20/25 clients, ça commençait à merder).
La bascule a par ailleurs été permise par 2 autres facteurs dont on ne disposait pas forcément à l'époque de nos précédents choix :
- stabilité de l'équipe = possibilité de s'engager sur quelques années (on n'est plus étudiants déménageant tous les ans ; arf
)
- disponibilité pour du "perso" de lignes réseau à grosse capacité (fibre) et fiabilité éprouvée ; nous sommes très conscients que ce n'est pas équivalent au niveau de service/fiabilité d'un DC dédié (redondances, rétablissement...) mais nous acceptons ceci.
Notre solution actuelle a pour caractéristiques un coût récurrent faible (le gros du truc est plutôt du CAPEX = achat machine à l'origine, qu'on amortira sur 48-72 mois).
La config, qu'on est encore en train de tester/affiner, nous permet d'ores et déjà de voler confort à 40 clients (ceux qui ont des soucis tech sont essentiellement les clients VR, mais là le serveur n'y est pour rien
) ; la machine étant déplaçable "à notre main", nous l'utiliserons également pour faire serveur en LAN, dès le mois prochain.
Enfin, dernier point pour guider votre réflexion : nous sommes également en train d'adresser la question du serveur "public" 24/7 ; à date ce n'est pas le cas chez nous.
Dans le contexte actuel, j'avoue (perso) que je ne suis pas convaincu ; j'ai plutôt tendance à réfléchir à des moyens au contraire d'éteindre totalement notre machine quand elle n'est pas utilisée (plages horaires nuit/matinée ?) et qu'elle tourne en
idle pur (elle héberge aussi notre TS) => conso moindre, plutôt qu'à souhaiter un truc dispo 24/7 et probablement peu/pas utilisé (mais prêt à l'être avec DCS lancé = qui consomme plus) sachant qu'il existe déjà des serveurs public (= quel intérêt fondamental à être "un de plus" ?) ; sans compter qu'il faudrait également mettre en place une "animation" (gestion des missions, administration...) et qu'on n'a pas forcément envie de nous y coller.
++
Az'
