On commence par quoi ?
On commence par quoi ?
#1Hello,
étant un futur possesseur de BlackShark, je me demandais par quoi l'on
commence un apprentissage sur un hélico. Il y a sans doute des petites
choses à savoir, d'autres plus importantes. La base du pilotage de
l'hélico m'intéresse. Je n'ai jamais touché à quoique ce soit qui ressemble
à un simu d'hélico. Je n'y connais strictement... rien.
Question type :
comment ce passe la phase décollage avec un hélico. Pas tellement au
niveau technique, mais au niveau procedure, comms, lead, etc...
Merci
étant un futur possesseur de BlackShark, je me demandais par quoi l'on
commence un apprentissage sur un hélico. Il y a sans doute des petites
choses à savoir, d'autres plus importantes. La base du pilotage de
l'hélico m'intéresse. Je n'ai jamais touché à quoique ce soit qui ressemble
à un simu d'hélico. Je n'y connais strictement... rien.
Question type :
comment ce passe la phase décollage avec un hélico. Pas tellement au
niveau technique, mais au niveau procedure, comms, lead, etc...
Merci
#2
Tu ouvres la fenetre, tu hurle "Baissez la tete!", tu demarre, et t'y vas
Whisper, aka Kalbuth
DCS, IL2, BMS (parfois)
DCS, IL2, BMS (parfois)
-
- Mécano au sol
- Messages : 431
- Inscription : 17 décembre 2004
#4
Bonjour
tu peux toujours telecharger la demo de BF2 tu aura un cobra et un Havoc sur la carte d'Oman en multi joueur on line seulement ...
un bon Tutoriel sur bf2live
de toute maniere un helico sur BF2 c'est presque comme un velo !!! ( en fin presque j'ai dit )...
si tu veux un pilotage plus "hard" c'est SAR 4 toujours en demo !
tu aura au moins les base pour notre futur BS qui devrait etre, en terme de pilotage, impardonable !
@+
tu peux toujours telecharger la demo de BF2 tu aura un cobra et un Havoc sur la carte d'Oman en multi joueur on line seulement ...
un bon Tutoriel sur bf2live
de toute maniere un helico sur BF2 c'est presque comme un velo !!! ( en fin presque j'ai dit )...
si tu veux un pilotage plus "hard" c'est SAR 4 toujours en demo !
tu aura au moins les base pour notre futur BS qui devrait etre, en terme de pilotage, impardonable !
@+
In Memoriam
"En guerre comme en amour, pour en finir il faut se voir de près" Napoleon 1 er
Abit nf7 rev 2.0, XP Barton 2500@3200, 2 Gigas de Corsair en dual, ATI X800 PRO @ 500/500 + Zalman VF 700, Creative X-FI Music, XP Pro SP3, Samsung SyncMaster 930 Bf 4 ms, Saitek X-52
#5
sous FS2004 , les helicos sont pas mal surtout le ROBIN !!!!!
Maintenant une question, à quand la sortie de BLACKSHARK ??????????????
Maintenant une question, à quand la sortie de BLACKSHARK ??????????????
ASUS A8N-SLI Deluxe
AMD Athlon 64 3500+ venice
3 Go DDR en 3200
carte Graphic GeForce9 9600 GT avec 1024 Mo de Ram
Ecran LCD 17"(1280*1024*32) + LCD 22"(1680*1050)
X52
le tout sous 7EVEN ultima 64
FS9 ; FSX Accel ; F4AF ; LockON
AMD Athlon 64 3500+ venice
3 Go DDR en 3200
carte Graphic GeForce9 9600 GT avec 1024 Mo de Ram
Ecran LCD 17"(1280*1024*32) + LCD 22"(1680*1050)
X52
le tout sous 7EVEN ultima 64
FS9 ; FSX Accel ; F4AF ; LockON
#8
Le Robin sans doute mais le Jet Ranger est une vraie horreur qui ne demande qu'à partir en sucette...T-BIRD a écrit :sous FS2004 , les helicos sont pas mal surtout le ROBIN !!!!!
Maintenant une question, à quand la sortie de BLACKSHARK ??????????????
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#9
Ben, a mon avis le pilotage d'un KA-50 dois etre totalement different de celui d'un robin vis a vis des rotors contra rotatifs. Il ne dois pas y avoir de compensation a faire avec le "palo" non?
Fin je dis ca, mais j'y connais pas grand chose non plus.
Je crois aussi qu'il y a des vitesse de securité a respecter pendant les phases de decollage et atterrisage au cas ou un prob technique se presente, afin de pouvoir passer en autorotation.
Fin je dis ca, mais j'y connais pas grand chose non plus.
Je crois aussi qu'il y a des vitesse de securité a respecter pendant les phases de decollage et atterrisage au cas ou un prob technique se presente, afin de pouvoir passer en autorotation.
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 277
- Inscription : 25 septembre 2004
#10
Ben t'as tout vu juste. Pas de compensation aux palonniers mais des trajectoires de sécurité au décollage afin d'éviter d'entrer dans la courbe d'insécurité et de se crasher en cas de perte moteur.Chaster a écrit :Ben, a mon avis le pilotage d'un KA-50 dois etre totalement different de celui d'un robin vis a vis des rotors contra rotatifs. Il ne dois pas y avoir de compensation a faire avec le "palo" non?
Fin je dis ca, mais j'y connais pas grand chose non plus.
Je crois aussi qu'il y a des vitesse de securité a respecter pendant les phases de decollage et atterrisage au cas ou un prob technique se presente, afin de pouvoir passer en autorotation.
Vous prépare un topo sur tout ça.
Enfin pour la sortie de BS quoi...
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide....
#11
la seul chose que je peut dire avec l'expérience de FS ( bon daccord pas une vrai simu d'hélico...) mais a évité de mettre les gaz a fond, sinon sa fait comme un bouchon de champagne mdrrrr ....... : ....... ........
Qui s'y colle....c'y gognes:gun_gun:
Intel Core 2 Duo processor P7350 ( 2Ghz) GeForce 9600m GT 512mo 4 GB DDR2
Intel Core 2 Duo processor P7350 ( 2Ghz) GeForce 9600m GT 512mo 4 GB DDR2
#12
Ce qui sera cool avec BS au moins, c'est pas de compensation au palo, donc finalement, le pilotage ne devrai pas etre si dur que ca, du moins j'espere!
Rahh vivement BS!!
Rahh vivement BS!!
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 277
- Inscription : 25 septembre 2004
#13
le fait de ne pas avoir a jouer avec les palonniers facilite en un sens, quoiqu'il faille encore bien l'utiliser pour piloter correctement, vu que pour tourner, si tu n'incline que le cyclique, il ne fera que se pencher mais ne tournera certainement pas.
Mais il vrai que cela sera plus facile au niveau de la gestion des palonniers.
Mais il vrai que cela sera plus facile au niveau de la gestion des palonniers.
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide....
#14
D'un coter, ED a bien jouer en prenant le ka50 comme helico.
Il faudra actionner le palonnier juste pour virer dans cette simu, alors qu'en vol palier, aucune correction ne sera necessaire. Donc du coup, le pro pedal n'est plus indispensable. Sinon je me voyais mal corriger le couple au palo de mon joy (donc le twist) pendant 20mn de nav!
Il faudra actionner le palonnier juste pour virer dans cette simu, alors qu'en vol palier, aucune correction ne sera necessaire. Donc du coup, le pro pedal n'est plus indispensable. Sinon je me voyais mal corriger le couple au palo de mon joy (donc le twist) pendant 20mn de nav!
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 277
- Inscription : 25 septembre 2004
#15
ben euh, en réalité, le couplage lacet-collectif est répandu depuis 30 ans dans les hélicos donc ça fait belle lurette qu'on joue plus du palonnier pour voler en ligne droite et chaque application de pas est automatiquement compensée par le bloc hydraulique PA servant a la stabilisation automatique de l'appareil. C'est comme ça depuis le super-frelon, puma et successeurs.
par contre, pour tourner, t'en aura encore besoin. Pire dans le travail stationnaire, là tu vas beaucoup l'utiliser... Enfin je pense pas que beaucoup de monde ai vraiment l'intention de l'utiliser comme un vrai hélico mais plutot comme un avion
En tout cas, le bon coté de BS, c'est qu'il va faire revivre les salles pilote hélico.
par contre, pour tourner, t'en aura encore besoin. Pire dans le travail stationnaire, là tu vas beaucoup l'utiliser... Enfin je pense pas que beaucoup de monde ai vraiment l'intention de l'utiliser comme un vrai hélico mais plutot comme un avion
En tout cas, le bon coté de BS, c'est qu'il va faire revivre les salles pilote hélico.
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide....
#16
Moi, aussi j'attends BS avec impatience, je me disais au début que j'allais perdre des fps, mais en fait, peut être pas tant que çà.
Sinon, j'ai hâte de voir des raids de Ka-50 sur des lignes de blindés, ah le pied.
Ps : donc pour commencer avec une autre simu d'hélico c'est Sar4, c'est bien çà ?
Sinon, j'ai hâte de voir des raids de Ka-50 sur des lignes de blindés, ah le pied.
C'est clair, que c'est un peu mort dans ce forum.....En tout cas, le bon coté de BS, c'est qu'il va faire revivre les salles pilote hélico.
Ps : donc pour commencer avec une autre simu d'hélico c'est Sar4, c'est bien çà ?
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 277
- Inscription : 25 septembre 2004
#17
SAR 4, pourquoi pas. Le mieux, ça reste Xplanes sur les modèles de vol des hélicoptères. Sinon, prendre son mal en patience et attendre BS.
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide....
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 277
- Inscription : 25 septembre 2004
#19
tu arrive a le faire tourner sur XP? parce que si c'est le cas, je suis preneur de l'astuce! ça marche pas trop chez moi et pourtant je l'adore...
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide....
#20
Oui il tourne bien sur xp, j'ai suivi le tuto disponible ICI
installation du jeu dans le repertoire par defaut C:\Janes\Longbow2 donc ne rien modifier et ensuite passer le racourci LB2.exe en mode de compatibilité windows95, installation du patch international et du patch d3d ( comme indiqué dans le tuto, meme si tu veux jouer en glide apres, ce patch ne changera rien, donc tu peux l'installer sans probleme, c'est juste que chez certaines personnes le glide ne fonctionne pas), ensuite tu va dans le repertoire d'installation et tu ouvre le fichier "CA.INI"et tu rajoute le texte suivant en haut ou en bas du fichier:
[Backdoors]
HEAP_PERCENT=0
tu sauvegarde le tout.
Et pour limiter la mémoire au lieu de le faire dans xp, j'ai utilisé ce petit utilitaire
CI
il faut lancer le programme et limiter la memoire a 366000 avec le curseur et afiner avec les touches GAUCHE/DROITE de ton clavier pour limiter EXACTEMENT a 366000. NE SURTOUT PAS FERMER LE PROGRAMME!!! Il doit fonctionner pour être effectif ( logique, mais bon )
A ce point tu peux déja tester si le jeu se lance
Ensuite pour l'acceleration matérielle 3D, j'utilise le glide wrapper de ZECKENSACK comme dans le tuto: Glide wrapper
Et voilàààààààà un Longbow 2 qui tourne!
Maintenant les résultats sont alléatoires suivant les configurations, donc si ca ne fonctionne pas pour toi, désolé
installation du jeu dans le repertoire par defaut C:\Janes\Longbow2 donc ne rien modifier et ensuite passer le racourci LB2.exe en mode de compatibilité windows95, installation du patch international et du patch d3d ( comme indiqué dans le tuto, meme si tu veux jouer en glide apres, ce patch ne changera rien, donc tu peux l'installer sans probleme, c'est juste que chez certaines personnes le glide ne fonctionne pas), ensuite tu va dans le repertoire d'installation et tu ouvre le fichier "CA.INI"et tu rajoute le texte suivant en haut ou en bas du fichier:
[Backdoors]
HEAP_PERCENT=0
tu sauvegarde le tout.
Et pour limiter la mémoire au lieu de le faire dans xp, j'ai utilisé ce petit utilitaire
CI
il faut lancer le programme et limiter la memoire a 366000 avec le curseur et afiner avec les touches GAUCHE/DROITE de ton clavier pour limiter EXACTEMENT a 366000. NE SURTOUT PAS FERMER LE PROGRAMME!!! Il doit fonctionner pour être effectif ( logique, mais bon )
A ce point tu peux déja tester si le jeu se lance
Ensuite pour l'acceleration matérielle 3D, j'utilise le glide wrapper de ZECKENSACK comme dans le tuto: Glide wrapper
Et voilàààààààà un Longbow 2 qui tourne!
Maintenant les résultats sont alléatoires suivant les configurations, donc si ca ne fonctionne pas pour toi, désolé
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 277
- Inscription : 25 septembre 2004
#21
oui, c'est bien ce que j'avais fait, mais malheureusement, ça marche pas chez moi... tant pis... j'ai plus qu'a attendre son successeur... Merci D3m3tri.
Mieux vaut un pilote plein qu'un réservoir vide....
-
- Messages : 6149
- Inscription : 31 mai 2005
#22
Que de souvenirD3m3tri a écrit :Ou alors longbow 2 !
Par contre je te remercie pas ..........................................................
.................. de remuer le couteaux dans la plaie ........................
......... naaaaaaaaaaannnnnn j'rigoleeuuuuuuuuuuuuu
Vivement BS
#23
BONJOUR HUMHUM
Alors pr commencer "aprovoiser" le KA50/KA52 je te Conseil de commencer par Enemy Engaged Comanche versus Hokum (ou EECH pour les intimes) avec les patchesJe n'ai jamais touché à quoique ce soit qui ressemble
à un simu d'hélico. Je n'y connais strictement... rien.
#24
Merci KA50. J'espère que Commanche sera une bonne intro au KA50.KA50 a écrit :BONJOUR HUMHUM Alors pr commencer "aprovoiser" le KA50/KA52 je te Conseil de commencer par Enemy Engaged Comanche versus Hokum (ou EECH pour les intimes) avec les patches
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2406
- Inscription : 03 août 2001
#25
Oui le mieux c'est de carrement commencer par une simu qui reproduit le meme type d'helicoptere, enfin plutot son grand frere - au moins en tout cas le principe de vol sera le meme. Dans le genre, Enemy Engaged: Comanche vs Hokum et Ka-52 Team Alligator seront ce qu'on fait de mieux.
Attention Mhm par contre t'as peut-etre mal compris, nous fais pas des frayeurs. C'est bien Enemy Engaged Comanche vs Hokum que KA50 te conseille, pas Comanche (horreur!!)
AJ
Attention Mhm par contre t'as peut-etre mal compris, nous fais pas des frayeurs. C'est bien Enemy Engaged Comanche vs Hokum que KA50 te conseille, pas Comanche (horreur!!)
AJ