Page 1 sur 1

Publié : lun. sept. 20, 2004 3:36 pm
par Skull Leader
Salut à tous,

J'ai besoin de votre aide parce que mon écran est hors de service.
Le tube catodique est OUT.

Ce dernier est un CRT SONY Multiscan G400 19" Trinitron.
Il y a 3 ans, je l'avais payé 1509 €.
J'ai bien essayé de le faire réparer chez SONY mais le tube ne peut plus être changé car les pièces des CRT ne sont plus fabriqués par SONY.

J'ai même voulu payé pour faire changer le tube mais impossible, il n'y en a plus de disponibles, la personne que j'ai eu au téléphone à cherché
dans les stock via son PC, mais n'a pas trouvé de tube catodique encore dispo.
Donc il est nécessaire que j'achète un nouvel écran, j'écris ce poste parce que j'ai besoin de votre aide :

Mon Hobby est la 2D et la 3D, donc j'ai besoin d'un écran qui soit le must !
Je sais que vous allez me dire que tous les écrans sont les mêmes, mais quand vous travaillez sur un SONY, il est difficile de trouver mieux.

Dans ce post, je ne veux surtout pas lancer une polémique ni de problème, j'ai juste besoin de votre aide pour trouver le meilleur écran du moment.
La seule donné qui ne doit pas à changer et la taille de l'écran: 19" ou 21".

J'ai contacter plusieurs sociétés telle que SONY et je crois que j'ai eu au bout du fil des personnes honnêtes qui m'ont répondu qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas beaucoup d'écran LCD qui ont les qualités des écran CRT tel que le mien.

Alors, je ne sais pas quoi faire, ni quoi penser.

Je n'ai rien contre les LCD, mais j'ai discuté avec des potes qui sont dans le dessin artistique sur PC ou dans la 3D et qui m'on expliqués que pour cette activité les CRT sont les meilleurs.
Leurs discours ressembles assez à ce que mon expliqués les techniciens de SONY.

Pour les techniciens de SONY, ils m'ont orienté chez NEC, car chez SONY, ils m'ont expliqué que pour avoir les mêmes couleurs, contraste et qualité, il fallait attendre encore un peu pour les LCD et qu'ils n'avaient rien de comparable à me proposer, peut importe la somme que je suis près à mettre.

Donc sans lancer de polémique, je n'ai rien contre les écrans LCD.
Est-que certains d'entre vous peuvent me renseigner ?

Encore merci pour votre aide.

Skull Leader.

Publié : lun. sept. 20, 2004 3:54 pm
par UF_Luny
Je doit dire (aussi) que je ne suis pas non plus très convaincu par les lcd pour le traitement d'image pro, ca s'ameliore mais ce n'est pas encore ca a mon avis. En restant sur du crt, c'est clair que les Nec/mitsubishi sont tres tres bon pour ce qui du rendu, avec des parametrages tres pointus. En plus vu la poussée des lcd, le prix des crt a enormement baissé meme en grande taille.

Ma reference : Mitsubishi 22" CRT - Diamond Pro 2070SB du pur bonheur (j'ai malheureusement que la version 19")

Publié : lun. sept. 20, 2004 5:48 pm
par Skull Leader
Salut et merci pour votre aide,

Pour commencer, voici ma config sous Win98se:
1152 x 864 en 32 Bits, frequence: 100 HZ.

Dans certains jeux, je tourne en 800x600 en 32 Bits à 120 Hz.

Le technicien m'a expliqué que ce qui avait pu endommager mon écran est le fait je "pousse" trop ce dernier.
L'idéal, serait de baisser la frequence et de passer à 85 Hz.

Voici les résolutions qui sont indiquées sur la documentation de mon écran: (Je tiens à signaler que je fais tourner certaines applications à 120 Hz, alors que dans la doc cette frequence n'est même pas indiquer.)


PRESET MODE TIMING TABLE:

Resolution, _ Horyzontal Frequency, _ Vertical Frequency, _ Graphique Mode,
640x480 ___ 31,5 Khz ___ 60 Hz ___ VGA-G
640x480 ___ 37,5 Khz ___ 75Hz ___ EVGA
640x480 ___ 37,9 Khz ___ 73Hz ___ VESA
640x480 ___ 43,3 Khz ___ 85Hz ___ VESA
720x400 ___ 31,5 Khz ___ 70Hz ___ VGA-TEXTE
800x600 ___ 35,2 Khz ___ 56.3Hz ___ VESA
720x400 ___ 37,9 Khz ___ 85Hz ___ VESA
800x600 ___ 37,9 Khz ___ 60Hz ___ SVGA
800x600 ___ 46,9 Khz ___ 75Hz ___ VESA
800x600 ___ 48,1 Khz ___ 72.2Hz ___ VESA
800x600 ___ 53,7 Khz ___ 85Hz ___ VESA
832x624 ___ 49,7 Khz ___ 75Hz ___ MAC
1024x728 ___ 48,4 Khz ___ 60Hz ___ VESA
1024x728 ___ 56,5 Khz ___ 70Hz ___ VESA
1024x728 ___ 60,0 Khz ___ 75Hz ___ EUVGA
1024x728 ___ 60,2 Khz ___ 75Hz ___ MAC
1024x728 ___ 68,7 Khz ___ 85Hz ___ VESA
1052x864 ___ 67,5 Khz ___ 75Hz ___ VESA
1052x864 ___ 77,5 Khz ___ 85Hz ___ VESA
1052x864 ___ 68,7 Khz ___ 75Hz ___ MAC
1280x960 ___ 60,0 Khz ___ 60Hz ___ VESA
1280x960 ___ 85,9 Khz ___ 85Hz ___ VESA
1280x960 ___ 64,0 Khz ___ 60Hz ___ VESA
1280x960 ___ 80,0 Khz ___ 75Hz ___ VESA
1280x960 ___ 91,1 Khz ___ 85Hz ___ VESA
1600x1200 ___ 75,0 Khz ___ 60Hz ___ VESA
1600x1200 ___ 81,3 Khz ___ 65Hz ___ VESA
1600x1200 ___ 87,5 Khz ___ 70Hz ___ VESA
1600x1200 ___ 93,8 Khz ___ 75Hz ___ VESA
1600x1200 ___ 106,3 Khz ___ 85Hz ___ VESA

If the input signal does not match one of the factory preset modes aboves, the "Generalized Timing Formula" feature of this monitor will automatically provide an optimal image for the screen as long as the Signal is GTF compliant.


Pour ma part, j'ai beaucoup de mal à croire que parce que je fais tourner des jeux ou des applications avec des frequences supérieures au tableau si dessus, je peux endommager mon écran.

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Je voudrais signaler au passage, qu'il y a 6 mois de cela, j'avais dejà envoyé mon écran en réparation chez SONY car les couleurs de mon écran étaient délavées.
Jusqu'à la semaine dernière tout était OK.
Et visiblement je rencontre encore ce même problème 6 mois plus tard.
Le technicien me dis que c'est en poussant la fréquence via les paramètres de ma carte 3D que mon écran peux perdre ses réglages.

C'est possible ce phénomène ?

LA chose qui est certaine, c'est qu'il va falloir que je renvois mon écran en reparation.

Merci de votre aide.

Publié : lun. sept. 20, 2004 7:09 pm
par UF_Luny
Sur le mitsu de femme (qui etait le mien avant elle recupere...) on utilse exactement les meme frequences (120 en 800*600, 100 en 1024*768) et ca fait 5 ans qu'il tourne 12 heures par jour sans soucis. Ca me parait bizarre donc, ca serait pas un pretexte pour refuser de reparer sous garantie ?

Publié : lun. sept. 20, 2004 7:59 pm
par coincoin
etonnante la doc
les fréquences annoncées sont pas terribles et il doit manquer des trucs

sinon pour la qualité en ecran maintenant je conseille Lacie D2

Publié : lun. sept. 20, 2004 9:34 pm
par vinzo-
Juste pour confirmer le fait que tourner a haute frequence (a la limite maxi j'entends) ne rallonge pas la durée de vie du moniteur...

Perso j'y ai laissé un ecran avant l'heure :(( :((

Now, j'ai un 19' E430 Sony , je suis en 1152x864 à 85 Hz...et non pas 100 Hz comme preconisé ...

Je referme la parenthese, c'etait juste pour prevenir... ;)

vinzo

Publié : mar. sept. 21, 2004 10:46 pm
par Skull Leader
Salut à tous et merci pour votre aide.

Je possède 2 écrans G400, un est HS et l'autre est OK car je ne l'utilise pas.
En fait j'avais acheté ces 2 écrans car je faisais du réseau.......à l'époque...
Je viens de me baser sur le tableau que je t'ai affiché plus haut et je suis rester dans la même résolution (Pixels):
1152 x 864 en 32 Bits, mais j'ai descendu la fréquence à 85 Hz au lieu d'être en 100 Hz.
Ca scintille un peu plus mais bon, je préfère privilégier la durée de vie de mon écran.
Je pense qu'en faisant comme ça, je devrais augmenter la longévité de mon second écran.

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Lord Hunter.

C'est quand même strange que mon écran puisse tourner à 100 Hz et pour sa sécurité, je reste en 85 Hz.
Sur mon écran, j'ai une sorte de mollette ou souris qui permet de me jouer avec mes réglages et j'ai une option qui me permet de me dire quelle est la meilleure résolution recommandée.
Et cette résolution est la suivante: 1690 x 1024 en 32 Bits à 85 Hz.

J'ai toujours utilisé des résolutions avec un rapport de 1,3333 et quand je divise 1690 par 1.3333, je trouve 1042.5260....

J'utilise toujours cette formule pour garder un ratio cohérent:
640x480
800x600
1024x768
1152x864
Ect.

Donc si quelqu'un peut m'aider ou me certifier que monter trop haut dans les fréquences c'est dangereux pour mon écran, je reste en 85 Hz.

Dernière petite question pour les membres de C6 qui lisent ce post :
Quelle est votre résolution sous Windows ?

Encore merci et à plus.

Skull Leader.

Publié : mer. sept. 22, 2004 10:44 am
par froggy.sim-fr
Moi pour une utilisation intensive en haute résolution et haute fréquence, je suis très contents des Mitsubishi/NEC gamme diamondtron : image très fine, aucun scintillemnt ; je suis mécontent de la qualité d'image et de la durabilité des IIyama... c'est juste un compte rendu d'expérience sur 7 ans.

Publié : mer. sept. 22, 2004 11:15 am
par Furie
Salut.
J'utilise un Sony de 21' qui a 10 ans. Je suis en 1024 x 768 / 85 Hz sur le bureau et dans les jeux. Il commence a se faire vieux et je vais changer pour un 19' CRT.
Surement un Belinea : http://www.01net.com/article/249360.html
Dans ce test, l'Ilyiama et le Mitsu se prennent une claque.
En allant sur le site de LDLC, je suis tombé sur un avis d'un utilisateur du Belinea 10.60.55 :

Je suis dessinateur industriel dans le milieu de l'indutrie automobile. Dans un bureau d'études de 25 personnes, 15 postes sont equipés chez nous de cet ecran. C'est comme ça que j'ai connu ce produit sur lequel je travaille 7h par jour. Vu ces très bonnes performances j'en ai acheté un pour chez moi il y a 2 mois et je viens d'en acheter un deuxième. Je le trouve très agréable et en plus, il n'est pas cher. De plus, il est pratiquement plat. Tous simplement génial.

Le reste ici : http://www.ldlc.fr/critiques/PB00018952_1.html

Ca me donne presque envie de franchir le pas, etant donné que je ne connais pas du tout cette marque ...

Publié : mer. sept. 22, 2004 1:30 pm
par UF_Luny
Dans le test c'est un mitsu diamond plus, nettement moins bien que les diamond pro...

Pour ma resolution windows, c'est 1152*864

Publié : mer. sept. 22, 2004 1:34 pm
par Pierre 2a
Salut Skull,

Je n'y connais pas grand chose en écran, mais je peux te donner un peu de l'expériance que j'ai.

J'ai trois PC. 2 pour le boulot, et 1 destiné qu'aux simus, tous en CRT.

Sur celui-ci, j'ai un NEC MultiSync FE 950 de 21". Sans pbs depuis 3 ou 4 ans, je ne me rappelles plus exactement. Je tourne constant en 1600/1200 85Hz.

Sur le N°1 professionnel, j'ai un Nec Chromaclear de 17" depuis bientôt 8 ans, en 1280/1024 85 Hz, et qui tourne sans pbs aucun.

Sur le N°2 professionnel, je viens de le changer, car le précédent était devenu une vrai poubelle, et j'ai pris un truc pas cher chez Dell, un Philips 107 E5 de 17", en 1280/1024 85 Hz, qui marchera ce qu'il marchera.....!!! Wait and See.

Tout cela pour te dire que les ecrans Nec en CRT sont nickel-chrome.

Publié : mer. sept. 22, 2004 4:53 pm
par As2Pique
Originally posted by Luny@20 Sep 2004, 13:54
Ma reference : Mitsubishi 22" CRT - Diamond Pro 2070SB du pur bonheur (j'ai malheureusement que la version 19")
Idem :
J'ai changé dernièrement mon Sony viellissant (+10 ans) et j'ai acheté un 19" Mitsubishi Diamnond Pro 930 SB. (345 Euros) et j'en suis très satisfait..

Publié : mer. sept. 22, 2004 7:31 pm
par Skull Leader
Salut et merci à tous, :D

Je vous j'aurais une dernière petite question à vous poser:

J'ai baisser ma fréquence à 85 Hz au lieu de 100 Hz.
Mais en 85 Hz, quand j'affiche une page toute blanche (sous word par exemple), j'appercois des petites vagues ou lignes horizontales qui tramblotte tout en se deplacant vers le bas. :angry:
C'est à peine visible mais elles sont bien présentes. A 100 Hz, l'image est parfaitement stable. :wub:

Est-ce que le fait d'avoir ces vaguelettes en 85 Hz ne risque pas d'endommager mon écran ?

Voilà, je crois que c'est tout. :blushing:

A+ Skull Leader.

Publié : jeu. sept. 23, 2004 5:15 pm
par Furie
Coincoin : connais-tu ce mareriel ?
Visiblement tu n'en vends pas, mais peut étre as tu des infos sur ce modéle ou bien sur la marque Belinea. Parqu'un 19' a 200 euros ça me tenterais bien.
Merci d'avance. ;)

Publié : jeu. sept. 23, 2004 5:48 pm
par UF_Luny
Mais en 85 Hz, quand j'affiche une page toute blanche (sous word par exemple), j'appercois des petites vagues ou lignes horizontales qui tramblotte tout en se deplacant vers le bas.
C'est à peine visible mais elles sont bien présentes. A 100 Hz, l'image est parfaitement stable.
C'est le rafraichissement, quand on a l'habitude du 100Hz on voit une difference sur du blanc a 85hz. C'est pas l'ecran que ca va abimer mais tes yeux. :angry:

Publié : sam. sept. 25, 2004 3:36 pm
par froggy.sim-fr
Exact, j'ai le pb sur un Liyama HM903DTA : en dessous de 100 hz l'image est instable.
Par contre il tient le 120 Hz jusqu'à 1600x1200, donc ça le fait qd meme.

Mais comparé aux Diamond Pro : on a une plus belle image dès 85 Hz sur les Mitsu/Nec que sur le Liyama. (Plus pbs de SAV avec Liyama et pbs de fiabilité sur certaines séries)

Publié : lun. sept. 27, 2004 7:51 pm
par Wolfdog
j'utilise l'iiyama HM204DT (écran Vision Master Pro 514) de 22 pouces et j'en suis très content depuis avril 2003
Pour l'instant je n'ai aucun problème avec (je touche du bois)
Pas de pb pour moi à 85 Hz.

Voilà.

Publié : mar. sept. 28, 2004 11:23 am
par coincoin
Originally posted by Furie@23 Sep 2004, 16:15
Coincoin : connais-tu ce mareriel ?
Visiblement tu n'en vends pas, mais peut étre as tu des infos sur ce modéle ou bien sur la marque Belinea. Parqu'un 19' a 200 euros ça me tenterais bien.
Merci d'avance. ;)
Vi je connais.
et c'est tres bien :)

J'ai laché Iiyama a cause du SAV. Maintenant je ne vend plus cette marque !

et depuis que j'ai gouté au Lacie je reste dessus !