Check-Six Forums

Salut à tous, et bonne rentrée à vous.

Mon choix va bientôt se faire en ce qui concerne l'achat de portable, et j'aurais aimé avoir vos avis s'il vous plait..
Je prend un portable pour des questions de mobilité, mais je pense prendre un desktop remplacement, je privilégie la puissance sur le poid et l'autonomie.

Avec ce portable, je compte m'en servir pour mon année uiversitaire où je vais travailler sur des programme de modélisation (en outre 3D), faire du Système d'Information Géographique et de la cartographie numérique.
Je compet aussi m'en servir pour faire de la photo numérique, du montage vidéo et aussi du simulateur tel FS 2004.

Mon budget est de 1500 Euros.

Vous l'avez compris, il faudra un portable puissant qui assure pour des logiciels très gourmants qui en demandent beaucoup.

Je me suis penché sur 3 choix :

tout d'abord :
MEDION 42330 avec écran TFT wide
3000+, 512 Mo de ram,
disque dur de 60Go
Vidéo ATI mobility Radeon 9700 avec 128 Mo DDR
Wifi 802.11 g
1499 Euros


ensuite :
ACER écran TFT WXGA format cinéma
technologie INTEL Centrino 1.5 Ghz,
mémoire 512 Mo de ram
Disque dur 40 Go
Graveur DVD multi
Carte vidéo ATI radéon 64 Mo dédiées
modem 56 K, lan 10/100
sortie TV
1499 Euros

enfin le
TOSHIBA P10-863
Proc' Intel P4 532 à 3.06 Ghz
Mémoire 512 Mo de ram
Disuqe dur 60Go SMART
Vidéo ATI mobility Radéon 9700 AGP 8x 64 Mo dédiées
Graveur DVD super multi
Modem et Lan 10/100
carte Wifi 802.11b/g,
sortie TV
1399 Euros

J'avais vu aussi la série EASYNOTE de Packard Bell

J'ai aussi lorgné sur la série DELL INSPIRON 8600 et 9100 mais ça rets un peu plus cher pour des perf' similaires.

Voilu, j'aurais aimé avoir vos avis, vos retour d'expériences ou vos conseils sur ces marques et ce qu'elles proposent.
Merci à vous pour vos réponses.


@++++++++++++


Pélican 72

Fait gaffe a la resolution d'écran aussi, si tu compte faire de la 3D (et les valeurs de temps de reponses au passage... )

Une Radeon avec 128 Mo c'est bien, mais si c'est pour faire du 1024 max c'est d'un interet assez limité.. (mon humble avis)

Pour info :

XGA : 1024x768
SXGA : 1280x960
SXGA+ : 1400x1050
UXGA : 1600x1200

Avec un W devant, ca donne une version 16/9 ou 16/10....

le médion, c'est pas un AMD64, le proc?

j'ai vu des machines fort sympathiques chez carrefour avec des processeurs 64bits dans cet ordre de prix...

dans le genre rapport performances/prix ça devrait déménager pas mal.



Puis, pour ce qui est de lécran, s'il a un endroit ou il aurait accès à un écran standard, une 9700 prend tout de suite un intérêt plus grand

Hello, après avis de proches connaisseurs et aussi jugement perso j'ai pris un Toshiba P10-863.

Toshiba, très très bon, toi prendre!!! Bonne config, bonne cam', apparement bon SAV ce qui est très important....
J'étais tenté aussi par le MEDION vu le rapport qualité prix (ou plutôt le rapport config' prix) mais tout le monde me l'a déconseillé vu la qualité de la cam' et le SAV....

JE vous en direz plus au fur et à mesure de mon utilisation B)


Pélican 72

Arff.. vive l'arrivée de la prochaine generation de portables avec carte graphique externe...

evite le ACER, mon frère a que des merdes avec ca.

Ca chauffe trop, ca mouline, ca s'éteint, sav vraiment à desirer.

Un peu tard, Switchy, il a deja pris le Toshiba.

(m'enfin pour les autres ouaip.. )

Moi aussi je suis attiré par un portable que je pourrais transporter partout, et m'entraîner ainsi à mon jeu favori IL2 FB quelquesoit l'endroit. De plus le gain de place serait non négligeable.

Enfin, je pourrais ballader mes fichiers photo, mp3 etc... un peu partout.

Il me faudrait une config musclée capable de remplacer l'ordinateur de bureau.

Mais je me suis toujours demandé si les puces graphiques permettraient de rivaliser avec les cartes graphiques actuelles.

La meilleure puce sur le marché est l'ati radeon mobility 9800. Cette puce n'existe pour l'instant que dans les portables DELL (exclusivité temporaire).

Pour comparer avec les cartes actuelles, voici le benchmark que j'ai trouvé:

http://www.tomshardware.fr/article3d.ph ... &NumPage=9

Résultat: C'est meilleur qu'une radeon 9600, mais moins bon qu'une radeon 9800. ça se rapproche plus d'une radeon 9700.

Donc il y a encore des progrès à faire même si c nettement mieux qu'avant.

ça me parît encore un peu faiblard pour jouer à IL2 FB avec les détails du paysage au max.

J'hésite...

ona un pote qui va vous en presenter un dans pas longtemps
il etait a la ferte avec nous et faisait touner lock on sans trop de pbs
et vi

Les avis des utilisateurs sont les bienvenus...

Comment ça tourne avec nos simus préférées ?

Hello....bon ce Tosh' il est franchement pas mal du tout....pour ce que je veux en faire il a l'air d'être bien foutu...
C'est rapide, un peu bruyant quand même. j'ai pas encore installé de simu dessus mais ça devrait pas tarder hi hi hi :P
Je vouys tiendrai au courant des pef' avec ce que je compte installer : Lock On, Battle Of Britain, FS 2004..a mon avis LOMAC je peux espérer mais pour les autres il ne devrait pas y avoir de problème...


Fifi, si tu prend un Dell, dis moi ce que tu en penses et si c'est bien ou pas...je voulais le Dll inspiron 9100 ou à la limite le 8600 mais mon portefeuille lui il voulait pas...(ah le fifre !!!)

@+++



Pélican 72