Page 1 sur 1

Publié : sam. juil. 31, 2004 9:21 pm
par shrodix
salut et bonjour à tous ! J'ai remarqué qu'il y avait quelques fin connaisseurs ici et j'aimerais leurs avis .
je me prépare à me construire un pc surtout pour le jeu et j'hésite entre un Athlon 64 3800+ et le futur P4 E 3,8J + carte mere PCI EXpress
AMd ou Intel ? Quel est la meilleure platforme ? laquelle s'overclocke le mieux en général ? ....

Enfin bref tous les remarques et opinions sont les biens venus !!!



J'ai encore le temps de me faire une idée le temps que ce soit dispos !
ensuite ca sera Nvidia ou ATi ?

Publié : sam. juil. 31, 2004 9:49 pm
par MayDay-MayDay
Jusqu'ici les Intels supportent le mieux overclocking. AMD moins bien voir pas du tout sur certains models. Histoire de refroidissement. Perso j'ai toujours utilisé les Intels couplé à un chipset d'Intel bien que AMD fut beaucoup moins chère.

Mais les déboires entre nforce et certains jeux m'ont toujours fait changer d'avis au dernier moment..

A toi de voir.

Publié : sam. juil. 31, 2004 9:57 pm
par Soto
pas mieux que MayDay je dirais ....

maintenant c'est l'éternel débat entre AMD ET INTEL qui va revenir (attention topic sous surveillance :boxing: ).

C'est la politique du "on aime ou on aime pas", perso je n'aime pas AMD par rancune d'un systtème qui me fût vendu neuf mais défaillant.

C'est tout ce sur quoi je peux appliquer ma connaissance hormis le fait de la stabilité réputée des bases INTEL et des chauffes excessives des systèmes AMD.

Ceci dit, j'ai entendu beaucoup de bien des puces 64Bits 3800 + de AMD alors que les Séries "E" de Intel sont souvent encore décriées pour leur cout excessif et leur poussée de fièvre lorsqu'on les soumet aux divers benchs.


Voilà Voilà ... je laisse la parole aux autres.

Publié : sam. juil. 31, 2004 10:10 pm
par Nitro-TecK
Entre le P4E et le 3800+ en 64 bits, mieux vaus le 64.. Sachant que le PCIX ne va pas se democratisé de suite, une config AMD ici est mieux placé.

Sinon pour se qui est de l'histoire de l'overcloaking eux ... fausses idées qui ne sont pas renouvelé. AMD aujourd'hui est aussi performant que Intel mais chacun dans une application differente.

Il faut savoir que les AMD aujourd'hui sont plus pour les "gamers" alors que les config Intel elles sont déstiné a la bureautique.

Maintenant c'est vrai que c'est une question de gout et puis aussi, les AMD chauffe aujourd'hui autant que Intel ...

Publié : dim. août 01, 2004 2:17 pm
par Sparfell
Originally posted by Soto@31 Jul 2004, 19:57
C'est la politique du "on aime ou on aime pas", perso je n'aime pas AMD par rancune d'un systtème qui me fût vendu neuf mais défaillant.

C'est tout ce sur quoi je peux appliquer ma connaissance hormis le fait de la stabilité réputée des bases INTEL et des chauffes excessives des systèmes AMD.
Tu fais bien de le préciser, parce que ça a dû un poil évoluer quand même depuis ta déception ;).

Publié : dim. août 01, 2004 3:09 pm
par Soto
bah c'était quand même il n'y a pas si longtemps que ca !

un an tout au plus mais bon ...
encore une fois je suis méfiant car rancunier !
Et c'est qui rend mon jugement purement subjectif je le conçoit et voilà donc la raison pour laquelle je n'interviens pas plus dans ce topic

Publié : dim. août 01, 2004 5:25 pm
par warbird2000
A mon avis acheter une carte mère a base de pci-express est un peu prématuré car les chipset ne sont pas au point.

Va voir sur clubic.com et tu vera qu'intel a du faire revenir pas mal de cartes mères.

De plus il y'aura toujours des adaptateurs pci sur ces cartes. Donc le bus pci n'est pas encore enterré.

Enfin une carte graphique pci-express coutera beaucoup plus cher que l'équivalent agp pour un gain qui reste à prouver

J'ai le p4 2.8 c et j'en suis très satisfait mais le modèle 3.2 actuellement vendu souffre de graves problèmes de surchauffe.

Le 3,6 776 lui est loin d'être disponible.

Concernant l'ahtlon 64, un spécialiste comme coincoin est mieux placé pour donner un avis.