Check-Six Forums

Bonjour,

voila j'ai un ami qui peut acquérir une geforce ti 4200 d'occasion pour 70 €. Quand pensez vous ? B)


@+

Ca depend. Deja, la marque si il y en a une. Les frequences de fonctionnement du GPU et de la memoire peuvent être diffferents. La marque et type de memoire aussi peut être differend selon le constructeur.

D'autre part, quelle quantité de memoire? 64 ou 128 meg?

Ensuite, faut voir si il y a la carte seule, ou en bundle dans la boite avec des cables ( dvi par exemple), les eventuels logiciels ou jeux fournis.

Pour info, j'ai pu avoir une GF4 TI4200 128 meg de marque Leadtek (winfast A250 TD) pour 50 euros, avec la boite, les cables et les jeux.

Maintenant, je ne sais pas si il existe une cote officielle. En tout cas, malgré que cette carte soit d'une ancienne generation, elle fonctionne plutôt bien et j'arrive à faire tourner n'importe quel jeu ( Far Cry, LOCK-ON, F4 en 1600/1200 etc...), en faisant quelques concession graphiques bien sur ( sauf pour F4).

Si ça peut t'aider....

Si c'est 128 mb, cela peut aller mais avec les jeux comme far cry ce sera limite et puis la qualité d'image laisse à désirer.

Il faut savoir que pour 200 euros tu oeut acquerir une 5900 xt et la 9800 pro est dans cette zone de prix.

Maintenant on a parfois des budgets à respecter

Si c'est 128 mb, cela peut aller mais avec les jeux comme far cry ce sera limite et puis la qualité d'image laisse à désirer.

Attention, la carte est plus rapide en 64Mo qu'en 128.

Quant à Far Cry, il tourne très bien avec cette carte, je vois pas en quoi la qualité d'image "laisse à désirer"...

Ce qui importe dans la carte c'est la vitesse du cpu et bus mémoire. Que tu aie 64 mb ou 128 ne change rien

La 4200 < 4400 < 4600. La 4800 est une 4600 avec bus agp X8


J'ai eut une 4600 et maintenant une 5900 ultra et bien la grande différence c'est justement la qualité d'image et pas tellement les fps en plus. La 5900 supporte les options haute qualité du driver sans dégradation importante des performances.

Pour far cry, va voir les test en ligne, la 4200 tourne en dégradé sur ce jeu. et puis de toute façon la 4200 n'est que directx 8.

Le bus mémoire est plus rapide sur la version 64 Mo.

On peut pas mettre Far Cry "à fond" avec une 4200, mais de là dire que l'image laisse à désirer, faut peut-être pas exagérer !
Y'aura quand même un max de shaders, et le jeu sera super beau !

Voila une comparaison

http://www.tomshardware.fr/article3d.ph ... &NumPage=1

Effectivement la 4200 64 mo est plus rapide que la 4200 128 mo mais inférieure en vitesse à la 4600 128 mb, voila pourquoi je ne comprenais pas mea culpa.

Une carte dx8 ne peut pas rivaliser avec un dx9 et la série 4xxx supporte très mal les options AA et AS a moins de mettre les options hautes performances qui dégradent très fort la qualité de l"image. J'ai fait les test personnellement.

De toute façon hors de question de dire que la 4200 est nulle mais elle clairement dépassée et vu le prix des 5900 xt ( j'en ai vu à 190 euros neuve ) il vaut mieux réfléchir à deux fois sachant qu'une carte neuve a une garantie.

Ah oui, effectivement, si tu joue en AA4x et AS8x, là, ok.
Mais je considère encore ces options réservées à l'élite.

ok merci pour toutes vos réponses c'est vraiment sympa

oui la 5900 xt est vraiment un excellent rapport qualité prix mais il ne veut pas de bête de course mais juste une carte qui fera tournée des jeux plus ou moins récents à moindre cout B)

merci encore

le mieux si tu veux une carte d'ocase se serait de trouver un g4ti 4400, bien meilleure que la 4200 et ptet pas plus chère en ocase.

Ps: je croyais que la 4800 etait une 4200 en agp 8x , quelqu'un peu t'il confirmer?

La 4800 est bien une 4600 avec bus agp X 8, quelqun d'autre sur un forum ubi a fait m"a fait la remarque.

Le problème vient du fait qu'il existe une 4800 SE dont les fréquences sont plus proches de de la 4400.

Maintenant , j'ai possédé une 4600 et des jeux comme GP-3, les medal of honor et il-2 fonctionnent très bien.

Alors pourquoi a tu changé me dire a tu, parce que online sans les vues extérieures il est préférable d'avoir une qualité d'image supérieure pour réperer la piste , les avions au raz du sol

bonjour Mach,

j'avais le week end dernier encore (voir mon aventure à http://www.checksix-forums.com/forums/i ... opic=39982 ) une siluro geforce 4 ti 4200 (64 Mo). ma config' était Athlon 1800 xp+, 512 mo, asus a7v333.
c'est une excellente carte.
en sim j'ai lockon, flanker 2.0 et il2 fb aep (et quelques autres plus anciens).
je ne l'ai changé que pour pouvoir augmenter les détails sur lockon et pouvoir profiter complètement de farcry.
il2 avait ses détails à fond avec un anti aliasing.
lock on avait l'anti aliasing mais les détails n'étaient pas à fond (et ils ne le sont toujours pas avec ma 9800 pro ...).

je n'ai pas idée du prix mais je vous la recommande.
et je vais peut-être la regretter car ma cohabitation avec la 9800 pro a mal commencé ...

cordialement, LOKI

effectivement LOKI t'as pas eu de chance pour ta 9800 pro. Je suis moi même possesseur de cette même carte et elle tourne très bien . J'ai une config à peu de choses près similaires à la tienne : 1900+ , 512 mo pc 2100 , 9800 pro. Mon alim est une antec true power 380 w.

merci pour ton témoignage mais il y a quelque chose qui m'étonne c'est que tu pouvais jouer avec les détails à fonds et avec du fsaa sur il2 alors que moi en réseau ça rame comme c'est pas possible... Du coup je ne joue que très rarement à FB alors que je le trouve vraiment génial :(
j'ai essayé de désinstaller tous mes drivers, driver cleaner et reg cleaner mais rien n'y fait alors que lock on tourne plutot bien <_<
De plus malgré ma carte les reflets sur l'eau ne sont pas gérés...

@+

je n'ai pas encore essayé il2 avec la 9800 pro. c'est que j'en disais plus haut concernait ma geforce4. et je confirme que j'y jouais en solo ou en réseau internet (RTC, puis ADSL) avec détails à fond et un anti alias significatif.

ma 9800 pro gère les reflets sur l'eau. pour le peu que j'ai eu le temps de l'essayer. avec les détails de l'eau à fond, je vois le reflet des paysages sur la mer. mais c'est hélas injouable :-)

autre chose depuis que j'ai la 9800 pro, j'observe des petits points blancs depuis et à travers le cockpit. je suppose que c'est normal et voulu car ils ne sont que là oùù il y a les vitres et non pas sur les montants. qu'est ce que c'est ?

cordialement, LOKI

Originally posted by mach@28 Jul 2004, 13:11

merci pour ton témoignage mais il y a quelque chose qui m'étonne c'est que tu pouvais jouer avec les détails à fonds et avec du fsaa sur il2 alors que moi en réseau ça rame comme c'est pas possible... Du coup je ne joue que très rarement à FB alors que je le trouve vraiment génial :(
j'ai essayé de désinstaller tous mes drivers, driver cleaner et reg cleaner mais rien n'y fait alors que lock on tourne plutot bien <_<
De plus malgré ma carte les reflets sur l'eau ne sont pas gérés...

@+

Tu a une excellente carte graphique mais ton cpu est limite, Un 1900+ c'est un peu leger pour exploiter les ressources de ta 9800.

A loki, moi je n'ai aucun point blanc. Cela doit être un défaut de ton driver.

C'est pas les rayures de la canopy ?

oui je n'ais aucun points blancs moi aussi

warbird2000, le gain serait significatif si je remplaçait mon cpu avec un 2600 + ?

Bein faut bien essayer de comprendre ce qui dépend du processeur et ce qui dépend de la carte graphique.

Ah mon avis, tout ce qui est distance de visibilité, bâtiments au sol, traffique civil, rétros, dépend beaucoup du processeur.

La gestion des lumières, les textures, les reflets sur l'eau, la brume, l'antialiasing, çà, c'est plutôt le boulot de la carte graphique.

Donc avec un 2600, je pense que tu va pouvoir améliorer ce que j'ai cité en premier.

Tu n'a qu'à faire des tests : augmente certains settings, et si les fps changent pas, c'est que c'est bon. aucontraire, si certains settings font chuter le frame-rate, c'est ce qui sera amélioré par un nouveau proc'.

Apparemment, le passage à 1Go de Ram est conseillé, moi aussi j'ai que 512, et je pense me reprendre une barette.

Toujours délicat de répondre quand on n'a pas le materiel. Je ne possède pas d'ahtlon.

Je ne peut te parler néanmoins de ce que j'ai vécu.

Comme expérience, j'ai un P4/1700/400 fsb/256 Cache et je l'ai remplacé par un P4 2400/400/512 k cache.

Résultat avec NFS hot poursuit alors que je ne savais que jouer en 800 X 600, après changement de proc , j'ai pu jouer en 1025 X 768. Je prend ce jeu car la on sentais très fort le gain apporté par le cpu.

Mais attention le nouveau processeur avait aussi un cache double.

Maintenant suite à une carte mère déffectueuse je suis passé à un 2800/800/512 K cache et sous il-2 j'ai sentit l'acrroissement de performances. Ici le gain est dut à u un bus mémoire nettement plus perfomant.

Tout cela pour te dire qu'il ne sufffit par d'une augmentation de fréquence pour que cela aille mieux.

Maintenant même avec cette config, il-2 peut encore mettre ma machine sur les genoux. Certains générateurs de missions, génèrent des missions avec plus de 32 avions en l'air .Ces mission sont malheureusement injouables car tu te retrouve avec une moyenne de 10 fps grand maximum !!

les bus sont plus importants sur les p4 que sur les athlons ?

Il y'en en fait trois bus pour le p4 socket 478

400 mhz
533 mhz
800 mhz

A cela il faut ajouter le fait que certaines cartes mères sont dual channel et d'autre pas. En dual channel, il faut deux barrette impérativement et cela t'offre un débit double au niveau du débit.

Pour l'athlon normal, le bus est limité à 400 mhz pour le 3200
Va voir ici http://www.hardware.fr/html/cat/2/