CheckSix Forums

salut les aviateurs,

je serai interressé pour passer de mon Asus 24" VG248Q 1920/1080 au prochain Asus annoncé en 27" PG278Q 2560/1440 et je voudrais votre avis sur la différence de rendu entre une résolution de 1920 et une de 2560, est ce vraiment TRANSCENDANT où non ?

Merci de vos avis VECUS

bonsoir à tous
je suis l'heureux possesseur d'un AOC 27' en 1920x1080
je peux t'assurer que même déjà dans cette résolution
c'est bonheur
surtout pour le vieux je suis avec les yeux que j'ai :
du track ir sur dans les cockpits du KA50 de l'Huey ou chez BOS
c'est tout bon pour moi
alors je suppose qu'avec une résolution au dessus
ce ne peut être que meilleur ....
A+
c'est pas tout à fait ta question
mais je me suis permis qd même
Bye

merci de ton retour quand même
Pour ma part je suis très satisfait du 24" 1920/1080 à 144MHz mais tu vois bien on veut toujours mieux et j'ai lu sur le forum de BoS un témoignage d'un gars qui est en 27" 2560/1440 qui dis que c'est INCOMPARABLE par rapport à un 1920 et j'aurais aimé avoir le retour de NOTRE communauté

là je comprends ta requête
j'espère que qq'un te répondra
A+

... faut pas non plus oublier que passer de 1920/1080 à 2560/1440 c'est demander à la carte graphique d'afficher/gérer environ 75% de pixels en plus ...

as tu regardé l article sur les ecrans 21/9 ???

micksaf a écrit :... faut pas non plus oublier que passer de 1920/1080 à 2560/1440 c'est demander à la carte graphique d'afficher/gérer environ 75% de pixels en plus ...

Oui, mais il ne faut pas oublier qu'à partir d'une certaine "taille", une résolution plus grande peut être très bénéfique. De mon côté, je trouve déjà que sur un 27", du 1920x1080 commence à montrer ses limites, par contre en 2560x1440, j'ai pu en voir un et là, la différence est juste bluffante !

... je n'ai pas écrit que passer du 1920x1080 au 2560x1440 c'est pas mieux, je mets juste en garde rapport à la carte graphique qui voit sa tâche augmenter de 75 %, du coup pour éviter de se retrouver avec un diaporama, vaut mieux s'assurer qu'elle suivra la demande ...

En gros, passer de 1080 à 1440 c'est perdre environ 30 fps, (on peut baisser l'AA pour compenser ...)

http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=6

@ Ghost
oui c'est avec beaucoup d'intérêt que j'ai lu ton article et vu la perte de perf constaté

@Micksaf
Je suis équipé en I7 4770K, 16 Go de Ram 2400 ghz et d'une GTX690, sur Rof et BoS , ça devrait être supérieur à 45 fps, non ?

... avec une config pareille, ça devrait le faire sans souci, ou alors je ne comprends plus rien aux perfs du matos ...

De toute façon, en descendant l'antialiasing à x4 maxi tu vas en partie récupérer d'un coté ce que tu perdras de l'autre ...

Pour moi l'idéal coté écran serait un 30' en 16/10 en 2560x1600, comme par ex ce Dell (http://www.dell.com/tn/entreprise/p/dell-u3014/pd) mais faut compter environ 1000 € ...

Par contre, gaffe aux jeux gourmands avec une carte avec 2Go de Vram sur une résolution pareille

Yan a écrit :Par contre, gaffe aux jeux gourmands avec une carte avec 2Go de Vram sur une résolution pareille

j'ai cru comprendre que RoF sollicite plus le CPU que le GPU et j'imagine que sur BoS ça va être pareil, non ?