choix écran PC

[Bushido]

Bonjour,

J'envisage de changer mon écran.
J'ai actuellement un écran plat en 1280 x 1024.
Je souhaite augmenter la résolution native de l'écran mais je ne sais pas ce qui est pertinent de prendre à l'heure actuelle.
HD pas HD ça signifie quelque chose ?
La 3D à priori ne m'interesse pas.

J'ai une GTX570 pour faire tourner l'écran.

Vous auriez des conseils sur le type d'écran, la résolution, voir soyons fous des modèles à recomander ?

[Sagal]

J'ai lu que les 120 Hz des modèles 3D apportent vraiment quelque chose (même si je ne compte pas non plus utiliser la 3D). Je compte donc prendre l'Asus 27" VE278H. Auparavant j'ai hésité avec l'Asus non 3D le VE278Q et l'Iiyama
J'ai trouvé de bonnes infos en français sur ce site:
http://www.erenumerique.fr/asus_vg278h_ ... 432-4.html
http://www.erenumerique.fr/moniteurs_lc ... 36-13.html
http://www.erenumerique.fr/iiyama_b2776 ... 858-2.html

[sport02]

c' est t' y pas dommage de ne pas utiliser cet écran pour la 3d

[Bushido]

Il coute un peu une fortune quand même le ASUS 3D.

Je vais rester sur du 2D.

En revanche vous conseilleriez un 27 pouces ou bien un 23-24 c'est sufisant ?

[sport02]

j' attends qu' il baisse , sinon tant qu' a faire autant prendre un 27 perso je choisirais un format 16/10 mais a cette taille la reso 1920x 1200 meme si c 'est tres bien c 'est un peu too much a mon avis , du 1680x1050 est bien suffisant mais limité en taille a du 22'' , ce qui est malgré tout tres correct .

[Morpheus]

Bonjour, qui peut le plus peut le moins. Si tu veux rester en 1680X1050, un écran dont la résolution native est de 1920X1200 peut afficher des résolutions plus basses. Et pour la taille, ben ça dépend de la place disponible sur ton bureau et de ton budget, car à mon sens plus c'est grand plus c'est sympa, de façon raisonnable bien sûr . Pour FC2 je suis passé d'un 24" en 16/10 à une TV 32" en 16/9, en 1920X1080 sur une HD6950, un vrai régal ........

[jam1]

Perso je suis passé d'un 19" CRT à un 27" et franchement c'est génial.

[Bushido]

C'est pas évident de s'y retrouver, dans la catégorie 24 pouces il y avait le Iiyama ProLite B2475HDS qui est encensé par "les numériques" mais en faisant un tour sur le forum hardware.fr il soufffre de problème d'overdrive et pas mal d'utilisateur semble mécontent de ce manque de réactivité.

A l'inverse il y à le BenQ XL2420T (un peu plus cher déjà) qui est bien mais pas top dixit les numérique et qui lui est encensé par les utilisateurs de hardware.fr

27 pouces c'est peut être un peut grand, ça demande un recul que je n'ai pas forcement (pas de pièce dédié à l'ordi à la maison, je squate un coin du salon)

[jam1]

Moi j'ai pas beaucoup plus d'1m et ca passe sans soucis

[sport02]

en simu auto par exemple on cherche a être le plus proche possible de l' écran afin d' avoir le champ de vision le plus grand possible pour une focale proche de la vision humaine , comme si on regarde le monde a travers un cadre et ça évite d' avoir une piste toute rikikite .

[Sagal]

Un autre test des 27".
http://www.01net.com/genere/article/fic ... 9-comp.pdf
En ce qui concerne le prix de l'Asus 3D, tout est relatif, j'avais payé 2 fois plus cher le CRT 21" iiyama 12 ans en arrière...
Ce qui serait sympa c'est d'avoir de ceux qui l'ont, la confirmation que même pour la 2D, la différence de qualité est très appréciable.

[dede_le_macon]

Salut,

J'ai un Iiyama ProLite B2475HDS. Je n'ai pas eu le problème d'overdrive et il me semble qu'il a été corrigé depuis. Je n'ai pas non plus de problème de réactivité.

Pour la taille c'est pas forcement le plus grand qui est le mieux. Tout dépend de ton recul par rapport à l'écran. Si tu es trop proche, tu vas perdre un oeil au bout de 20 minutes de jeux. Si tu as la possibilité vas les comparer. Je voulais prendre le Iiyama en 27", la différence de prix n'est pas énorme, et après l'avoir vue je suis retourné sur le 24" qui me va parfaitement (mon bureau fait 60cm de profondeur).

[sport02]

pour l' asus 3D il y a LOLOF1 qui en possède 3 , pour de la 3D surround


http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=174172

[Bushido]

Merci pour le lien.

dede le macon ton avis m'interesse car le B2475 HDS à l'air très bien (et clairement moins cher que les autres) sauf ce soucis d'overdrive qui semble géner pas mal de monde (en gros mais fonctionel l'overdrive ne fait pas son boulot) tu confirmes que pour ta part tu n'a pas de problème ? Sur quel type de jeu joues tu ?

[phoenix]

C'est pas évident de s'y retrouver, dans la catégorie 24 pouces il y avait le Iiyama ProLite B2475HDS qui est encensé par "les numériques" mais en faisant un tour sur le forum hardware.fr il soufffre de problème d'overdrive et pas mal d'utilisateur semble mécontent de ce manque de réactivité.

A l'inverse il y à le BenQ XL2420T (un peu plus cher déjà) qui est bien mais pas top dixit les numérique et qui lui est encensé par les utilisateurs de hardware.fr

27 pouces c'est peut être un peut grand, ça demande un recul que je n'ai pas forcement (pas de pièce dédié à l'ordi à la maison, je squate un coin du salon)

Les tests des numériques, ne t'y fie pas trop, ils sont peu nazes, et ça date pas hier. Je fais partie des possesseurs du benq, et il est bon.

Pour la taille, tout dépend de la place sur ton bureau et du recul. Si tu dois tourner la tête pour voir d'un coin à l'autre, ce sera pas top à mon avis. Bref, pour ce détaille, seul toi est seul juge.

Pour HD, pas HD, on s'en fou, c'est du blabla marketing. La HD, sur PC, ça fait belle lurette qu'elle existe. La HD correspond au 1920 x 1080, qui se veut devenir la norme en terme de résolution.

[Bushido]

Le Benq semble un bon compromis avec un prix plus raisonable que l'Asus.

Je pense que je vais partir la dessus, je verrai pour investir dans des lunettes 3D plus tard.