CheckSix Forums

Salut à tous,

Je suis en train de monter mon futur PC et j'aurais une question concernant l'installation de FSX, dans un soucis d'optimisation et de performance est-ce qu'il est mieux d'installer FSX sur le même disque dur que Windows 7 ?

Je vous pose cette question car j'ai toujours eu des PC avec plusieurs disques-dur, un HDD pour Windows, un HDD pour mes jeux, un HDD pour mes données + photos + vidéos + MP3, etc.
Mais maintenant que je vais repartir sur du matériel neuf je me demande si c'est la meilleure solution ?

Une fois que j'aurais tous les éléments j'ai l'intention d'installer comme disque-dur pour Windows 7 64 bits un Velociraptor WD de 600 Go et trois autres disques-dur du type Western Digital Caviar Black 1 To SATA 6Gb/s pour mes autres fichiers.
J'avais l'intention d'installer sur le Velociraptor uniquement Windows 7 et sur mon second HDD mon FSX mais comme je sais que FSX met des fichiers un peu partout et surtout avec Windows est-ce qu'il ne serait pas meilleur d'installer FSX sur le même disque-dur que Windows Seven ?

Je me dis que comme ça tous les fichiers de FSX seront sur le HDD de Seven et donc que les transferts de donnée et les performances seront optimales, est-ce vous pensez que c'est une bonne solution ?
Ou alors est-qu'il est possible d'installer FSX sur un second HDD ?

Certes il est vrai que j'aurais préféré acheter un disque-dur SSD car plus performant mais les prix restent encore assez cher et pour le "Velociraptor de 600 Go" j'ai un ami qui peut m'en vendre un car jamais utilisé et neuf...

Il est vrai que dans le futur je vais remplacer tous mes HDD par des SSD mais en ce moment je rencontre un dilemme car les SSD ne sont pas donné et les disques-dur classiques sont devenu horriblement cher à cause des problèmes que nous connaissont à ce jour.
Mais je dois quand même faire un choix car seul le problème des HDD me prend un peu la tête, ce qui m'intéresse vraiment c'est de savoir si dans un soucis de performance il est mieux de mettre FSX avec Windows Seven ou pas...

Est-ce que vous pouvez me dire ce que vous en pensez ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide et vous souhaites un très bon weekend, Olivier.

Très bonne question que je me pose aussi ?

Sous XP , c était le cas , mais est-ce toujours le cas avec windows-7 !!!

perso, je pense que c'est en effet judicieux de profiter d'un dd rapide pour FSX, et comme le tien a de la capacité, autant en bénéficier

Je le partitionnerais quand même, afin de séparer FSX du système proprement dit, ça permettra entre autres de controler la fragmentation et de sécuriser le tout

moi je ne le partitionnerai pas !!!

deux disques dur distincts ... question de rapidité avec la tête de lecture

sur un disque partitionné , la "seule" tête de lecture gère les deux partitions ! d' où tu as plus e chance de ralentir le susteme que de l'optimiser ....

Pour ma part j'ai un disque dur SSD pour mon fsx (a part de mon disque dur d'exploitation) et .. sa marche du feu de dieu

Salut à tous,

Bon voilà mon PC est presque OK et il ne me reste plus qu'à me pencher sur le cas des disques-dur.
Pour le moment j'ai un Velociraptor de 600 Go et je vais faire l'acquisition d'un SSD 240 Go et de 2 Black Caviar.
Le SSD 240 Go sera N°1 et aura Windows Seven 64 Bits.
Velociraptor 600 Go sera N°2 pour FSX et autre softs.
2 Black Caviar de 1 To seront N°3 et N°4 car pour la taille je reste comme ça tant que les tarifs ne sont pas revenu à la normale.

Ma question est la suivante, est-ce qu'il est mieux de mettre tous mes HDD en maître ou est-ce qu'un seul doit-être maître et les 3 autres esclaves ?

Si vous pouviez me dire ce que vous en pensez et qu'est-ce qui est le meilleur ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide et bonne journée, Skull.

Les disques SATA ne sont plus soumis à la convention "maitre/esclave"

donc, pas de paramétrage à gérer à ce niveau

Veille bien à ce que tes disques soient définis en SATA (AHCI) et non en compatible IDE

et veille bien à définir ton SSD comme "primary boot device"

240 Go pour windows 7 ????

Si j ai bien suivi, c'est une machine destinée principalement pour le jeux (FSX), donc avec peu de programmes installés sur le disque systeme.
Un disque avec win7+office+photoshop+vegas+plein de petits utilitaires prend a tout casser 60 Go, au max 120 Go.
Pourquoi donc ne pas partionner 1 gros SSD de 240 Go en 60/180 pour systeme/FSX ?

merci Ben Hur, je me sens moins seul

Bonjour,

J'avais cette config: Win7 sur DD250Go 7200RPM / FSX sur DD300Go 10000RPM. Le gain apporté par le Raptor n'est pas négligeable.

Désormais je monte Win 7 et FSX sur SSD 120 Go, je pense placer les Addons FSX (scenes photo) sur le raptor, de toute manière chez moi c'est le processeur qui est à la ramasse...(je pense d'ailleurs fortement au 3930k):yes:.

Le 3930K, où comment arnaquer un joueur

Yan a écrit :Le 3930K, où comment arnaquer un joueur

c'est le 3960X l'arnaque, très peu d'écart de perf avec le 3930 pour un prix quasi doublé.

Dans mon cas, ce changement ne constitue en rien une arnaque passer de 2 à 6 coeurs, la RAM étant compatible.

Le Core i7 2600K / Core i5 2500K sont pas très loin pour le même prix, c'est ça que j'appelle l'arnaque ! Le s2011 a part pour les grosses stations de travail n'a aucun intêret.