Processeur Intel CoreI7 3000 pour Carte mère LGA 2011!

[LOLOF1]

Les nouveaux processeurs Intel CORE I7-3000 arrivent pour le Socket LGA 2011- X79 !
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011
Et voila a moins de 15 jours de la sortie donc Intel nous annonce la sortie donc enfin de ses processeurs CoreI7-3820/3930K/3960X Extreme Edition pour ce dernier,mais car il y a un mais Intel nous annonce pour la fin d'année déjà un 2ème Extreme Edition coup sur coup avec ce futur 3980X

1er:
Core i7 Extreme 3980X. 6 Core/12 en Hypertreading
3.40-3.50Ghz /Turbo 4.00-4.10Ghz Fully Unlocked Q4 2011 $????

2eme:

Core i7 Extreme 3960X 6Core/12Huper 3.30GHz /Turbo 3.90GHz Fully Unlocked 6 x 256KB 15MB Cache 130W TDp 14 November 2011 $999

3eme:

Core i7 3930K 6Core/12HYper 3.20GHz/Turbo 3.80GHz Fully Unlocked 6 x 256KB 12MB 130W 14 November 2011 $583

4eme:

Core i7 3820 4Core/8Hyper 3.60GHz/Turbo 3.90GHz Limited Unlock 4 x 256KB 10MB 130W 14 November 2011 $294

Donc 2 Extreme Edition en a peine 1 mois pour leur sortie,Intel enfonce le clou de sa supériorité contre AMD pour finir cette annnee 2011 en grand seigneur de fondeur de CPU au niveau mondial,donc pour les pilotes de C6 il vas en falloir de sous sous en cette fin d'année pour s'équiper dans le TRES Haut de gamme d'Intel :


Aplushhhs

[sony tuckson]

si le 3820 se vend à +/- 300 euros, il risque d'avoir un beau succès

[Yan]

Ca dépend, un Core i7 2600K pourrait très bien faire le même boulot ... tout en étant déblocable au niveau de l'overclocking et pour moins chère. Le quad-channel apporte peu et le PCI-E 3.0 n'est pas encore supporté de manière native ni l'USB 3.0 donc ce ne sont que des avantages marketing. Donc c'est une erreur stratégique que de mettre un processeur comme celui-ci à un prix aussi haut.

@ Lolof : elle est jolie la CM Sapphire de l'autre post, à voir avec un ventirad du même look Je sais, je préfère le look à la puissance pure, temps que je peux jouer ....

[LOLOF1]

Oui Sony le plus petit pourra TRES bien l'affaire ,mais comme le dit yan le coefficient ne pourras pas etre débloquer et j'ai bien peur qu'un 2600K feras aussi bien l'affaire pour jouer que ce petit Core I7-3820

Bon quand je dit petit avec 6 core Sony,en Multitâche il va quand meme dépoter a Max,et meme dans les jeux avec 3,90Ghz en mode turbo Boost il permettra surement de jouer a tous nos jeux de simulation sans aucun problème!

Bon vous allez me dire Lolof1 c'est beaucoup de supputation et j'attendrai comme vous impatiemment les 1er Benchs de tous ces nouveaux processeurs !

Bon vu leur prix par rapport a des 2500,2600,2700K qui sont quand meme moins cher a l'achat et le prix aussi des cartes mères X79 qui vont pas etre donner ,ils ont intérêt a déchirer pour nous les pro de la simulation sur C6 ou beaucoup de jeux ont vraiment besoin d'un processeur qui mette a genoux tous çes jeux qui nous mette aussi nos configuration en " Cpu Limited"(A10,BLACK Shark,Lock On,RISe on FlighT,Clodo,ect,etc Ah oui FSX aussi je l'oubliais!)!

Les derniers acheteurs sur C6 ou site automobile sont plein de louange du CoreI7-2600K!
Enfin des jeux fluide Grace a un processeur Ultra puissant a 320 euros ,meme aussi puissant dans les jeux voir un peu plus , qu'un CoreI7-980X alors que ce dit processeur vaut la bagatelle de 980 euros pfuiiiiio_O
Soit 3 fois plus cher pour jouer avec la meme puissance de feu


Car leur futur CoreI7-3930K a 550 euros , serait peut etre le plus vendu comme le CoreI7 920 a son époque ,il va falloir qu'Intel est vraiment sortit un processeur a 6 core/12 Hyperthreader TRES puissant dans les jeux par rapport a un 2600K qui est un véritable succès depuis 1 an!

Déjà ce 3930K va etre 250 euros plus cher plus au moins 100 euros de plus pour la MObo+4 barrette pour avoir le quad Channel qui apportera pas grand chose encore comme les 3 barrettes du X58 LGA 1366!
donc un vrai surcout d'au moins de 450 euros

Car si c'est pour avoir 10 ou 15% de plus seulement avec un Core I7 3930K que tous le monde annonce comme le meilleur de tous,paf rapport a un CoreI7-2600K ,le rapport Qualite prix ne serais pas génial comme le dirait Yan et j'anticipe déjà sa réponse!
Et la,cette sortie tres anriciper des Sandy-Brige "E" X79 aura été un petit flop (C'est quand meme pas la sortie du Bulldozer d'AMD quand meme)!

A pour finir C'est vrai qu'elle est joli la Sapphire Yan mais cest rare ou meme c'est la 1 fois qu'ils font des Mobos et j'ai pas un souvenir d'une carte génial de leur part


Aplushhhhss

[Yan]

Quand on voit un Core i7 3960X arriver seulement à faire 2,7% supérieur à un Core i7 2600K, ne s'overclockant qu'a 4,6Ghz sur le modèle de HFR et étant juste 500 à 700€ plus chère (voir 200 à 300 pour le 3930K), c'est à ce demander pourquoi on gueulait contre Bulldo surtout qu'il consomme tout autant.

Donc comme dis, le s2011 peut être un gros bide vu les perfs assez ridicule pour la différence de prix alors qu'un Core i7 ou i5 bien overclockés et bien choisis (+5Ghz) peuvent faire mieux pour moins de coût....

[sony tuckson]

il faudra en effet voir les prix effectivement pratiqués et les perfs en utilisation, pas sur bench synthétique....

Par contre, l'argument overclocking, j'adhère moins...ce n'est jamais garanti, quoiqu'on puisse en dire...

[C6_Werner]

surtout qu'avec le Sandy bridge le batch veut plus rien dire, c'est la loterie à 100%.

[335th_Aymi]

c'est à ce demander pourquoi on gueulait contre Bulldo surtout qu'il consomme tout autant.

Une image vaut mille mots! RIP !

[Yan]

Bulldozer? http://www.hardware.fr/news/11944/amd-l ... dozer.html

Architecture serveur à la base, déjà dit ! Puis bon, pas si mauvais en logiciels autre que les jeux vidéos (où il est pas dégueulasse, car au niveau de la gamme Phenom qui peut déjà faire tourner tout les jeux actuels) :

il faudra en effet voir les prix effectivement pratiqués et les perfs en utilisation, pas sur bench synthétique....

Par contre, l'argument overclocking, j'adhère moins...ce n'est jamais garanti, quoiqu'on puisse en dire...

surtout qu'avec le Sandy bridge le batch veut plus rien dire, c'est la loterie à 100%.

Oui mais Sandy (série K) et aussi le s2011 sont mit en avant du fait qu'ils sont overclockable à volonté, et c'est d'ailleurs pour ça, donc ce serait bête de pas l'inclure dans un test ou de ne pas le conseiller.

Par contre, autant je trouvais que du passage d'un i7 920 à un 990X autant là y'avais de la différence vraiment valable (dans certains applications), autant là du 990X au 3960X y'a peu de différence (9% sur certaines applications qui en tirent vraiment parti)

[335th_Aymi]

Bulldozer? http://www.hardware.fr/news/11944/amd-l ... dozer.html

Architecture serveur à la base, déjà dit !

2011 aussi, c'est un Xéon reloadé

[Yan]

2011 aussi, c'est un Xéon reloadé

Raté, la s2011 est décliné en serveur, sur Bulldo l'architecture serveur est décliné en version desktop !

Puis bon

Par rapport à l'offre Intel, AMD met en avant des performances accrues sous LINPACK avec 239,1 GFlops obtenus sur un processeur bi-Opteron 6276 (2x788$, 2x16 cœurs à 2,3 GHz) contre 130,1 GFlops sur un bi-Xeon X5670 (2x1440$, 2x6 cœurs / 12 thread à 2,93 GHz). Cette même comparaison offre un avantage significatif à AMD en terme de bande passante avec 73 Go /s de bande passante chez AMD (DDR3-1600 sur 4 canaux) contre 42 Go /s chez Intel (DDR3-1333 sur 6 canaux) sous STREAM.

Il ne va pas sans dire qu'Intel va devoir réajuster son offre lors de l'arrivée de ses Xeon LGA 2011 afin d'être plus compétitif face à la nouvelle offre AMD, l'architecture Bulldozer semblant être bien plus à l'aise dans le domaine des serveurs qu'elle ne l'est sur les PC de bureau et AMD étant agressif sur leur tarification.

[335th_Aymi]

Du calme c'est bon j'ai insulté personne

Les Core i7 LGA 2011 utilisent une nouvelle puce ayant pour nom de code Sandy Bridge-E. Taillée pour les Xeon, cette puce embarque pas moins de 8 cœurs et 20 Mo de cache L3 sur un die de 2,27 milliards de transistors [...]

Et bonne soirée !

EDIT:

8 cœurs et de 20 Mo de L3 est alléchante, vous pouvez vous essuyez les babines puisqu'aucun Core i7 ne sera vendu dans cette configuration. Au mieux on disposera en effet de 6 cœurs et 15 Mo de cache L3

versions 8 cœurs / 20 Mo étant réservées aux futurs Xeon E5

[Fuchs]

bah on verra à l'autopsie sur nos jeux favoris
j'aime pas trop ces annonces...

[Yan]

Du calme c'est bon j'ai insulté personne




Et bonne soirée !

EDIT:

Je ne fais que rapporter ce que Intel dit

[LOLOF1]

Bon un peu de tests sur des jeux avec des nouveaux processeur Intel Core I7-3930K et 3960X par rapport aux Sandy Bridge Core I7-2500 et 2600K


http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=0






Bon pas de quoi fouetter un chat vu le prix de ses 2 nouveaux processeurs Intel
Après l'échec d'Amd et ses processeurs Bulldozer ,Intel qui se moquait d'Amd a chaude larme lolne peux pas pas se glorifier d'avoir sortit un monstre de puissance par rapport aux anciens processeurs Intel CoreI7-2600K et 2700K

En plus les anciens Sandy bridge CoreI7-2700K coute quand meme presque 2 fois o_Omoins cher pour a peine 5% moins de puissance brute et la c'est les gars D'Amd qui doivent se poiler

Seul des configurations a base de Trigpu donnera une utilité au Socket LGA2011 Grace a sa gestion de 40 lignes de PCI-Express 3.0!

En plus la gestion TRES pauvre nativement du Chipset X79 avec seulement 2 port Sata3 6Gb/s pour ce prix de carte mere a 250 euros est déplorable !
Certain diront que les port de barrettes mémoire jusqu'à 32 Go serait peut etre justifier mais sur Windows 7 cela est peu utile et déjà avoir de 8 a 16 Go est bien suffisant!

A part cela mieux vaut attendre la sortie en avril 2012 des nouveaux processeurs Intel "Yvy Bridge" ,qui emporteront en plus un nouveau GPU interne HD4000!
Et Grace a leur gravure de fabrication en 22N/m, ces futurs processeurs CoreI7-3770K pour le TRES haut de gamme ne consommera que 77 Watt en TDP alors que les X79 avec Six Core sont a 135 Watt,bonjour les consommations chez EDF et le chauffage d'appoint dans vos maisons ou appartement

Et leur puissance dépassera surement ces CoreI7-3960X et 3930K.

Aplushhhhhssss

[Yan]

Tiens on me croyait pas quand je disais que le s2011 en gros c'était un SB avec overclocking par le bus (et encore) ....
Ce que je trouve un peu abusé c'est le GPU intégré, ça devrait être dans n'importe quel processeur à l'heure actuel, permettant au moins de lancer des jeux vieux de 3 ou 4 ans dans une résolution un peu "standard" (au moins du 1280x1024) et pour l'instant seul Llano y arrive, ce que je trouve dommage. Autant AMD que Intel devraient franchement se bouger au niveau des GPU intégré, chez un sur Bulldo/Phenom II et chez l'autre sur toute la gamme du Pentium G au i7. En plus ça ferait un bon en avant au niveau des portables, vous vous imaginez? Plus besoin de carte graphique dans un pc portable, gain de place, gain de prix et en plus avec des perfs quand même au rendez-vous ! Ce serais le rêve ....

Moi qui pensez justement à un portable bientôt pour la suite de mes études ....

[LOLOF1]

Oui yan tu avais vu juste sur,le LGA 2011

A part des déjanter comme moi en triSli ou tri Çrossfire je suis comme toi yan ,il n'y a aucun intérêt au X79 a Socket LGA 2011

Peut etre mais alors vraiment peut etre quand la version avec plus de prsie Sata3 6Gb/S sortira cela vaudra le coup

Mais quand cela sortira au mois d'avril "le nouveau Processeur" "Yvy Bridge" sera de sortie!
Et vu ce qui est annoncer le X79 sera battu et pas qu'un peu par ces CoreI7-3770K avec la nouvelle gravure en 22N/m

Aplushhhsss

[Yan]

Il faut surtout attendre une gestion NATIVE du Sata 6Gb/s , ce qui n'est pas le cas pour l'instant, par quelque marque que ce soit !

[LOLOF1]

Et aussi Yan de l'USB3 qui n'ai pas gérer aussi nativement
Ce nest plus des cartes mère gérer par un bon Chipset mais rempli de soudure de puce additive qui comble le manque de travail du X79

Aplushhhhsshs

[Yan]

Enfin bon, AMD est pas prêt de lâcher ! Les infos sur les HD7xxx sont très encourageantes (7870 au niveau d'une 6970 tout en consommant moins), et ils ont presque officiellement affirmé que le marché pour équiper la Xbox720 était signé, déjà qu'ils équipent en GPU les Xbox360 et Wii et qu'ils ont encore pas mal de marchés à côté (tout en ayant le brevet pour la futur mémoire XDR2), ça peut augurer du bon !

[LOLOF1]

De nouvelle info arrive sur les futurs processeurs Yvy Bridge CORE I7-3770K.


Une grosse fuite du côté de chez Intel nous permet d'en savoir plus sur les performances attendues de la prochaine génération de Core i, les fameux Ivy Bridge.:notworthy




C'est la fête aux "leaks" pour Ivy Bridge, la troisième génération de processeurs Core I7 d'Intel qui ne devrait pas faire ses débuts lors du prochain CES mais plutôt en avril 2012, selon les dernières rumeurs. Ainsi, en début de semaine, grâce au site chinois Coolaler qui s'est procuré - on ne veut pas savoir comment - un Engeneering Sample d'un Ivy Bridge quad-core gravé à 22 nm, nous obtenions quelque premiers indices quant aux performances attendues de ces puces. En gros, un CPU aussi rapide que les actuels Sandy Bridge, mais qui consomme moins d'énergie et qui est complété par un circuit graphique bien plus performant.
Mais d'autres informations sont tombées ces dernières heures, notamment via site HWbot.org, où Christian Ney, journaliste freelance qui n'a pas signé le NDA d'Intel censé courir jusqu'à début 2012, en profite pour mettre en ligne, comme ça, le PDF de présentation de la plateforme du fondeur. Inutile de vous dire que le document regorge d'informations qu'Intel aurait aimé garder pour lui seul encore un moment.





http://www.pcworld.fr/2011/11/30/materi ... nm/522113/

Parmi ces infos, c'est l'extrait de benchmarks réalisés en interne chez Intel qui attire l'attention. On y voit un Core i7-3770 (Ivy Bridge) comparé à un Core i7-2600 (Sandy Bridge). Deux processeurs aux caractéristiques principales identiques, cadencés à 3,4 GHz, disposant de 8 Mo de cache et dotés de 4 cœurs. Cependant, le Sandy Bridge est gravé en 32 nm, alors que l'Ivy Bridge est gravé en 22 nm et qu'il dispose d'un Turbo Boost 100 MHz plus rapide à 3,9 GHz. Le gain en performances est assez intéressant puisqu'il va de 7 à 25% en fonction des applications (et de 9 à 27% sur les versions basse consommation). C'est plutôt encourageant puisqu'il ne s'agit que d'un "Tick". On attend toutefois de pouvoir constater la chose sur des tests indépendants, sur une même config' de test, avec la même mémoire!o_Oo_O


aplushhhsss