CheckSix Forums

Wow, touts les procs Intel on pris +7€ dans la tronche

http://www.materiel.net/processeur-socket-1155/#prods

....RE pas tous mais bien toute la série I3, le 2130 est passé de 126€ a 133€ O_o

... Et le 2130 est moins cher que le 2120. Ah, bon, pourquoi pas, c'est un concept!

Ba oui AYMI ca c'est un effet de la sortie du Bulldozer,intel bombe le torse :huh:;au détriment des consommateurs :sad:


apluuhhhhhssss

+5€ encore ....

Intel qui commençait presque à avoir un bon ratio perf/prix l'a complètement explosé en deux jours !

Ils comptent beaucoup vendre avec leur LGA 2011 qui coûtera plus que chère à l'utilisateur ....

Il a l'argent? Bon ok !

Processeur à 999€
Kit 4x8Go Corsair 999€
Carte mère : 300€
CG : 400€ (soyons fou)
alimentation? 200€ !

L'informatique devient de plus en plus chère ...

Elle est belle votre baisse de prix, super ouais! je vais commander mon 2130 ce W-E car j'en ai ras le bol d'attendre les "baisses de prix" comme celles-ci ...

c' est logique ,
et donc c' est la faute a amd

Bha sport 02 le lendemain de la sortie pas jojo des Bulle'deauZaire, pourquoi a ton avis intel monte ses prix,le prix du silicium à Monter à la bourse de Chicago?????

Non je pense pas il sable le champagne sur notre compte oui :sad:

aplushhhhssss:flowers:

??
logique au sens commercial : et bien oui vu la deroute d' amd c 'etait l' occasion d' augmenter leur prix

Oui Sport02 on viens de se prendre une claque pour ceux qui veulent acheter des processeurs Intel :sad:

Je voudrais bien qu'il y ai un jour un nouveau fabricant de processeur au niveau mondial,je sais Pas un groupe nouveau Américain ou Européen ,voir chinois ou Taïwanais !

Car la Gueguerre Amd et Intel commence a etre connu d'avance depuis 2003

Je me répète comme un vieux chnoK mais Amd se bat sur 2 front ,alors qu'intel non et mets juste un peu de GPU dans ses Sandy bridge ou futur Yvy Bridge pour faire décoration contre les GPU Bas de gamme !

Intel je pense serait capable financièrement de rentrer dans la guerre des carte graphique mais quand il voit qu'Amd arrive tout juste a rattraper NVidia et etre larguer par eux meme,Intel restera a faire des Cpu et du GPU intégrer du bout des lèvres ,et s'en mettre plein les fouilles pour ses résultat d'actionnaire chaque année !!

Aplushhhss:king:

pour voir les choses autrement '' s' en mettre plein les fouilles '' cela permet aussi de faire des investissements ( nouvelles usines entre autre ) et du developpement , malgré tout un concurrent serait le bien venu .

Oui aussi sport02:yes: pour les investissement mais comme moi perso j'ai pas d'action chez intel,je préfèrerais comme tu le dit un poids lourd plus costaud qu'amd pour les concurrencer et enfin des prix à la baisse

aplushhsss:king:

A votre avis, des détaillants vendaient à perte avant le 12 ? Voir par exemple une évolution du prix min et moyen

Non ils ne vendaient pas à perte, c'est d'ailleurs interdit en France je crois, mais juste qu'ils ont énormément augmenté les prix depuis quelques jours, donc tu as ta réponse rien qu'avec ça !

LOLOF1 a écrit :Oui Sport02 on viens de se prendre une claque pour ceux qui veulent acheter des processeurs Intel :sad:

Comme à chaque fois qu'il y a une sortie de quelque chose qui est dit "nouveau", et surtout qu'il y a quelque chose de prévue derrière, ils augmentent les prix (des deux côtés) pour se faire un max d'argent avant de passer à la génération suivante.

LOLOF1 a écrit :Je voudrais bien qu'il y ai un jour un nouveau fabricant de processeur au niveau mondial,je sais Pas un groupe nouveau Américain ou Européen ,voir chinois ou Taïwanais !

Ca existe, j'ai pas la liste en tête mais la plupart des CPU de tablettes graphiques, de téléphones etc ne sont pas fabriqués ni par Intel, ni par AMD ni aucune firme dirigée par eux.

LOLOF1 a écrit :Car la Gueguerre Amd et Intel commence a etre connu d'avance depuis 2003

AMD ne risque rien au niveau juridique, un bouclier fiscale et juridique a d'ailleurs été levé pour eux, car l'informatique, comme tout, est un domaine où n'avoir qu'une seule personne qui monopolise le tout est très mal, alors du coup AMD a le soutient de beaucoup de firme et a le droit à quelques "plus" pour les aider à progresser !

LOLOF1 a écrit :Je me répète comme un vieux chnoK mais Amd se bat sur 2 front ,alors qu'intel non et mets juste un peu de GPU dans ses Sandy bridge ou futur Yvy Bridge pour faire décoration contre les GPU Bas de gamme !

Gaffe quand même, car bon, GPU bas de gamme et Intel 2000 et 3000 c'est pas la même chose ! Ce qui se rapproche le plus à l'heure actuelle sont Llano et les 6550 qui sont dedans !

LOLOF1 a écrit :Intel je pense serait capable financièrement de rentrer dans la guerre des carte graphique mais quand il voit qu'Amd arrive tout juste a rattraper NVidia et etre larguer par eux meme,Intel restera a faire des Cpu et du GPU intégrer du bout des lèvres ,et s'en mettre plein les fouilles pour ses résultat d'actionnaire chaque année !!

Là faut pas pousser Autant niveau CPU haut de gamme ils sont largués contre Intel, mais ils se rattrapent en GPU !

Petit rappel :

La série HD4xxx? Une réussite totale, des cartes qui sont encore souvent dans les PC actuellement, qui se battaient au coude à coude avec les Gforce 9xxx et les GTX2xx en étant souvent moins chère et tout aussi performante/consommant assez moins.

Sortie de la série HD5xxx? Milieu 2009 avec support de Dx11 et des performances assez impressionnante à leur sortie ! Concurrence Nvidia? Début/milieu 2010 avec Fermi et sa consommation ainsi que sa chauffe monstrueuse pour les même performances que les AMD, à tel point qu'Nvidia n'a pas pu sortir un Bi-GPU, la GTX480 consommant déjà plus que la 5970 ! Rectification du tir d'Nvidia seulement en grosse fin 2010 avec les GTX580 et GTX570 qui sortent mais AMD a déjà sortie sa série HD6xxx qui est quand même bien réussi, même si ne possédant pas de concurrent à la GTX580, passant directement à la gamme au dessus avec la HD6990 et sa consommation tout aussi monstre que son concurrent direct, le GTX590 !
Problème avec Fermi? Sa consommation ! Une GTX560 consommant largement plus qu'une HD6870 par exemple ! La GTX550Ti censée se battre avec la HD6790 se retrouve derrière dans le bas/moyen gamme et consomme pourtant plus (Alors que la 6790 est comme la 5830 par exemple, des GPU consommant trop et n'ayant pas passé tout les tests pour être dans la gamme au dessus) alors que ça devait normalement être l'inverse.

Apparement la tendance continue. Qui a eu le premier GPU 28nm fonctionnel? AMD (sûrement suivie de Nvidia par la suite) qui en a fait d'ailleurs la preuve à l'IDF (un défi quand même )

Donc je vois franchement pas où AMD a du mal avec Nvidia !

HD3D/Nvidia 3D? Ca revient au même en ce moment et ça la plupart des tests le disent, même si la HD3D a un léger retard qui s'enlève petit à petit.

Multi-écran? Une carte chez AMD, deux chez Nvidia pour permettre d'avoir + de 2 écrans

Consommation? Nvidia souvent plus gourmand qu'AMD

Prix? Coude à coude au haut de gamme même si dans le bas/milieu de gamme les Nvidia sont quelques euros plus chères.

Je ne dis pas que Nvidia est perdue, mais qu'AMD sait très bien se battre et n'est en aucun cas à la traîne contre Nvidia !

Mais je suis maudit ou quoilollol mème en parlant d'Intel on en arrive a un débat Nvidia-Amd

Malheureusement c'est lié

HI HI mdr aymi :jerry::jerry::exit::exit:


ps:il faut savoir que dès que Llolof1 et yan on leur parle de gpu il écrivent des romans sur leur perfs ou architecture he he..
Yna je disait pas qu'AMD étaient larguer lon de là mais avant la série 4000 ils ont eu un gro spassage dans un trou noir après les très bonne radeon 9700pro de 2002/2003,ensuite les deux ont couler et Nvidia a ressurgit aves ces 8800 GTX et a couler de nouveau contre les ATI 4000!
Un coup c'est l'un UN COUP C'EST MOI! Mais pour finir pour en arriver à la série 4000 à ce jour et la série 6000 et bientot la très performante série 7000 pour le début du 1er trimestre 2012, AMD et ATI se sont sortit les doigts du nez pour réussir c'est pas venu du ciel YAN!