Check-Six Forums

Bonjour,

je souhaite faire évoluer ma config, et voici un petit projet:

CPU: INTEL Core i7 2600K
CG: Asus GTX 570 Direct Cu II
SSD: INTEL 310 120Go
CM: ASUS P8P67 Deluxe
MEM: 2x4Go GSkill Ripjaw X C7
ALIM: en fonction..

Tout ceci orienté exclusivement jeux et simu.
On peut mieux faire pour le même budget ?
Attendre l'I7 2700K peut être ?

Merci de vos avis ;-)

Budget? Utilisation?

Pourquoi attendre un 2700K voir prendre un 2600K alors que, si tu ne fais pas tout le temps du montage vidéo, un simple 2500K overclocké t'irais?

Quelle alimentation as-tu?

Quoi comme SSD ?

Le 2700k n'apportera rien face à un 2600k qui s'overclocke dejà trés facilement à 4.6Ghz.
Par contre pour l overclock du CPU il faut que tu prévois un bon ventirad.
Moi je conseille ça:
Prolimatech Megahalem monté avec 1 ou 2 Akasa Viper en push/pull

Déjà regarder si il a vraiment besoin d'un 2600K, car le 2500K est tout aussi efficace si c'est juste pour du jeux !

Yan a écrit :Déjà regarder si il a vraiment besoin d'un 2600K, car le 2500K est tout aussi efficace si c'est juste pour du jeux !

Tiré de différents forums...

...... pour un gamer, le i5-2500k est le meilleur compromis qu'on puisse trouver, et le i7 est bien-sûr très performant pour les applications "non jeu" même s'il n'est pas 50% meilleur que le i5 malgré son prix 50% plus élevé.

...... pour ceux qui n'auraient pas compris: la différence de performances entre i5-2500K et i7-2600K ne vaut pas la différence de prix, globalement elle est de +/- 12.5% tous types d'applications confondues, 15 à 20% sur les applications "non-jeu" les plus adaptées au multithreading et le prix augmente de 45%

Effectivement ça fait réflechir....

Ok. je prends en compte qu'un i7-2600K sera "surdimentionné" pour uniquement du jeu vu que l'HT n'est pas géré par nos simus (a part peut être Falcon ?..)

Maintenant, est ce que de la PC16000 en mémoire apporterait un plus à cette config par rapport à la PC12000 ?

A part un surcoût non, mais tu as déjà ta DDR3 en PC16000 et tu peux les garder, 4Go sont très bien et sont même devenus une norme maintenant, et ça ne te limitera pas !




Un p'tit semblant de config, le tout à 1005,19€ TTC et 1021,18€ livré !

EDIT : oublié de préciser

La GTX570 et la HD6970 sont les mêmes niveau perf, juste le fait que la 6970 possède 2Go alors que la GTX570 n'as que 1,25Go , mais la différence ce verra plus tard, pour l'instant c'est les mêmes perfs ! A voir aussi du côté des HD6950 2Go et uniquement les 2Go, celle-ci pouvant toujours se faire débloquer en HD6970, seul la version 1Go ne peut être débloquée

Yan, n'oublies pas que les personnes ici qui demandent des renseignement ne sont pas forcement calé info et surtout pas prêtent à faire des O/C à la chaîne et flasher des cartes graphiques.

Donc Bastan si tu n'est pas pret à passer 2 semaine à comprendre comment overclocker un proco, et plusieur week end à tester la stabilité de l'ensemble, n'y pense pas pour l'instant!
Si tu as le budget pour un 2600k, prends, mais ne tente pas le 2500k en pensant l'overclocker.

Pareil la 570 est un bon choix, tu auras certainement moins de problèmes avec tes simu. Les cartes d'AMD/ATI marchent très bien, sont souvent moins chères, mais niveaux drivers, ça marche beaucoup moins avec les jeux moins récent. (Je sais de quoi je parles, j'ai des soucis avec Black Shark et IL2, je suis sans arrêt en train de chercher des vieux drivers qui fonctionnent mieux qu'avec les derniers)

UF_Nazca a écrit : (Je sais de quoi je parles, j'ai des soucis avec Black Shark et IL2, je suis sans arrêt en train de chercher des vieux drivers qui fonctionnent mieux qu'avec les derniers)

J'peux t'aider la dessus ! Au pire essai les tout dernier, et pour IL2 y'a un DLL à ajouter !

Donc Bastan si tu n'est pas pret à passer 2 semaine à comprendre comment overclocker un proco, et plusieur week end à tester la stabilité de l'ensemble, n'y pense pas pour l'instant!
Si tu as le budget pour un 2600k, prends, mais ne tente pas le 2500k en pensant l'overclocker.

Dans ce cas là autant se mettre sur un processeur non K, car bon les K c'est pour l'overclocking hein ! Puis bon, l'overclocking n'en est plus un, on met plus des plombes à comprendre le principe avec les K series , suffit de monter le multiplicateur et de changer un peu le voltage, y'a rien d'autres à faire (de toute façon on peut pas pour le BCLK)

Salut

Et puis question overclocking, je suis là pour l'aider, oui, physiquement ! du moment que la bière est fraîche....

donc prends bien une version "K" pour le CPU.

John.

N'oubliez jamais meme avec un 2600K que l'overclocking a outrance réduit la durée de vie de vos processeurs et GPU de vos carte graphique

Comme le dit Benhurn acheter des TRES TRES bon Ventirad pour vos Cpu car les Core I7 2600K meme si il chauffe pas a outrance pour surfez ,ce n'est pas pareil a long terme quand on joue a 4,6GHZ

Soyez prudent avec vos overcloking ,car je vois plein de Simers overcloker a fond leur 2500K et 2600K, on verras avec le temps si le barbecue ne sera pas de la partie

Déjà en jouant avec le turbo Boost d'intel (Système automatique qui overcloke tout seul et gère les 4 processeurs des Core I7 2500K et 2600K),vous n'aurez pas de problème de fluidité sur un seul ecran meme avec une résolution de 1900X 1080:flowers:

Prudence est mère de sureté
Et a force de jouer les apprentis sorcier quand on maitrise pas les processus de A a Z de l'overcloking comme le dit si bien UF Nazca ,on vois sur plein de site de simulation Avions et Automobile des gars qui ont des configurations instables a tout va et des 'Blue screen Of The Death' donc des beaux Ecrans bleu en plein jeux

Déjà un 2500K et 2600K sont bien suffisant pour jouer a tout les jeux actuellement

Aplushhhssshs

Oui enfin bon,

J'ai un bon vieil athlon 2800+ qui a été overclocké avec un vcore un peu abusé et le tout sous air pendant 6ans il a tenu le choc. La durée de vie moyenne d'un cpu? 10ans ! La durée de vie perdue en faisant un overclocking dans les règles de l'art? 1, 2 voir 3ans grand maximum ! Et d'ici là le plus bas de gamme des CPU sera sûrement plus puissant qu'un 2600K donc bon voilà quoi !

Puis tu mets "guide overclocking Intel Sandy Bridge" sur google et tu trouves de très bon guide pour apprendre à overclocker. L'overclocking est plus facile oui, mais personne n'a dit qu'il était infaillible, et il faut respecter des règles en le faisant, ça a toujours été dit. Les problèmes d'overclocking instables est le fait qu'ils n'ont pas été testés ou pas assez, et ça tu le trouves sur tout les forums le "comment tester la stabilité de son CPU" .

Donc bon, c'est bien beau de prendre un Intel série K mais si on overclocke pas autant repasser directement sur un Core i3 2100 à 100€ et avec l'HT ...

L'overclocking c'est démocratisé avec les Core i7 et i5 premières générations et avec les Phenom II qui s'overclockaient très bien, maintenant avec SB il est à la portée de tous et avec toutes les protections qu'il y a , faut vraiment y aller pour péter son CPU.

Daccord avec toi Yan,mais il suffit d'une mauvaise série et Oupppp

Y'a quand même des tests en usine pour voir si un CPU est bon ou pas à la vente, faut pas non plus croire ça, l'overclocking est vraiment venu à la portée de tous, la démocratisation d'internet et Sandy/Nehalem/Phenom II/Bulldo en sont les causes !

Après la lecture de plusieurs magazines ce WE,
et la prise en compte de vos conseils (pas tous, même s'ils sont fondés ;-) et je vous en remercie),
je m'oriente maintenant vers ça:

CM:
ASUS Carte mère ASUS P8Z68-DELUXE-B3 - Chipset Intel Z68 - Socket 1155

CPU:
Processeur INTEL Core i7 2600K - 3.4 GHz - Socket LGA1155

CG:
Carte graphique GIGABYTE GV-N570OC-13I - GeForce GTX 570 - 1280 Mo - PCI-Express

Ventilo CPU:
ALPENFÖHN MATTERHORN

Des critiques ??

Je patauge encore sur la mémoire et un SSD (ou deux)

Pas besoin d'aussi chère en carte mère, le Z68 a un apport plus que négligeable pour le prix où on le trouve, autant aller vers une valeur tout aussi sur : La P8P67 Pro

http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... t-1155.htm

80/90€ de moins

Du coup l'argent économisé, enfin, une partie, peut te permettre d'acheter un meilleur ventirad (permettant un bon overclocking et avec des températures assez basses)

Le Corsair H80 :

http://www.materiel.net/radiateur-pour- ... 68284.html

Yan a écrit :Pas besoin d'aussi chère en carte mère, le Z68 a un apport plus que négligeable pour le prix où on le trouve, autant aller vers une valeur tout aussi sur : La P8P67 Pro

Oui, finalement, je suis assez d'accord, même si j'opterais plutôt pour la version Deluxe qui permet d'avoir les ports USB 3.0 en façade (je ne vois pas d'autre différence...).

Yan a écrit :Du coup l'argent économisé, enfin, une partie, peut te permettre d'acheter un meilleur ventirad (permettant un bon overclocking et avec des températures assez basses)
Le Corsair H80 :
http://www.materiel.net/radiateur-pour- ... 68284.html

Là, je ne suis pas trop d'accord, car tous les tests du "Alpenfohn-Matterhorn" (celui ci, celui ci, ou celui ci, ...) sont élogieux.
Et surtout les 39dB de la solution WaterCooling (que j'aimerais bien expérimenter justement si elle permet un gain en silence) sont "éliminatoires" ;-)

Bastan a écrit :
Là, je ne suis pas trop d'accord, car tous les tests du "Alpenfohn-Matterhorn" (celui ci, celui ci, ou celui ci, ...) sont élogieux.
Et surtout les 39dB de la solution WaterCooling (que j'aimerais bien expérimenter justement si elle permet un gain en silence) sont "éliminatoires" ;-)

Oups, j'avais regardé en coup de vent et du coup je croyais que c'était encore une des maintes sous-marques de sous-marques vendant à prix prohibitifs des produits bas de gamme (Advance par exemple pour ne citer qu'eux )

Yan a écrit :Oups, j'avais regardé en coup de vent ......

Hola !! C'est mes €€€€ ! Un peu de sérieux quand même !!
[Mode humour, bien sûr]

La P8Z68-V à 149€ permet aussi les ports USB3 en facade ...

ma config sur cowcotland http://www.cowcotland.com/config7924.html

Salut Benhur avec une si belle config pour ton OS tu n'a pas mis un SDD ???:sad::sad:

aplushhhss

j arrive pas a me décider pour un modèle de SSD.
Un 60 Go me suffirait amplement pour installer le système et les programme que j'utilise. Actuellement mon disque systeme est à 47.9 Go ...

Le problème c'est qu'il n'y a pas de SSD en 60 Go qui me plaise vraiment.
Le OCZ vertex 3 et le Corsair GT sont dans les meilleurs au niveau performance, mais les controleurs sandforce 2xxx ont eu de nombreux problèmes ...
Le Crucial M4 est épargné grace a son controleur Marvel, mais il a de moins bonnes perf et pas d'over-provisioning, ce qui peut nuire au performances dans le temps.

Donc pour l'instant je ne sais pas quoi choisir ...

Benhur a écrit :...mais il a de moins bonnes perf ...

Les "moins bonnes perf" doivent quand même être assez extraordinaires venant d'un HD classique, même très rapide..

...et pas d'over-provisioning, ce qui peut nuire au performances dans le temps...

Tiens, je ne connaissais pas ça.
Pfff... encore un truc à prendre en compte..

...Donc pour l'instant je ne sais pas quoi choisir ...

Pareil...

Et cet Intel 510 120 Go il vous tente pas??

http://www.materiel.net/disque-ssd/inte ... 65429.html
Pas de contrôleur Sandforce donc un peu moins performant mais dans les derniers test de Hardware Magazine ou ils on tester tout les SDD du moment la séries 510 et le M4 sont les plus fiables et le Trim de Windows Seven fonctionne le mieux sur çes 2 types de SDD Benhur et Bastan:yes:

Beaucoup de personne commence a avoir comme sur les OCZ Vertex3 de sacre problème de fiabilité :sweatdrop
+les performance Théorique monstrueuse des nouveaux Sandforce 2281 disparaisse assez rapidement malheureusement meme avec le Trim!
Aplushhhsssss Je sais il est cher mais ses performance ne tombe pas par terre au bout d'un mois de jeux intensif et de transferts de petit fichiers!

LOLOF1 a écrit :Et cet Intel 510 120 Go il vous tente pas.......

Sais plus quoi penser concernant les SSD.
Ce qui est sûr, c'est que ça sera le dernier poste d'achat..