Page 1 sur 2
8800 GTS 320Mo ou 640Mo ?
Publié : jeu. août 23, 2007 11:00 am
par magister-FFW05
Bon, j'envisage de changer tout mon bazar : CM, CG et Proc.
Pour la CM, vu que mon budget est serré, une P5K.
Pour le proco, un E6750.
Pour la CG, voila le problème. 8800GTS. 320 ou 640 Mo ???
J'ai déjà 2Go de DDR2...
Quoi faire avec tout ça ?
De la simu pardi !!! EECH, Falcon, FB, X-Plane, FS 2004, Live For Speed, GTR2 etc.. Et des FPS (OFP, ARMA, Oblivion)...
Pour Falcon, j'utilise une solution 3 écrans (via le boitier Matrox). 3 CRT (Max 1920 X480 dans l'appli (limites du logiciel)).
320Mo me semblent suffisants puisque je ne joues (sur un 4ème écran, mais 19") qu'en 1280X1024 max... Voire 1600X1200 si ça gaze bien
640 Mo est un surcout important, avec seulement la mémoire qui est plus importante... Donc chargement de plus de textures.
Pensez-vous que 640Mo soient justifiés ? Perso, je penche plutôt vers non. Et mon épouse plutôt vers "ne rien acheter du tout"...
Merci de ne pas me dire que je ferais mieux d'acheter une ATI, ou qu'une 8800 GTX est encore mieux, ce n'est pas ma question
Publié : jeu. août 23, 2007 11:30 am
par Bawa
hop ! ça tombe bien, ça vient juste de sortir !
Publié : jeu. août 23, 2007 12:08 pm
par mire101
bon je vais faire trés bref
320mo écran 19" max
640mo + de 19"
site pas chers pour les 8800gts et autres...
http://www.compumsa.be/startF.html
Publié : jeu. août 23, 2007 1:00 pm
par magister-FFW05
Bon, ben merci.
Tant pis, ma fille n'ira pas au zoo cette année.
Je vais prendre la "méchante" carte...
A moi les 640 Mo !!!!!!
Publié : jeu. août 23, 2007 1:03 pm
par magister-FFW05
Pour l'adresse en Belgique, la différence avec d'autres sites est minimes, et on ne peut pas payer en 3X sans frais...
Publié : jeu. août 23, 2007 2:05 pm
par mire101
oui mais c'est un site extrémement bien!
je me suis achetée une config compléte chez eux les gros plus chez eux c'est surtout le contact avec le vendeur qui est extrémement bien ta l'impression d'avoir le vendeur en face de toi! ^^
Publié : jeu. août 23, 2007 4:44 pm
par tincup
magister-FFW05
"Pour Falcon, j'utilise une solution 3 écrans (via le boitier Matrox). 3 CRT (Max 1920 X480 dans l'appli (limites du logiciel))."
salut
c possible de voir un screen de ton install multi- ecrans ?
c serais cool
merci
ps : -sur mon ecran 20p en 4/3 ,ya aucun bleme a 1600x1200 (reso native) pour ma 8800 gts 320
-le site belge (compmsa) est surtout interressant pour ceux qui veulent certains composants pour l'o/c ie certaines revisions de proc (GO pour les intel en ce moment , par ex)et certains chips micron pour leurs ram...
Publié : ven. août 24, 2007 7:20 pm
par magister-FFW05
Pour la photo, je verrai ça ce w-e
Publié : mer. sept. 19, 2007 9:15 am
par magister-FFW05
Bon, ça y est, j'ai craqué...
C2D E6750, et 8800GTS 640Mo...
Je vais récupérer un appareil photo numérique pour faire quelques photos
Publié : mer. sept. 19, 2007 5:52 pm
par tartinou
Hello !
Quelle marque de carte graphique as tu pris ?
Je vais aussi m'orienter pour ma nouvelle config sur une 640 Mo, et j'hésite entre une Leadtek et une Point of View...
Publié : mer. sept. 19, 2007 5:59 pm
par FGhouse
Attends les nouvelles Geforce 8900, plus performantes et moins chers comme chaque année avec Nvidia.
Prévu mi-novembre.
Publié : mer. sept. 19, 2007 6:38 pm
par tartinou
Je n'arrète pas de repousser ... attente des baisses des micros au printemps; puis achat repoussé suite à problême réparation voiture; vacances d'été ( pas touché aux sous ..!); bien sur attendre tant qu'à faire la nouvelle baisse sur les micros ... ect.
Je ne savais pas qu'il arrivait des nouvelles geforce. Ce serait quand même étonnant qu'il les vende moins cher que les modèles actuelles !?!:huh:
Publié : mer. sept. 19, 2007 8:42 pm
par -=COS=-Chivas
Tartinou tu ne vas pas y arriver (les autres aussi) il sort des nouveautes tous les 6 mois et encore alors choisissez achetez puis évoluer si le besoin s'en ressent!
Publié : jeu. sept. 20, 2007 12:17 am
par tartinou
Publié : jeu. sept. 20, 2007 11:38 am
par Shane
j'ai une 640Mo de marque Point of view. et elle marche impec.
les 640Mo ne sont utiles qu'en haute resolution et si tu active l'antialiasing en meme temps.
je pense qu'en 1600*1200 sans AA 320Mo suffisent, mais si tu met l'AA en meme temps, j'ai peur que 320Mo ce soit un peu juste.
Publié : jeu. sept. 20, 2007 12:16 pm
par C6_para
Les nouveaux GPU Nvidia , G98 et G92 sont prévus pour le dernier trimestre 2007.
Ils concernent l'entrée et le mileiu de gamme. Le plus puissant des deux, le G92, devrait se situer au niveau des perfs entre une 8600 GTS et une 8800GTS, pour un tarif avoisinant les 210-230 euros.
La 8800 GTS 320 reste donc un très bon choix ( aux vues des infos actuelles concernant les nouveautés Nvidia ), d'autant plus que l'on commence à les trouver à 270 euros.
Comme le dit Shane, jusqu'à 20 pouces pas de soucis, au delà il faudra trouver un compromis entre résolution et filtrages pour les nouveaux jeux gourmands.
Faut pas dramatiser non plus, la version 320 Mo fait très souvent jeu égal avec la 640 même dans les résolution hautes, et parfois elle la devance même.
Par contre la surprise pourrait bien venir de chez AMD en cette fin d'année avec des HD 2900 Pro et GT à des tarifs vraiment interressant.
Ca bougera peut être Nvidia à baisser ses 8800 GTS
Publié : jeu. sept. 20, 2007 3:15 pm
par magister-FFW05
[quote="tartinou"]Hello !
Quelle marque de carte graphique as tu pris ?
Je vais aussi m'orienter pour ma nouvelle config sur une 640 Mo, et j'hé]
Salut, j'ai une Leadtek.
Je fais confiance à cette marque, car elle utilise toujours les composants "estampillés". Je ne connais pas bien Point of View...
Avec Leadtek, jamais de problème pour moi...
Pour les autres "réponses"... Effectivement, un jour, il y aura mieux... Mais mon PC, je l'avais déjà envisagé depuis un an, puis repoussé de mois en mois...
Un jour, il faut prendre son courage et sa carte bancaire à deux mains...
Pour moi, c'est fait.
320Mo, c'est bien, sauf que ça devient catastrophique en activant l'AA dans des résolutions de 1280x1024 et plus. Avec la 640Mo, les résultats ne tombent pas...
Pour moi, c'est tout vu !!
Et les prochaines versions de 8xxx de nVidia, j'ai pas encore entendu parler d'une carte qui va égaler la 8800GTS 640 ou 8800GTX. Elles se placent toutes au niveau des 8600 GT. Ce qui n'est pas vraiment top, niveau perf'...
Publié : jeu. sept. 20, 2007 3:45 pm
par C6_para
Les 8800 GTS 320 et 640 perdent moins de 20% en activant le AA X4 , par rapport à l AA désactivé.
En 1600X1200, et même 1920X1200, les résultats sont quasi identiques, la baisse de perf en activant l Anti Aliasing est équivalente.
Il faut commencer à taper très haut dans les résolution pour faire apparaitre cette différence entre les deux 8800 GTS de manière significative .
Un test de la HD 2900 XT qui permet de comparer les perf des Gef 8800 GTS 320 et 640:
http://www.matbe.com/articles/lire/383/ ... page12.php
Publié : jeu. sept. 20, 2007 4:07 pm
par Bawa
c'est bizarre, c'est pas du tout ce qui ressort du test dont j'avais posté
le lien (lire le paragraphe sur "les performances ne sont pas homogènes)
Publié : jeu. sept. 20, 2007 9:42 pm
par tartinou
Je vais rester sur la 8800 GTS 640 Mo. La Leadtek est à 336,90 euros chez computermsa , soit environ 40 euros de plus qu'une version 320 Mo ( et la Point of view à 341 euros ...), différence pas énorme.
Publié : jeu. sept. 27, 2007 9:18 am
par magister-FFW05
Pour Tincup, quelques photos...
Publié : jeu. sept. 27, 2007 9:19 am
par magister-FFW05
Bien sûr, le pit n'est pas terminé... Les boutons sont dans un carton... les 2 X-Keys dans un autre...
Publié : ven. sept. 28, 2007 12:01 pm
par magister-FFW05
Euh... Up ??
Publié : mar. oct. 02, 2007 12:58 am
par birdone
Vous faites bien de prendre 640 plutôt que 320 ; ou 512 plutôt que 256, croyez-moi.
Ca me fait un peu sourire quand je vois des trucs du style : en dessous d'un 24 ou 22, pas besoin de 640 .. Ca ne veux strictement rien dire du tout.
Mon frangin avait une X1900XT 256 ; Moi, j'avais la même en 512. Je pouvais, sur Stalker, mettre tout à fonds sans lags ou autres. Le frangin était obligé de baisser la qualité des textures pour éviter les lags.
J'étais en 1600/1200, lui était en --> 1280/960
Rien de plus frustrant d'avoir un super GPU, mais de devoir se limiter à cause d'un manque de ram. Même s'il n'y a qu'un ou deux jeux concernés. Et puis ca n'ira pas en s'arrangeant ..
Publié : jeu. oct. 04, 2007 11:32 am
par magister-FFW05
Comme quoi, la taille... ça compte...